Буквально за несколько часов до обыска сотрудник сбу выбросил в речку ирпень копию диска, где хранилось два с половиной миллиона сверхсекретных документов службы безопасности
Поздним вечером в мае 2006 года в Генеральной прокуратуре Украины собралось экстренное совещание, в котором принимали участие руководители СБУ. Повод для беспокойства был серьезным: накануне в спецслужбу обратился чиновник, располагающий, по его словам, магнитным компьютерным диском, на котором содержится два с половиной миллиона(!) секретных документов этой же службы. Информацию проверили: действительно, на жестком диске в заархивированном виде хранились сведения, касающиеся оперативно-розыскной деятельности этого ведомства за большой промежуток времени. Причем большая часть документов имела грифы «Для служебного пользования», «Секретно» и «Совершенно секретно». Была там информация центрального банка данных СБУ — о высоких должностных лицах, дипломатах, фирмах, коммерческих банках, а также агентурные сведения по Украине и за рубежом. Пользуясь поисковой системой, встроенной в программное обеспечение диска, нужные пользователю данные можно было добыть за несколько секунд! Верхушка СБУ оказалась в замешательстве: бесценная информация должна была находиться только в святая святых Службы безопасности на тщательно охраняемом сервере, а тут посторонний человек принес ее фактически с улицы!
Майор признался, что взял секретные файлы, чтобы их… сберечь
Естественно, чиновника, который принес эту «бомбу», подробно допросили. Выяснилось, что диск ему передал некий посредник, бывший работник СБУ, а тому — еще один посредник. Дальше цепочка прерывалась.
— Нам поставили задачу за сутки вычислить человека, похитившего секретные сведения из компьютерного центра СБУ, и узнать, сколько он сделал копий с диска, кому передал, — рассказал «ФАКТАМ» следователь по особо важным делам военной прокуратуры Центрального региона Сергей Кизь. — Ведь главным было воспрепятствовать распространению этой информации!
«Протрусив» цепочку посредников, оперативники обнаружили ее последнее звено — некоего майора Алексея Павлова (фамилия изменена. — Авт. ), офицера Cлужбы внешней разведки, на момент совершения преступления работавшего в СБУ на должности заместителя начальника отдела Главного информационно-компьютерного центра. Его задержали в рабочее время на службе и доставили в военную прокуратуру.
— Позже офицер жаловался на то, что его якобы избили при задержании, — продолжает следователь. — Только он забыл о существующем правиле: задержание офицера-разведчика обязательно снимается на пленку (на которой отлично видно, что все происходило спокойно), а арест производился в присутствии руководства внешней разведки. Так что суд счел его жалобы необоснованными.
Во время первого же допроса, длившегося до глубокого вечера, Павлов рассказал о содеянном, написал явку с повинной. Компьютерщик высокого класса, имевший допуск к самой секретной информации, он мог заходить в «кладовую памяти», когда хотел. Павлов признался, что время от времени оказывал приятелям разовые услуги в поиске информации. Позже судом было установлено, что секретные данные, добытые Павловым, использовались кое-кем в Секретариате Президента Украины.
Когда у руководства информационного центра СБУ возникли подозрения, что утечка информации — дело рук майора, ему предложили перейти на работу в другой отдел, где он уже не будет иметь доступа к государственным секретам. И вот перед тем, как уйти, он «на всякий случай» переписал на диск два с половиной миллиона секретных файлов, сунул его в портфель и отнес к себе домой.
(Зачем это ему понадобилось, можно только предполагать. Версий у следствия было несколько: от банальной жажды наживы до желания выгодного трудоустройства. Дескать, какая структура не возьмет к себе на работу столь информированного человека. У Павлова была своя версия: взял секретные файлы, чтобы их… сберечь. Якобы от одного из заместителей председателя спецслужбы слишком часто стали поступать указания уничтожать ту или иную информацию на разных людей. )
— На воспроизведении мы с ним поехали на улицу Владимирскую, зашли в его рабочий кабинет, он под видеозапись показал, как все делал, — продолжал следователь. — Чтобы записать и заархивировать в три гигабайта такой огромный объем информации, ему понадобился всего один час.
— Ох, как вы, наверное, порезвились, знакомясь с этим диском! У вас есть допуск к государственной тайне?
— Допуск есть, и самый высокий. Но смотреть диск, даже если был бы соблазн, я не стал бы. Дело в том, что компьютерная экспертиза имеет возможность исследовать этот диск от момента его создания. Проследить, сколько раз диск копировался, какие файлы открывались и в какое время. Поэтому, если бы я залез в какой-либо из файлов, на экспертизе это выплыло бы и ко мне возникли бы вопросы. Играть с такой серьезной вещью нельзя.
— А тот чиновник, который вернул диск в СБУ, смотрел?
— Нет, он диск не открывал. Когда ему предложили эту информацию, он посоветовался со своими приятелями в Службе безопасности. Ему сказали, что такое невозможно. А потом объяснили предполагаемые последствия. И он, испугавшись, решил не играть с огнем. Сначала хранил диск в ячейке в банке, а потом посчитал, что лучше сдать его в СБУ.
Чтобы установить виновного в несанкционированном копировании информации, проверили двести работников компьютерного центра
Немного оправившись от неожиданного ареста, Павлов полностью отказался от предъявленных ему обвинений. Мол, ничего не брал, ничего не крал, а этот диск видит впервые в жизни.
— Будучи профессионалом, он понял: доказать, что два года назад он что-то там списал, очень тяжело, — заметил Сергей Кизь. — Однако нам это удалось. Хотя одних только компьютерных экспертиз пришлось провести около 50!
По времени было четко установлено, когда именно с сервера Службы безопасности Украины произошло несанкционированное копирование информации. Проверили двести работников информационно-компьютерного центра (ведь у каждого были свои степени допуска и пароли). Путем исключения было доказано, что никто, кроме Павлова, этого сделать не мог.
Во время обыска у него дома изъяли ноутбук, на диске которого оказалось много стертой информации. Как опытный компьютерщик, он и стирал грамотно. Между тем эксперты сумели извлечь некоторые обрывки документов, которые дословно совпали с фразами на диске, находившемся в распоряжении следствия и на секретном сервере СБУ. Каким образом появилась информация в домашнем компьютере Павлова, он пояснить не смог…
Однако оперативникам в первую очередь нужно было установить, не распространялась ли сверхсекретная информация дальше. С помощью экспертов стало известно, что однажды информация с диска была скопирована на другой, лучший по качеству. Но буквально за несколько часов до обыска человек, сделавший и хранивший у себя эту копию (тоже, кстати, бывший работник СБУ) выбросил ее в речку Ирпень. Несколько дней водолазы искали диск на дне реки. Нашли — изломанный, мокрый. В Украине вскрыть его оказалось невозможно.
— В США есть так называемая чистая комната, в которой можно «поднять» файлы с практически уничтоженных носителей, — пояснил следователь. — Но туда, ясное дело, такой секретный диск никто не отправит!
Адвокат посчитал, что «мелкие» нарушения в работе с документами тянут максимум на условный срок
По заключению эксперта Службы безопасности (экспертизу проводил лично нынешний глава СБУ Валентин Наливайченко, который тогда был заместителем председателя этого ведомства), информация, содержащаяся на жестком носителе, была исключительной важности. Если бы диск, которым завладел Павлов, попал в руки заинтересованных людей, это поставило бы под удар весь оперативный состав СБУ.
Дело майора Павлова в закрытом порядке слушалось в военном суде Одесского гарнизона. Органы следствия инкриминировали ему статью 328 часть 2 (»Разглашение государственной тайны»), статью 362 часть 3 (»Несанкционированный перехват информации лицом, имеющим доступ к такой информации, приведший к ее утечке»), а также статью 364 часть 3 (»Злоупотребление властью или служебным положением»). Прокурор просил приговорить бывшего сотрудника Службы внешней разведки к семи годам лишения свободы. Адвокат считал, что «мелкие» нарушения в работе с документами тянут максимум на условный срок. Поэтому приговор суда — всего три года колонии (два из которых Павлов уже отсидел) — стал полной неожиданностью для обеих сторон.
Впрочем, журналисту «ФАКТОВ» приговор тоже показался… гм, оригинальным. По крайней мере, одна фраза точно свидетельствует о парадок-сальности мышления судьи: «Судом установлено, что компьютерную информацию (жесткий диск, системный блок и прочее) Павлов не украл, а только скопировал на электронный носитель. Таким образом, владелец информации — Служба безопасности Украины — ее не утратил, что, по мнению суда, является главным при квалификации преступления». И с помощью этой казуистики судья снял с подсудимого обвинение в краже информации! А о том, что разглашенная тайна автоматически перестает быть секретной, нет ни слова.
Апелляционный суд оставил судебное решение в силе. Жесткий диск, наделавший такой переполох, вернули Службе безопасности для уничтожения. Кроме трехгодичного лишения свободы, Павлов лишен звания майора и права в течение двух лет после отсидки занимать руководящие должности в правоохранительных органах.
«ФАКТЫ» попросили прокомментировать скандал, произошедший в ведомстве, пресс-секретаря главы СБУ Марину Остапенко.
— Позиция Службы безопасности Украины — никогда не отмазывать сотрудников, совершивших преступление, и не утаивать подобных ЧП внутри ведомства, — сказала Марина Остапенко. — К счастью, в случае с Павловым утечки секретной информации не произошло. Преступление пресекли на этапе планирования и раскрыли благодаря работе Управления внутренней безопасности СБУ.
397Читайте нас в Facebook
