«такие технологии не применялись ни в одной африканской стране и тем более никогда не применялись ни одним из президентов независимой украины»
В то время как Киевский административный апелляционный суд в условиях «бютовской» блокады пытался рассмотреть дело об обжаловании Секретариатом Президента приостановления указа Виктора Ющенко о роспуске Верховной Рады, глава государства издал очередное распоряжение. Касается оно судьбы Окружного административного суда столицы, в котором и было принято решение о приостановке действия президентского указа о выборах. Виктор Ющенко попросту ликвидировал этот суд. Данное решение главы государства было обнародовано на официальном сайте главы государства около 20. 00 в понедельник. Этим же указом Президент с 14 октября 2008 года образовал Центральный окружной административный суд города Киева в количестве 37 судей и Левобережный окружной административный суд города Киева в количестве 22 судей. Параллельно Виктор Ющенко внес изменения в другие свои решения, чтобы привести их в соответствие с этим указом.
Примечательно, что еще 8 октября народный депутат от БЮТ Сергей Соболев сообщил, что, по имеющейся у него информации, Президент намерен ликвидировать ряд апелляционных судов, которые рассматривали резонансные дела, связанные с главой государства и руководителями его Секретариата. «Таким образом, найден уникальный способ расправы с неугодными судами через ликвидацию этих судов», — цитирует УНИАН заявление Сергея Соболева.
В тот же день, 8 октября, министр юстиции Украины Николай Онищук, комментируя заявление народного депутата, сообщил, что Президент Украины, в соответствии с Конституцией, имеет право ликвидировать, образовывать или реорганизовывать суды. «В Конституции Украины предусмотрено право главы государства создавать, реорганизовывать, ликвидировать суды. Однако это происходит по предоставлению министра юстиции», — сказал тогда Николай Онищук. При этом он добавил: «Могу заверить, что такого представления на сегодняшний день министр юстиции не вносил. Высказывание народного депутата (Соболева. — Ред. ) по этому поводу необъективно и эмоционально».
Тем не менее предположение Сергея Соболева сбылось. Президент реорганизовал суд, который вынес непонравившееся главе государства решение о приостановлении его указа. При этом, как стало известно УНИАН от информированных источников, соответствующее представление (о ликвидации Окружного административного суда Киева. — Ред. ) от Министерства юстиции Украины на имя Президента было внесено не за подписью министра юстиции, а одного из его заместителей.
Интересно, что в Секретариате Президента, комментируя решение главы государства о ликвидации Окружного суда, заявили, что оно не повлияет на уже вынесенные этим судом решения. Впрочем, у Окружного суда есть шансы на реанимацию. «Указ о ликвидации суда будет приостановлен судебным решением. Мы готовим для этого все документы», — заявил в интервью агентству «Интерфакс-Украина» заместитель лидера фракции БЮТ Андрей Портнов. По его словам, этот указ является беспрецедентным примером узурпации власти, «которую продолжает Президент в цепи своих антиконституционных действий по увольнению судей Конституционного суда (в 2007 году Виктор Ющенко уволил Сюзанну Станик, которая считала, что Президент 2 апреля 2007 года издал неконституционный указ о роспуске парламен-
та. — Ред. ), судей судов общей юрисдикции и теперь уже ликвидации судов». «Такие технологии не применялись ни в одной из африканских стран и тем более никогда не применялись ни одним из президентов независимой Украины», — заявил Андрей Портнов. По его мнению, в любой из демократических стран мира, «такое позорное явление» привело бы к импичменту президента.
В связи со сложившейся ситуацией БЮТ намерен требовать немедленно созвать съезд судей Украины, совет судей Украины, а также органы судебного самоуправления для того, чтобы дать адекватную оценку действиям главы государства. «Эти преступные действия совершены такой группой лиц — министром юстиции Николаем Онищуком, главой высшего административного суда Александром Пасенюком, верхушкой Секретариата Президента и самим Президентом», — считает народный депутат. Свою точку зрения он аргументировал также тем, что, по словам Портнова, «разделить Киевский окружной административный суд на Левобережный и Центральный невозможно без внесений изменений в Кодекс административного судопроизводства. Этого не сделано».
Впрочем, коллега парламентария по фракции, народный депутат Владимир Пилипенко, полагает, что указ о ликвидации Окружного админсуда не может вступить в действие до тех пор, пока под ним не поставит свою подпись премьер Юлия Тимошенко. «В любом случае, указ не вступает в силу, поскольку в соответствии с Конституцией он должен быть завизирован премьер-министром Украины. Ведь, согласно п. 31 ст. 106 Конституции, ряд актов Президента скрепляются подписями премьер-министра и министра, ответственного за его исполнение», — цитирует «Обком» парламентария, который добавил: «Указ о ликвидации Окружного суда как раз и подпадает под такое определение Основного Закона». Более того, по информации Владимира Пилипенко, глава Высшего Административного суда, на котором лежит обязанность завизировать этот акт, также его не подписывал.
162
Читайте нас в Facebook
