Купили поддельный сертификат, а теперь хотите сделать прививку: что делать, объясняет адвокат
С каждым днем количество не только заболевших, но и умерших от коронавируса в Украине, к сожалению, увеличивается. Как следствие, многие соотечественники массово побежали вакцинироваться, хотя сегодня это еще тот квест, ведь придется выстоять длинную очередь, другие — решили пойти более легким путем и купить необходимый документ. Правда, уже есть и такие, кто ранее приобрел поддельный сертификат с внесением данных в приложение «Дия», а потом передумал и сейчас не знает, как вакцинироваться.
Кандидат юридических наук, эксперт по уголовному праву Григорий Усатый объяснил «ФАКТАМ», как правильно вести себя тем, кто купил поддельный сертификат, а теперь хочет сделать прививку.
«Ответственность за такие действия есть, и она сегодня реальна!»
— Григорий Александрович, сегодня достаточно распространенным явлением является изготовление, подделка и использование фальшивых ПЦР-тестов и COVID-сертификатов. Насколько серьезное наказание предусмотрено за такие действия?
— Государство должно бороться с таким массовым негативным явлением. Ярким реагированием на все эти события стало принятие ВРУ за основу проекта закона о внесении изменений в Уголовный кодекс по установлению ответственности за подделку документов, касающихся проведения профилактических прививок. Так называемый законопроект 6084.
Правда, как и в каждой ситуации, есть две стороны медали. Речь идет о ситуации, когда люди покупают поддельные COVID-сертификаты или ПЦР-тесты. Конечно, они боятся ответственности за подобные действия. Скажу, что их опасения небезосновательны. Сегодня как органы Нацполиции, так и Офис генерального прокурора заявили, что будут выступать единым фронтом в борьбе с таким негативным явлением. У них уже есть законодательные основания для борьбы.
Ведь для граждан, воспользовавшихся услугами мошенников, существует вполне реальная перспектива понести уголовную ответственность. Она прописана в ст. 358 Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за подделку документов, печатей, штампов, бланков, сбыт или использование поддельных документов, печатей и штампов.
Читайте также: Вакцинируйся или увольняйся: адвокат объясняет, законно ли такое требование
— Уточните, пожалуйста, что грозит покупателям подделок?
— Ответственность для обычного пользователя такими услугами прописана в части 4 ст. 358 Уголовного кодекса, где прямо говорится об использовании заведомо подложного документа. Думаю, по поводу того, что ковид-сертификат — это документ, вопросов ни у кого не возникает. В уголовном праве под официальным документом следует понимать следующее: документы, которые содержат зафиксированную на любых материальных носителях информацию, подтверждающую или удостоверяющую определенные события, явления или факты, повлекшие или способные повлечь за собой последствия правового характера.
Таким образом, предусмотрена ответственность в виде штрафа до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан (850 грн) или арест сроком до 6 месяцев или ограничение свободы до 2-х лет.
— О чем именно идет речь, когда говорят об использовании заведомо подделанного документа?
— Согласно уголовно-правовому подходу, когда речь идет об использовании заведомо подложного документа, подразумевается предъявление или предоставление документа.
Первый момент — предъявление документа. То есть когда субъект, выдавая фальшивку за настоящий документ, знакомит с его содержанием других лиц. При этом сам поддельный документ остается во владении виновного. К примеру, когда поддельный документ предъявляется органам власти и в случае неразоблачения подделки он может использоваться снова и снова.
Второй — предоставление документа. Предполагается, что определенный круг знакомится с содержанием поддельного документа. Однако подделка не остается у виновного, а передается уполномоченным лицам для удостоверения тех или иных фактов. К примеру, человек уезжает за границу и предоставляет этот документ как подтверждение того, что он не болен.
Ответственность за такие действия есть, и она сегодня реальна! Нацполиция заявила, что открыто более 800 уголовных производств. По словам генпрокурора, 95 производств уже направлены в суд и около 300 человек по этой категории дел проходят как обвиняемые. Это только верхушка айсберга. В дальнейшем эта тенденция будет только усиливаться. Соответственно, граждане, пользующиеся поддельными сертификатами, начали нервничать, понимая, что ответственность есть. Более того, угроза заболеть ководом никуда не делась.
Читайте также: Когда Киев получит коллективный иммунитет, о пике заболеваемости и главных переносчиках COVID-19: рассказал Олег Рубан
— Что же делать этим людям, которые все же нарушили закон, но потом раскаялись? Ведь они уже внесены в базу данных как привитые.
— По большому счету такие люди, используя разные схемы, пытаются решить свои личные вопросы, в частности уехать за границу. Или из других личных соображений подвергают риску окружающих. Ковид — проблема всего общества. Еще в июле СНБО поднимал эту проблему как угрожающую нацбезопасности.
Считаю, чтобы правонарушители могли реально получить прививку, правовым основанием для этого должно быть сообщение о факте совершения такого уголовного нарушения. Ведь им в любом случае придется сообщать об этом правоохранителям. Чтобы те соответственно реагировали. Иначе никто им не даст разрешения на прививку, потому что они уже внесены в базу как вакцинированные.
«Государству стоило бы предусмотреть в том же УК вариант компромиссного поведения для тех, кто решил исправиться»
— Как это может происходить?
— Гипотетически могу предусмотреть такой вариант развития событий: человек приходит в правоохранительные органы, делает признание, подает заявление о совершении уголовного преступления. По сути, он признается в том, что нарушил закон.
Закон предусматривает уголовную ответственность. Однако и здесь не все столь однозначно. Пока это уголовное правонарушение законодатель относит не к тяжким преступлениям, а к уголовным проступкам. Согласно части 2 ст. 12 Уголовного кодекса, это деяние или бездействие, за совершение которых предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере не более 3 тыс. необлагаемых минимумов доходов граждан (51 тыс. грн) или иное наказание, не связанное с лишением свободы. Это касается нашей ситуации.
Думаю, так: получив поддельные сертификаты, еще не использовавшие их граждане могут сообщить об этом правоохранительным органам и даже не понести уголовную ответственность. Потому что в Уголовном кодексе отмечается: подготовка к уголовному проступку не влечет уголовной ответственности. То есть, если человек имеет поддельный документ, но не использовал его (не подавал, не предъявлял), к уголовной ответственности его не будут привлекать. Штраф, конечно, придется уплатить.
— А если человек уже использовал поддельный документ?
— В таком случае он уже совершил уголовный проступок. Это другая ситуация. Здесь нужно задать вопрос: сообщил ли он об этом правоохранителям или те сами выявили правонарушение? Закон дает шанс не быть привлеченным к реальной уголовной ответственности. То есть человек может проходить в рамках договора в уголовном производстве.
— Каким может быть этот договор?
— Заключается договор между прокурором и этим человеком, который получит статус подозреваемого или обвиняемого, о признании виновности. Если человек заключит договор о признании вины и будет содействовать органам досудебного расследования (соглашаться с тем, как квалифицируются эти действия, будет помогать следствию установить объективную истину
— Что это дает?
— По сути, речь идет о компромиссе с государством. Это дает человеку возможность, что суд назначит ему наказание и сразу освободит его. Как следствие, человека сочтут не имеющим судимости.
При таких вариантах поведения впоследствии человек сможет беспрепятственно вакцинироваться.
Конечно, в рамках договора может быть назначен штраф. Мы должны понимать: уголовная ответственность за такие действия впоследствии будет только усиливаться. Об этом свидетельствует недавно принятый за основу законопроект.
Надо сказать, что государству не стоит изобретать «оригинальные» способы воздействия на эту ситуацию, самое простое — это усилить уголовную ответственность. Конечно, можно так поступить. По-моему, государству следовало бы предусмотреть в том же УК вариант компромиссного поведения для тех, кто решил исправиться и сообщил о таких фактах. И в рамках этой статьи можно прописать следующее: человек в случае обращения в правоохранительные органы и сообщения о фактах подделки документов и содействия органам досудебного расследования освобождается от уголовной ответственности. Тогда для людей это стало бы положительным сигналом.
Читайте также: 300 гривен за фальшивый COVID-сертификат: в Харькове 17-летний парень подделал приложение «Дия»
Фото depositphotos.com
6099Читайте нас в Facebook
