А если путин применит ядерное оружие: американский профессор рассматривает варианты ответа Запада

С начала российского вторжения в Украину путин угрожал возможностью применения ядерного оружия. Ричард К. Беттс, профессор Института изучения войны и мира из Колумбийского университета в Нью-Йорке, написал в Foreign Affairs, что США должны быть готовы к такому случаю, и наметил три сценария возможного ответа США, сообщает издание Niezalezna

«Западные обозреватели не обращают особого внимания на заявления путина о применении ядерного оружия, считая их риторическими, говорит Беттс. Он отмечает, что вероятность того, что умные лидеры действительно начнут обмениваться ядерными ударами, которые могут закончиться уничтожением своих стран, очень мала. Но низкая угроза применения ядерного оружия не является достаточным оправданием для бездействия и нужно готовиться реагировать на такой случай, — подчеркивает профессор. Автор отмечает, что угроза была бы больше, если бы ситуация на фронте существенно изменилась в пользу Украины. Тогда россияне могли использовать свою доктрину „деэскалации через эскалацию“, предполагавшей применение ядерного оружия в случае неудачи в обычном бою. Сделать это российские войска могут одним или несколькими ударами тактическим ядерным оружием по украинским войскам или символическим взрывом на пустой территории».
Далее Беттс перечисляет три общих варианта ответа на ядерное нападение россии на Украину. Это словесное осуждение, использование ядерного оружия или обычное нападение. В то же время он отмечает, что «все эти альтернативы ошибочны, потому что не существует методов с низким уровнем риска для борьбы с окончанием ядерного табу».

«Вполне вероятно, что в случае российского ядерного нападения американские политики выберут самый слабый возможный ответ — „спорить о невероятном варварстве действий россии и ввести какие-либо неиспользованные экономические санкции без военных действий“, прогнозирует Беттс. Он добавил, что „это сигнализирует москве, что она имеет полную свободу военных действий, включая продолжение использования ядерного оружия для уничтожения украинских сил, что, в принципе, приведет к победе россии“. Меры сдерживания путина, должны достоверно указать, что использование россией ядерного оружия встретит ответ НАТО, а Альянс невозможно запугать. Если НАТО решит контратаковать со стороны Украины, он может применить обычные или ядерные силы, пишет Беттс. В последнем случае ядерное оружие может быть использовано подобно россии, или может быть выбран более масштабный удар, грозящий москве непропорциональными потерями в случае дальнейших ядерных атак».

По словам Беттса, в случае применения против российских войск в Украине ядерного оружия США может повлечь потери среди защитников страны. Вторая проблема состоит в том, что у россии есть больший арсенал тактического ядерного оружия, чем у Соединенных Штатов. Чтобы сохранить преимущество, лидерам США необходимо будет рассмотреть возможность использования стратегических сил. Это, в свою очередь, создало бы угрозу тотального, взаимного уничтожения, — предупреждает аналитик. Менее опасным ответом на нападение было бы начало воздушной кампании с использованием обычных боеприпасов против российских военных целей и мобилизация наземных сил для потенциального участия в войне в Украине. Но в случае дальнейших угроз со стороны кремля Вашингтон должен четко и решительно напомнить путину, что россия полностью уязвима для ядерного возмездия, и что в ядерной войне нет победителя, заключает он.

Ранее «ФАКТЫ» писали о возможном термоядерном ударе по Европе з территории белоруси

1869

Читайте нас в Facebook