Как не превратиться в нацию обиженных победителей: аналитик о том, что ждет Украину после окончания войны
Война еще продолжается, но неизбежная победа заставляет подумать о жизни в Украине после победы. О том, как выиграв войну, мы не должны проиграть мир, пишет украинский публицист и общественный деятель Валерий Пекар.
«Я все это давно написал и очень не хотел публиковать. Ведь в такое трудное время надо прежде всего поднимать дух, а не говорить неприятные вещи. Но и промолчать также нельзя», — пишет Валерий Пекар.
«Выиграть войну, проиграть мир» — эту формулу уже несколько месяцев активно использует более десятка украинских политологов и журналистов; мне не удалось установить авторство, хотя, похоже, хронологически впервые формула прозвучала из уст Дэвида Уильямса, который перефразировал выражение из выступления Урсулы фон дер Ляйен на конференции по восстановлению Украины в Лугано, а она происходит аж из доктрины Трумэна 1947 года.
При прогнозировании будущего всегда в поле зрения появляется так называемый инерционный сценарий — наиболее вероятный сценарий, который наступает, если субъекты ничего не делают, чтобы перейти на другие, лучшие, более желательные, менее вероятные сценарии, требующие активного вмешательства.
Я хочу, чтобы мы осознали инерционный сценарий.
У меня нет сомнений относительно нашей победы в войне. Там тоже не все просто (россия потерпела поражение, но Украина еще не победила, и сейчас россия делает все возможное, чтобы поражение было взаимным, потому что это оправдывает ее собственное поражение). Но на войне по крайней мере понятно, что делать, и не только на тактическом уровне (ВСУ бьет врага, весь народ поддерживает и помогает), но и на уровне стратегии. Итак, делаем что надо и приближаем нашу победу.
С этой точки смотрим дальше. Какое положение дел имеем сразу после победы?
1. Мы победили. Переход от войны к миру гораздо сложнее, чем переход от мира к войне. Страна потеряла сотню тысяч лучших людей. Страна лежит в руинах, некоторые города разрушены до основания, в отдельных регионах настоящая гуманитарная катастрофа. В бюджете огромная дыра, ведь экономика сильно сократилась. Наши лучшие люди, военные возвращаются домой истощенные, в первом приоритете для них восстановление здоровья и обустройство. Так же истощена значительная часть активного меньшинства тех, кто неустанно работал на победу в тылу. Все общество поражено тяжелой травмой.
2. Реформы не сделаны -они «не ко времени», да никто особо и не собирался их делать. Украина не выполнила взятые на себя обязательства, соответственно не получает ни достаточных денег на восстановление от международных партнеров и доноров, ни членства в Евросоюзе. Украинская политическая верхушка настаивает и на деньгах, и на членстве («сначала евроинтеграция, потом реформы», «победителей не судят», «вы нам должны, потому что мы вас спасли»
3. Восстановление страны поставлено на паузу. Завершение военных действий и военного положения актуализирует вопрос о возвращении или невозвращении выехавших: европейские правительства будут мягко выталкивать тех, кто не укоренился, и стимулировать укореняться тех, кто может (ведь всем нужны образованные трудолюбивые люди). Перед миллионами семей будет стоять выбор: женщины с детьми возвращаются домой к мужчинам или мужчины присоединяются к своим семьям. Решение будет приниматься в соответствии с оценкой ситуации на тот момент.
4. В Украине нет достойно оплачиваемой работы, ведь рабочие места в частном секторе требуют частных инвестиций, а государственный сектор и так перегружен. Условия для создания собственного бизнеса не выдерживают сравнения с соседями (значительная часть бизнесов уже релоцирована в страны центральной и восточной Европы). Школы и больницы, без которых жизнь невозможна, восстанавливаются в минимальных объемах. Только что освобожденные территории и полностью разрушенные города требуют огромных средств просто для начала жизни. Инфляция, удержанная в 2022—2023 благодаря международной помощи, начинает раскручиваться — ведь при отсутствии донорских денег на восстановление государство будет вынуждено включить печатный станок, чтобы восстановить хотя бы критическую инфраструктуру.
Читайте также: «У западных элит нет картинки послевоенного устройства мира, а пока она не сложится, война не может завершиться», — Валерий Пекар
5. Ситуация ухудшается, но не вызывает протеста: в Украине обычно протестуют против несправедливости, а не против ухудшения условий жизни, и происходит это вследствие внезапных событий, а не медленной «варки лягушки на слабом огне». Да и некому протестовать: активное меньшинство истощено, а еще, возможно, расколото искусственными распрями. Подконтрольные медиа и корреспонденты соцсетей клеймят любую критику власти как подрыв национального единства. Кстати, российская пропаганда также никуда не делась, даже если россия уже начинает коллапсировать под влиянием военного поражения.
6. Контроль над всеми правоохранительными органами (включая антикоррупционные), над парламентом и медиа принадлежит одной небольшой группе людей. Олигархи, которые обычно в украинской истории поддерживали политический плюрализм ради собственных интересов (и тем самым в отдельных случаях играли положительную роль), в результате войны фактически сошли со сцены. Реформа децентрализации откатывается назад, местные лидеры поставлены перед выбором: присягнуть центральной власти или быть репрессированными, по крайней мере ограниченными в возможностях и облитыми грязью, и уж точно не имея ресурсов на восстановление.
7. Политическая верхушка получает полный контроль над жизнью в разоренной стране и не понимает, что для восстановления надо этим контролем частично поступиться. Диалог между украинской властью и международными партнерами напоминает диалог между автопилотом и автоответчиком. В лучшем случае евроинтеграция движется по сценарию «Детский сад», хотя правильно было бы назвать его «Orban.ua» — мы становимся похожими на большую Венгрию, где формально есть демократия, свободный рынок и верховенство права, а фактически контроль над политикой, экономикой и медиа сосредоточен в руках одного клана, который противопоставляет свою страну Европе и раздает немного денег благодарным патерналистам в обмен на неизменную поддержку (вероятность, что такую страну с радостью примут в ЕС, невелика). В худшем случае имеем российский по сути сценарий «Убить дракона и стать драконом», что означает посмертную победу путина.
8. На этом фоне сворачиваются ключевые реформы предыдущих лет, а люди, которые их воплощали, рискуют попасть в тюрьму (подобные кейсы хорошо известны с начала 2023 года). За кулисами этой сцены стоят персонажи, близкие к российским спецслужбам (все фамилии известны). Коррупционная вертикаль замыкается наверху, антикоррупционные органы под контролем, наблюдательные советы разрушены, общественные организации или куплены (не всегда за деньги, часто за доступ к медиа и во властные кабинеты), или вытолкнуты на маргинес. Придворные позитивные блогеры объясняют народу простым языком, почему так и надо.
9. Наиболее политически опасной группой являются популярные военные и волонтерские лидеры. Самые популярные и активные из них «снимаются с доски» уголовными процессами о превышении полномочий, нарушении правил и принятии решений, нанесших материальный ущерб государству (думаю, вы прекрасно понимаете, насколько во время войны офицеры и генералы превышали полномочия, а волонтеры нарушали правила). Истощение общества, огромный неудовлетворенный запрос на справедливость и осознание масштаба наших потерь требуют мести хоть кому-то. Протесты маргинализируются, заявления о превосходстве правосудия над справедливостью в условиях низкой правовой культуры не слышны.
Читайте также: Украинская государственная машина не смогла наказать виновных в расстреле Небесной Сотни: Игорь Луценко назвал причины
10. Поскольку международные партнеры не предоставили ни денег, ни членства в Евросоюзе, народу объявляется, что Запад нас кинул, слил и обманул. Этот понятный и очевидный тезис хорошо объясняет бедность и разруху, безработицу и рост цен. Следующие 25 лет украинцы переживают острую обиду за такое поведение Запада. Мы превращаемся в нацию обиженных победителей, неспособную сделать выводы (их делают либо побежденные, либо успешные победители). Тут приходит Китай с очень выгодными предложениям кредитов… Западные интеллектуалы мудро качают головами, повторяя фразу «Украина никогда не упустит шанс упустить все шансы». Так проходит поколение. Все, что будет после этого, — это уже другое поколение, другая история.
Особенность инерционных сценариев (напомню, инерционный — это наиболее вероятный сценарий, который наступает, если субъекты ничего не делают) всегда заключается в том, что они сформированы трендами, которые очень хорошо просматриваются. Это же альтернативные сценарии формируются активными действиями субъектов, незамеченными или новыми трендами и «черными лебедями» (джокерами), а инерционный всегда хорошо виден. Божьи мельницы мелют медленно, и поэтому внезапных событий почти не бывает — все, что произошло с нами в течение десятков лет, было предсказано теми, кто наблюдал за трендами.
Поэтому, если вам не нравится написанное, стоит сначала пройтись по пунктам и спросить себя, с какими конкретно пунктами вы не согласны из-за того, что описанные там тренды вы отрицаете. И потом оценить, насколько ваши возражения влияют на всю картину. И подумать, что именно вы можете сделать.
Обычно инерционный сценарий никому не нравится и вызывает отвращение. Для того он и существует, чтобы мотивировать к его избеганию. Ведь хорошие (желаемые) сценарии требуют настойчивых и скоординированных усилий активного меньшинства — тех социальных сил, которые способны посмотреть в будущее и действовать ради его улучшения. Активное меньшинство всегда определяет направление развития, а пассивное большинство — его скорость. Но активное меньшинство может быть истощено, рассеяно, расколото, обезглавлено, унижено, вытеснено из публичного пространства. И тогда инерционный сценарий будущего разворачивается так, как его формируют мощные тренды настоящего.
Читайте также: «Думаю, китайцы решат съесть россию, которая уже сегодня ложится под них полностью. Все это произойдет в этом году», — Виктор Андрусив
Было бы правильно завершить текст призывом к совместной работе и наброском плана действий, чтобы перейти с рельсов инерционного сценария на желаемый. Но я здесь поставлю точку. Потому что мы еще не прошли этап осознания, не дошли до этапа, когда понимание состояния дел побуждает к решениям и действиям. Помните цикл полковника Бойда «наблюдение — оценка — решение — действие»? Чтобы отшатнуться от пропасти, надо сначала в нее заглянуть. Добро пожаловать, заглядывайте".
Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.
1990Читайте нас в Facebook
