Политолог объяснил «бессмысленность» дела против экс-замминистра обороны Шаповалова
После громкого скандала с закупкой для ВСУ яиц по завышенным ценам и ареста на этом фоне бывшего замминистра обороны Вячеслава Шаповалова общественность быстро охладела к этой теме. При этом, как оказалось, подозрение Шаповалову выдвигают совсем по другому делу, обстоятельства которого говорят скорее в его пользу, чем против. Своими соображениями на этот счет поделился в Telegram политолог, военнослужащий Кирилл Сазонов.
«А вы знаете, что его подозревают не в коррупции? Даже не в закупке продуктов питания. Даже не в завышении цен. Даже не в присвоении бюджетных средств. Даже не в причинении вреда, — пишет политолог. — А в том, что он препятствовал Вооруженным Силам. Интересно, как он это делал и для чего?»
Как объясняет Сазонов, суть уголовного дела против Шаповалова заключается в том, что в самые напряженные первые дни после 24 февраля прошлого года, когда это было особенно необходимо, он заключил ряд контрактов на поставку бронежилетов, касок и другой амуниции, часть из которых оказались некачественными.
Кроме этого, Шаповалова обвиняют в том, что контракты заключались на условиях стопроцентной предоплаты.
«Но эти поставки производились из стран, которые являются членами НАТО! Там есть и США, и Греция, и Турция. Эти компании сертифицированы в НАТО и являются поставщиками Альянса», — акцентирует эксперт и напоминает, что в первые дни полномасштабного вторжения россии даже наши союзники не верили в то, что Украина выстоит. Поэтому поставки без полной оплаты были невозможны.
Кроме этого, напоминает он, в то время рф тоже везде скупала все, что было крайне важно для ВСУ.
Однако «неравнодушная общественность», как пишет Сазонов, события тех дней не принимает во внимание, довольствуясь тем, что в Минобороны кого-то якобы разоблачили, и не вникая, виновен ли этот человек вообще.
«В итоге мы имеем дело с очередным случаем, когда украинское правосудие и карательная система — бессмысленные и беспощадные — выкашивают всех тех, кто буквально спасал страну», — заключает политолог.
Напомним, как ранее рассказал адвокат Шаповалова Сергей Митюрин, сторона обвинения не смогла доказать наличие коррупционного или какого-либо другого умысла у экс-замминистра. Это дело адвокат считает абсурдным.
262Читайте нас в Facebook
