Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело по факту незаконного привлечения к уголовной ответственности жительницы макеевки светланы зайцевой
Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело по фактам превышения служебных полномочий должностными лицами и незаконного привлечения к уголовной ответственности жительницы Донецкой области Светланы Зайцевой, сообщил Генеральный прокурор Александр Медведько во время встречи с Президентом Украины Виктором Ющенко.
Как сообщает пресс-служба главы государства, Президент выразил удивление тем, что ряд должностных лиц, причастных к делу Зайцевой, до сих пор не привлечены к ответственности. Виктор Ющенко также обратил внимание Генпрокурора на позицию Государственного казначейства, которое после выигрыша матерью Зайцевой в суде дела о возмещении ущерба обжаловало это решение в апелляционном порядке. «Вы должны проявить свою принципиальную позицию в этом вопросе… Думаю, это вызов чести, прежде всего — Генпрокурору и Генпрокуратуре», — заявил Президент Александру Медведько. По словам Виктора Ющенко, в случае виновности правоохранительных органов необходимо признать вину и выполнить решение суда.
Со своей стороны Александр Медведько отметил, что причастные к делу Зайцевой сотрудники Донецкой областной прокуратуры привлечены к дисциплинарной ответственности. «Относительно уголовной ответственности мы дадим оценку в ходе расследования возбужденного уголовного дела», — сказал Генпрокурор.
О судьбе молодой жительницы Макеевки Светланы Зайцевой «ФАКТЫ» рассказывали подробно. Женщина под давлением правоохранителей взяла на себя вину в убийстве, которого на самом деле не совершала, и была осуждена на семь с половиной лет лишения свободы. Спустя некоторое время удалось задержать настоящих убийц. Светлану Зайцеву оправдали и полностью реабилитировали, но на свободу она вышла тяжело больным человеком: в СИЗО женщина заболела туберкулезом. В апреле 2006 года после обострения заболевания Светлана умерла. Недавно районный суд Донецка удовлетворил иск матери Светланы Зайцевой и постановил выплатить ей в качестве компенсации два миллиона гривен. Однако это решение было опротестовано и в законную силу не вступило.
Инф. «ФАКТОВ»
239Читайте нас в Facebook
