Справедливость восторжествовала: мать через суд доказала гибель сына на войне
Долинский районный суд Ивано-Франковской области рассмотрел дело по заявлению матери военнослужащего, которая просила установления факта гибели 26-летнего сына на войне, что имеет юридическое значение.
В исковом заявлении женщина отметила, что он был мобилизован, с 17 июня 2022 года приступил к выполнению служебных обязанностей по должности стрелка-снайпера мотопехотной роты одной из воинских частей. 12 октября во время боя на опорном пункте «Шаман» в селе Первомайское Донецкой области воин пропал без вести. По данному вопросу было назначено служебное расследование на основании приказа командира воинской части, его проводил офицер-психолог. В результате чего было установлено, что после артиллерийского обстрела и штурма противником боевых позиций была потеряна связь с данным бойцом. Но тело солдата не найдено, оно осталось на неподконтрольной территории в зоне ведения интенсивных боевых действий. По результатам служебного расследования составлено заключение, что гибель бойца произошла во время прохождения службы в Вооруженных Силах Украины, и связана с выполнением воинского долга. По факту гибели составлен акт о наступлении смерти от 14 октября 2022 года.
Несмотря на наличие заключений и других документов из воинской части о смерти сына при исполнении воинского долга, зарегистрировать в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния смерть сына матери было невозможно, ведь у нее требовали врачебное свидетельство о смерти или справку фельдшера о смерти. Но так как тело находилось на территории под постоянными обстрелами, и его не могли забрать, то и получить от медиков эти документы не могли.
Поэтому женщина обратилась в суд, чтобы юридически подтвердить гибель военного, ведь от этого зависит возникновение ее личных и имущественных прав — получение единовременного пособия после гибели сына и оформление наследства после его смерти.
Сама заявительница на заседание суда не явилась, ее интересы представляла защитница. Она к вышеуказанным документам предоставила суду справку из воинской части, где было указано, что ее сын действительно в период с 17 июня 2022 года по 13 октября 2022 года участвовал в осуществлении мероприятий по обеспечению национальной безопасности и обороны, отпора и сдерживания вооруженной агрессии россии в Донецкой и Луганской областях. Ссылаясь на данные обстоятельства, адвокат просила заявление удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица — Долинского отдела государственной регистрации актов гражданского состояния в Калушском районе Ивано-Франковской области Юго-Западного межрегионального управления Министерства юстиции тоже не присутствовал на суде. Однако в своем заявлении просил об установлении факта смерти бойца, что имеет юридическое значение. Представитель Ивано-Франковского областного территориального центра комплектования и социальной поддержки в удовлетворении заявления требовал отказать полностью.
Читайте также: Четыре человека задержаны по делу о закрытом бомбоубежище в Киеве, — прокуратура
Суд в своем решении отметил, что врачебное свидетельство о смерти выдается врачом, лечившим умершего, на основании наблюдений за больным и записей в медицинской документации, которые отражали состояние больного до его смерти, или патологоанатомом на основании изучения медицинской документации и результата вскрытия, а фельдшерская справка о смерти выдается только на основании медицинской документации, которая отражает состояние больного до его смерти, если нет подозрения на насильственную смерть и причина смерти может быть установлена точно. При этом запрещается выдача врачебного свидетельства о смерти и фельдшерской справки о смерти заочно, без личного установления врачом или фельдшером факта смерти.
«Поскольку тело не было вывезено с территории села Первомайское Донецкой области, выдача врачебного свидетельства или фельдшерской справки о его смерти невозможна, что в свою очередь делает невозможным государственную регистрацию его смерти органом государственной регистрации актов гражданского состояния и выдачу свидетельства о его смерти, — читаем в материалах дела. — Исходя из принципов справедливости и разумности, присущих гражданскому судопроизводству, суд при таких обстоятельствах считает обоснованным утверждение заявительницы о невозможности получения на территории, где ведутся боевые действия, документов, подтверждающих факт смерти по форме, установленной действующим законодательством Украины, в настоящее время по объективным причинам. В соответствии с правовым заключением изложенного в постановлении объединенной палаты Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда
Служители Фемиды пришли к выводу, что заявление подлежит удовлетворению и есть достаточные основания для установления факта смерти военнослужащего во время прохождения военной службы во время ведения боевых действий.
Суд установил факт смерти военнослужащего и этим решением предоставил возможность заявительнице в дальнейшем воспользоваться своими семейными, гражданскими и социальными правами, связанными со смертью сына, в частности: наследование, получение статуса членов семьи погибшего военнослужащего, помощи семье погибшего.
Ранее «ФАКТЫ» писали, что через год после удара по Ахтырской ТЭЦ не могут найти всех погибших.
1509Читайте нас в Facebook
