Если посмотреть видеокомментарий путина об убийстве главы «Вагнера» пригожина, то там четко видно, что ему было очень неудобно и неловко этот факт комментировать. Глаза в стол, тональность, интонация. Но одну правдивую вещь все же диктатор сказал, по сути признался, что знал пригожина еще с 90-х. С «лихих 90-х». И что знал того как «человека сложной судьбы» (эвфемизм уголовника), который наделал в то время «ошибок», пишет политический аналитик Института евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач.
«Ну что тут скажешь, не уберег владимир владимирович пригожина, не уберег… И известно, кстати, почему. Если бы все было так как рассказывает путин и убеждает российская пропаганда, то после путча 24 июня диктатор должен был бы беречь пригожина как зеницу ока. Ведь случись с ним что-нибудь, подозрение падет прежде всего на путина. Но нет. Очевидно, все это означает, что режим главы кремля, как персоналистский политический режим висел (висит?) на волоске. И уже нет таких преступлений, пойти на которые он не сможет ради самосохранения и самовыживания. Вопрос лишь в том, хватит ли ему для этого силы (и средств). А так, если смотреть со стороны за „борьбой бульдогов под ковром“, то выглядит, что и бульдоги, и сам ковер уже провалились в воронку внутренней эскалации, борьбы за власть не на жизнь, а на смерть».
И что внешняя война против Украины и целого Запада с ее безумно неадекватной риторикой оправдания является лишь инструментом этой внутренней борьбы престарелых бульдогов КГБ. Не на выборах же им конкурировать, добавляет аналитик.
Ранее «ФАКТЫ» писали, что британский генерал Ричард Бэрронс, известный на Западе как прекрасный и опытный стратег, назвал три сценария окончания войны в Украине.
1382Читайте нас в Facebook
