Тайна подрыва древнего Успенского собора лавры: археологу приказали молчать о том, что он нашел доказательства, указывающие на виновников этого преступления

В Национальном заповеднике «Киево-Печерская лавра» презентовали исследование «Великая история Великой церкви» о главном храме лавры — Успенском соборе. Издание посвящено 950-летию закладки этого собора.

- Сейчас ситуация вокруг лавры такова, что не лишним будет подчеркнуть: Украинская православная церковь (Московского патриархата) не давала денег на восстановление Успенского собора (напомним, он был взорван в 1941 году во время гитлеровской оккупации Киева, а отстроен уже в независимой Украине — Авт.), — заявил «ФАКТАМ» соавтор книги «Великая история Великой церкви», научный руководитель восстановления собора Анатолий Антонюк. — Успенский был отстроен исключительно за бюджетные средства.

«Паломники шли пешком в Киево-Печерскую лавру даже с Дальнего Востока, тратя на дорогу целый год»

- Когда 950 лет назад на землях князя Святослава состоялась закладка Успенского собора, там уже существовал пещерный монастырь (он стал одним из самых первых в Киевской Руси — Авт.), — продолжает Анатолий Антонюк. — По легенде, возвести Успенский собор приказала Матерь Божья.

— Его построили киевские мастера?

- Конечно, киевляне были задействованы, но строительство велось под руководством византийских специалистов, специально для этого прибывших из Константинополя. Весь комплекс работ (в том числе создание полов, фресок, мозаик) длился более полутора десятков лет. Собор освятили в 1089 году. В последующие десятилетия вокруг него стали возводить небольшие церкви (фактически часовни): Иоанна Предтечи, Стефана, Иоанна Богослова… Каждая из них имела конкретную функцию: в одной крестили, в другой венчали, в третьей отпевали.

Читайте также: У Московии нет оснований называть себя россией: ученый объяснил, что московитов не устраивает в их собственной истории

РЕКЛАМА

— Сейчас собор выглядит так же, как и в княжеские времена?

- Нет. Еще при митрополите Киевском Петре Могиле (первая половина ХVІІ века) собор начал приобретать черты, характерные для стиля украинского барокко: появились украшения в виде лепнины, позолота. Но значительно более кардинальных изменений он претерпел в следующем столетии после того, как в 1718 году в Киево-Печерской лавре произошел сильнейший пожар. Сгорел и Успенский собор.

При планировании его реконструкции было учтено, что он — главный храм Киево-Печерской лавры, являющийся одним из самых больших и важнейших православных центров. Кстати, в те времена паломники сюда приходили даже с Дальнего Востока (преодолевали почти 10 тысяч километров — Авт.). Причем пешком. Дорога в одну сторону длилась почти год! Последние метры в Успенский собор паломники проходили на коленях.

Было решено сделать Успенский большим, чем он был до пожара. Для этого собор объединили с окружавшими его небольшими церквями в единый храм. Тогда он стал почти таким, каким был перед тем, как его взорвали в ноябре 1941 года.

— Историки разобрались, кто взорвал Успенский собор — гитлеровцы или чекисты?

— Нет, не разобрались. Часть обстоятельств этого ужасающего события до сих пор остается невыясненными.

— Наверное, одни исследователи приводят доказательства того, что взорвали гитлеровцы, другие — советские спецслужбы?

- Да. Кстати, в бытность СССР во время археологических исследований в одном из многочисленных подземных ходов на территории лавры была найдена электрический провод советского образца, ведущий в Успенский собор. Я это знаю, потому что археолог, который сделал эту находку, работал в институте «УкрНИИпроектреставрация», который я возглавлял 27 лет. Соответствующие органы забрали у ученого этот провод и приказали молчать. Эта история может рассматриваться как доказательство того, что в уничтожении собора виноваты советские спецслужбы. Но есть и другая версия, которую я считаю наиболее вероятной.

— Интересно. Что это за версия?

— Она заключается в том, что собор заминировали советские спецподразделения, а взорвали гитлеровцы.

— На чем основывается эта версия?

- Доподлинно известно, что перед отступлением из Киева советские спецподразделения заминировали многие дома. Часть из них была взорвана (прежде всего, на Крещатике), когда немцы заняли город. Подрыв вызвал колоссальный пожар, Крещатик и близлежащие улицы выгорели дотла. Есть веские основания утверждать, что взрывчатку заложили и в Успенский собор. Хотя это было непросто — проблемой для советских минеров стало то, что там нет подвалов.

— А раз так, то разместить ящики со взрывчаткой негде?

- Правильно, негде, кроме левой части храма, где как раз и находился эпицентр взрыва. Там располагалась крипта — место захоронения умерших. Многие исследователи считают, что именно между захоронениями и была заложена взрывчатка. Когда немцы обнаружили ее, перед ними встал вопрос, что с этим делать? Чтобы не рисковать своими саперами, они, вероятно, и решили взорвать взрывчатку вместе с собором. Было так: словацкий лидер со свитой и немцами посетил собор. А через 15 минут после того, как они уехали, произошел чрезвычайно мощный взрыв.

«Министерство культуры СССР долгое время не давало разрешение на восстановление Успенского собора»

— Кто и когда поднял вопрос об восстановлении Успенского собора?

— Сначала доминировала идея консервации его руин. Но ученые Института теории и истории архитектуры по состоянию на начало 1980-х годов собрали материалы, которые давали основания поставить вопрос о возрождении собора в том виде, каким он был до подрыва.

— Какие именно материалы?

- Те, что содержали подробную информацию о том, каким был этот храм. Эти данные позволяли его восстановить. В 1981 году власти Киева утвердили реставрационное задание и программу возрождения Успенского собора. В этом документе (его подписала заместитель председателя Киевского горисполкома Галина Менжерес) указано, что храм следует отстроить в таком виде, какой он приобрел в ХVІІІ веке, а уцелевшие остатки собора должны быть законсервированы и сохранены. Разработать соответствующий проект было поручено нашему институту «УкрНИИпроектреставрация».

Но этого было недостаточно: в советские времена окончательный вердикт относительно памятников такого уровня утверждался в москве научно-методическим советом Министерства культуры СССР. Вместе с тогдашним директором Киево-Печерского историко-культурного заповедника Юрием Ивановичем Кибальником мы много раз ездили в москву, чтобы убедить коллег в нашей правоте.

— Какими были ваши доводы?

- Аргументов было несколько, в частности, мы ссылались на международные конвенции и хартии. Одним из ключевых наших доводов было то, что значительная часть храма все же сохранилась. И то, что мы собрали почти всю информацию для возрождения собора в таком виде, каким он был до разрушения. Говорю «почти», потому что поначалу мы не знали, какая была его высота.

— Удалось ее определить?

- Да. Для этого мы привлекли кафедру геодезии Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко. Ее ученые применили метод стереофотографии, который дал им возможность определить высоту по архивной фотографии собора.

Читайте также: Взорвали киевские мосты вместе с находившимися на них людьми: историк о советских преступлениях в Украине во время Второй мировой войны

— Как конкретно они это сделали?

- Взяли довоенный снимок Киево-Печерской лавры, сделанный с левого берега Днепра. Затем сделали современное фото из той же точки. На новом снимке были сооружения лавры, пережившие войну. Замеряли их высоту. Имея эту информацию и две фотографии (архивную и современную), вычислили высоту собора.

Впоследствии мы обнаружили в архивах дополнительные документы, в которых указана высота. Оказалось, что ученые с помощью метода стереофотографии вычислили ее почти точно.

Однако члены научно-методического совета Минкульта СССР находили все новые и новые поводы, чтобы не позволить нам восстановить Успенский собор. Одни из них говорили: «Храм потерян. Оставим романтические руины». Другие отстаивали идею построения из металла контуров собора, оставив внутри руины. Высказывались и другие идеи. Пришлось даже организовать выездное заседание научно-методического совета в Киеве. Все-таки мы победили: в 1986 году Министерство культуры СССР прислало решение за подписью министра Петра Демичева о том, что возрождение Успенского собора соответствует законодательству.

Но непосредственно к созданию проекта его восстановления мы приступили уже в независимой Украине — после того, как в 1996 году президент Леонид Кучма подписал указ о первоочередных мерах по возрождению Михайловского Златоверхого и Успенского соборов.

— Тогда страна переживала экономический кризис. Кто конкретно убедил президента Кучму в необходимости возродить эти святыни?

- По-моему, большая заслуга в этом тогдашнего мэра Киева Александра Омельченко. Конечно, Леонид Данилович Кучма с одобрением воспринимал эти идеи.

«Использовали технологию, созданную в Италии»

— Когда начались непосредственно строительные работы?

— В 1998-м. Среди инженерных решений, которые мы тогда использовали, было укрепление старых фундаментов микросваями. Хотя многие выступали против этого. Среди наших оппонентов было немало людей, далеких от архитектуры. Скажем, лётчик-испытатель завода Антонов, медсестра, члены Союза писателей Украины.

Читайте также: «Во время работы в „Черном тюльпане“ с Юрием случилась мистическая история»: в Украине простились с известным отечественным археологом, служившим в ВСУ

— Зачем было укреплять фундаменты Успенского собора микросваями?

- Чтобы стены восстановленного храма не трескались. Дело в том, что вся Верхняя лавра стоит на просадочных суглинках (грунтах, состоящих преимущественно из песка, ила и меньшего количества глины — Авт.). Суглинки становятся нестойкими при намокании.

На территории Верхней лавры много подземных коммунальных сетей: водопровод, канализация, трубы с горячей водой, пожарная система. В случае прорыва какой-нибудь из них суглинки промокают, а это опасно для такого большого и тяжелого сооружения, как Успенский собор.

— Сваи позволили нейтрализовать эту угрозу?

- Да. Ведь они углублены на 21−23 метра. Благодаря этому передают нагрузку от огромного веса собору на более крепкие грунты, залегающие на значительной глубине. В свое время такие сваи придумал и запатентовал итальянский инженер Фернандо Лизи. Их называют корневидными, потому что они, как корни уходят глубоко в землю и держат сооружение. Вред ее фундаментам они не наносят, потому что тонкие — от 15 до 20 сантиметров в диаметре.

Только завершились работы по восстановлению собора, как случилось ЧП, подтвердившее нашу правоту. Прихожу в 8 утра в лавру, а тут переполох. Спрашиваю, что случилось? «Лопнула большая чугунная задвижка, и все подземные каналы в соборе затопило горячей водой!» Если бы не было свай, то стены только отстроенного храма начали бы трескаться.

Читайте также: Не только золото, но и деревянные китайские шкатулки, которым 2 тысячи лет: что из коллекции «скифского золота» вернется в Украину

— Сколько времени ушло непосредственно на восстановление собора?

— Эта масштабная работа была выполнена всего лишь за два года.

— Благодаря чему удалось справиться так быстро?

- В значительной степени благодаря тому, что президент корпорации «Укрреставрация» Николай Орленко применил методику крупноблочного строительства. Что она собой представляет? В то время, когда строители возводили кирпичные стены, неподалеку собирали и золотили купола. Когда стены были готовы, купола подвезли к собору и установили краном на их места. Так сэкономили немало времени.

Еще одно очень важное новшество — мы не приостанавливали работы в холодный период года. Вышло так, что во время командировки в Берлине я увидел, что там работы на фасадах ведут в любую погоду. Для этого немецкие строители затягивают леса пленкой.

Вернувшись в Киев, я сказал Орленко: «Николай Иванович, чтобы мы не прерывали работы осенью и зимой, давайте сделаем утепление строительных лесов». Рассказал ему об увиденном в Берлине. Орленко сразу оценил идею и дал команду сделать щиты для утепления и зашить ими леса. К тому же устанавливали на лесах мощные тепловентиляторы, нагнетавшие теплый воздух. Когда на улице был мороз, шел снег, строители под защитой щитов вели кирпичную кладку, не добавляя в раствор химические вещества. Так, использовав новации мы уложились в два года.

Ранее «ФАКТЫ» писали о выставке про российско-украинские войны XII—ХХІ веков: свидетельство обо всех «24 февраля» в нашей истории на стенах Софийского собора.

Фото из открытых источников

3953

Читайте нас в Facebook