«россия побеждает Запад прямо в данный конкретный момент»: аналитик о вероятности войны путина с НАТО на территории Европы
Пока в Европе идут дискуссии о реальности эскалации конфликта между НАТО и россией, путин, по сути, уже принял решение в этом вопросе. И помогли ему именно страны Запада, считает эксперт по вопросам информационных войн и конкурентной разведки Дмитрий Золотухин. Свои аргументы аналитик изложил в Facebook.
«Почему Европа и НАТО ближе к войне с россией, чем они могут в это поверить?
В первую очередь следует отметить, что я был среди тех, кто отрицал потенциальное полномасштабное вторжение на территорию Украины даже в беседах с послами западных государств, которые убеждали меня, что американцы показывали им доказательства на закрытых брифингах.
Я тесно общался с людьми из органов украинской безопасности и обороны. Все сходились на том, что надо активно готовиться, но ситуация в период предыдущих учений россии и беларуси была гораздо более опасной, чем зимой 2021−2022 годов.
Я ошибался и был слепым. Это одно из последствий феномена analysis paralisis, когда ты бесконечно прорабатываешь экспертную информацию, учитывая коэффициент манипуляций и игры мускулами.
Ту же ошибку делают и западные эксперты сейчас, попадая в ловушку «зеркального анализа возможностей». Я уже говорил об ошибках Джейка Салливана, который играет с Китаем и россией в игру «эскалация-деэскалация».
Салливан проигрывает, потому что предполагает, что россия смотрит на противостояние так же, как США и НАТО смотрят на конфликт с россией.
К тому же, такие эксперты как Фиона Хилл, Сэмюэл Чарап, Ольга Оликер слишком прибегают к экстраполяции знаний о российской агрессивной активности из предыдущего опыта, в том числе из продолжающейся девять лет агрессии против Украины.
На самом деле война между НАТО и россией может быть похожей по идеологическим целям, но примет совсем другую форму, чем война с Украиной.
Широкомасштабную войну против НАТО россия действительно вести не сможет. Военно-политическое руководство рф знало о том, что в полномасштабном конфликте будет слишком много терять, но политическая ошибка проваленного блиц-крига уже не дала отступить.
Нарратив о том, что стамбульские переговоры могли нести какую-то выгоду для Украины — это заигрывание с аудиториями. О ходе переговоров много написано и сказано Арахамией и Кулебой.
Так же как и у Салливана, российское мышление относительно войны с НАТО вращается вокруг концепции контроля и управления эскалацией-деэскалацией. Основная цель этого концепта — убедить оппонента в том, что россия готова к максимальной предельно возможной эскалации в применении насилия, в войне с НАТО заключается в том, чтобы эффективно справиться с эскалацией и сыграть на том, что оппонент не готов к дискуссии в контексте взаимного истребления.
Если максимально упростить — США выиграли холодную войну, но левацко-либеральной идеологией уничтожили концепт ядерного сдерживания, который заключался в гарантированном взаимном уничтожении.
Поэтому россия будет заинтересована нанести удар и прекратить боевые действия до того, как НАТО соберется и начнет о чем-то договариваться.
Допустим, российские войска захватили часть Финляндии за 18 часов интенсивного броска, даже в условиях потерь от финского сопротивления. А потом остановились и предлагают переговоры о нейтральном статусе.
В этот момент в штаб-квартире НАТО только начинаются консультации, встает какой-нибудь «шольц» и говорит — «зачем мы будем рисковать нашими солдатами, если россия готова к переговорам? Давайте решать деоккупацию Финляндии дипломатическими путями…»
Напомню, решения в НАТО принимаются только консенсусом всех участников.
Вместо поражения НАТО российская доктрина предполагает, что россия будет пытаться заставить НАТО подчиниться, сигнализируя о способности наносить все больший ущерб. Это могут быть и удары по критически важной гражданской инфраструктуре в европейских странах НАТО (не только конвенционные). Если кремлю удастся положить провайдер Orange так, как они положили Киевстар — то Европа встанет раком.
Таким образом, после удара россия будет посылать сигналы умеренным «шольцо-правительствам»: «не воюйте за своих союзников с нами, если не хотите, чтобы ваше население страдало и наказало вас за это, отказываясь вас переизбрать»…
В то же время россия может расширить свой ядерный зонтик над любой территорией НАТО, которую ей удастся захватить во время первоначального нападения. Так, например, в данный момент Луганская, Донецкая, Херсонская и Запорожская области внесены в конституцию рф, как территория россии.
Ничто не мешает сделать это с частью Финляндии.
Это посылает второе сообщение: любые попытки вернуть эту территорию, особенно внешними силами НАТО (США), приведут к ядерной эскалации.
Психологический страх перед эскалацией, которая в конце концов может привести к неприемлемому вреду, должен открыть двери для переговоров о будущем НАТО и архитектуре безопасности в Европе — конечно, на условиях россии. Такой сценарий боевых действий является не соревнованием сил, а прежде всего — соревнованием в управлении рисками.
Возникает вопрос: кто первым отступит, когда столкнется с перспективой широкомасштабной войны, включая потенциальный обмен стратегическими ядерными боеголовками?
Думаю, что ответ на этот вопрос очевиден.
Таким образом, россии не нужна сила, которая бы сравнялась с военной мощью НАТО. Ей нужно лишь напугать таких людей, как Бернс, Салливан, Шольц, Макрон и других психологическим давлением из-за нехватки решимости.
Война, которая продолжается в Украине с 2014 года, дает конкретный вывод — Западу не хватает решимости. То единство, которое было продемонстрировано союзниками в первые месяцы 2022 года, так и не было конвертировано в решение. Они соглашались между собой, что россия поступает неправильно. Но им не хватило решимости что-то с этим сделать.
Таким образом, они, фактически, пригласили людоеда к себе на обед, не осознавая, что они — главное блюдо дня.
Внутреннее разногласие и бесконечные дискуссии об эскалации лишь укрепляют убеждение россии в том, что НАТО отступит, когда наступит день «Д». Это означает, что россии не нужно ждать, пока ее военная мощь, значительно прореженная украинскими воинами, будет восстановлена. Сценарии о 5−10 годах на восстановление и перевооружение рф после окончания войны — слишком оптимистичны. Это может произойти уже в 2025—2026 году.
В сентябре-декабре 2021 года США и ЕС отказались применять к россии превентивные санкции, чтобы продемонстрировать предохранители эскалации. В россии говорят «после драки кулаками не машут». Но запад на драку пока так и не пришел. Это и является убеждением путина в том, что если нападение произойдет на одну из западных стран, то Запад так же на эту драку не придет.
Дискуссии в Давосе, которые мне удалось посмотреть по Youtube, были объединены одним общим нарративом. Этот же нарратив был и в последнем заявлении министра обороны Великобритании Гранта Шаппса. Никто из них не говорит о «победе» или «поражении россии». Все говорят о вызовах. Но никто и словом не обмолвился о том, что делать с россией, как с источником угроз.
Между тем, в россии с 2014-го года ведутся дискуссии о том, как победить НАТО путем нанесения стратегических ядерных ударов. Можно сколько угодно называть это пропагандой — но эта пропаганда является эффективной. Российский народ внутренне готов к ядерной войне, потому что уже 8 лет ему эту войну обещают.
На Западе к этой войне не готов никто.
А это значит, что россия побеждает Запад прямо в данный конкретный момент!"
В заголовке фото НАТО Ревю
Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.
1066Читайте нас в Facebook
