Европейские союзники Украины либо банкроты, либо малы, либо нерешительны — СМИ
Украине нужны союзники, которые являются мощными, имеют большие военные расходы и решительно стоят на ее стороне. Сейчас страны либо слишком малы, чтобы иметь значение, либо слишком бедны, чтобы помочь, либо слишком нерешительны, чтобы использовать свою власть — если не все три фактора. Новый подход к объединению 27 стран ЕС в одного значительного и решительного союзника является необходимым, но трудно достижимым, пишет The Economist.
«Государственного мышления катастрофически не хватает. Война, превратившаяся в войну на истощение, кажется, идет на пользу россии, чья экономика оказалась устойчивой к западным санкциям. Поддержка со стороны Европы и Америки помогла сохранить платежеспособность украинского государства и его солдат в бою. Но сейчас нехватка артиллерийских снарядов, поставки которых Европа обещала, но не может обеспечить, означает, что неотложной целью для Украины является удержание линии фронта, а не контратака, которая может заставить россию предложить мир. Хуже того, если Дональд Трамп победит на американских выборах в ноябре, Европа может остаться с перспективой противостоять россии в одиночку», — говорится в публикации.
30 европейских стран, входящих в НАТО, имеют второй по величине военный бюджет в мире (больше только американский), значительно превышая расходы россии. Их экономика больше американской. И на всем континенте сильное желание, чтобы Украина победила. Осознание того, что путин вряд ли удовлетворится вторжением только в одного соседа, пугает, отмечает издание.
«Проблема в том, что атрибуты, необходимые для хорошего союзника, распределены неравномерно. Большинство горячих сторонников Украины являются также самыми маленькими странами блока, как балтийскими, так и скандинавскими. Один из членов ЕС, Чешская Республика, поражает своей проворностью. За последние недели она смогла закупить 800 000 артиллерийских снарядов отовсюду — этого хватит, чтобы противостоять россии в течение трех месяцев».
Одна страна ЕС является большой, богатой и, следовательно, способной тратить много. К сожалению, Германия попадает в лагерь колеблющихся, отмечают авторы статьи. Ее канцлер Олаф Шольц увеличивает расходы на оборону и пообещал много денег и военной техники Украине — часто с опозданием. После того, как он колебался с предоставлением какого-либо оружия, затем задержал поставки танков, теперь он выступает против поставок ракет «Таурус», которые могли бы помочь Украине.
«Если одним странам не хватает размеров, а другим — денег или амбиций, почему бы не объединить усилия? В ЕС существует множество схем, некоторые из них лучше других. Лучшей идеей, которую предложила Эстония, а теперь поддержал Макрон, могло бы стать совместное заимствование ЕС 100 млрд евро, которые бы пошли на усиление обороны блока. Это было бы повторением фонда следующего поколения ЕС, который боролся с пандемией, стоимостью 750 миллиардов евро. Такая схема может превратить ЕС, по сути, в единого крупного, платежеспособного и потенциально амбициозного союзника для Украины. Сейчас ей противостоят более богатые страны, преимущественно на севере Европы, которые в конце концов возвращают большую часть денег, заимствованных ЕС (и которые согласились на создание фонда на случай пандемии только как на единовременную помощь)», — говорится в публикации.
Тем временем на фронте российская армия добивается определенных успехов из-за дефицита у ВСУ боеприпасов.
391Читайте нас в Facebook
