Президент США Дональд Трамп, несомненно, воспользовался моментом наибольшей опасности для Украины как прекрасной бизнес-возможностью, пока не получит в разы больше, чем заплатил за него — наличными наперед. И если вы считаете, что это несправедливо — или является примером синдрома безумия Трампа — просто посмотрите внимательнее на сделку о полезных ископаемых, которую он пытается навязать Украине в момент экзистенциальной опасности для нее, пишет Politico.
Согласно «соглашению века», США планируют вернуть значительно больше, чем 120 миллиардов долларов, которые, по подсчетам Кильского института, немецкого аналитического центра, американцы фактически потратили на помощь Киеву в период с января 2022 года по декабрь 2024 года. Согласно последней итерации соглашения, США получат половину дохода от украинской нефти, газа и углеводородов, а также почти весь доход от ее металлов, важнейших минералов и «других добываемых материалов».
США также получат доходы от любой инфраструктуры, связанной с природными ресурсами, включая дороги, железную дорогу, трубопроводы, порты, терминалы и нефтеперерабатывающие заводы. Перечень инфраструктурных преимуществ можно продолжать долго.
Не довольствуясь этим, США получали бы все лицензионные платежи и доходы от природных ресурсов, пока Украина не выплатит США не менее 100 миллиардов долларов военного долга США с добавлением 4 процентов при выплате долга. После этого Украина в конце концов будет получать половину доходов и роялти от ее собственных природных ресурсов, но неизвестно, когда это произойдет — долг, как указано в соглашении, к счастью, меньше 350 миллиардов долларов, изначально заявленных Трампом, эквивалентный 56 процентам ВВП страны, и это без учета процентов. Так что это не ленд-лиз, а больше похоже на неравноправные договоры, которые западные имперские державы навязали Китаю в 19 веке, говорится в статье.
И хотя украинцы сетуют на идею выплаты «репараций» США, важно помнить, что то, что требует Трамп, на самом деле не является «военными репарациями» — выплатами, чтобы возместить ущерб, причиненный побежденным агрессором. Скорее президент США действует как военный спекулянт и аморально пользуется моментом, чтобы обмануть, говорится в статье.
Что касается ленд-лиза, то идея заключалась в том, что «есть личный интерес в одалживании вашего шланга соседу — огонь также может распространиться на ваш дом, поэтому лучше потушить его раньше». И возможный закон, одобренный Конгрессом США, предоставил ему широкие полномочия «продавать, передавать право собственности, обменивать, сдавать в аренду, одалживать или иным образом распоряжаться предметами» другим странам в интересах национальной безопасности США.
В 2022 году бывший президент Джо Байден ссылался на программу Рузвельта, когда подписывал Закон об обороне демократии в Украине о ленд-лизе о предоставлении военной, экономической и гуманитарной помощи Украине для ее защиты от россии.
«Трамп, однако, не видит собственных интересов в помощи союзникам, зато повторяя, что США в безопасности благодаря «большому, прекрасному океану». Но Рузвельт этому не верил. В декабре 1940 года в радиопередаче, где он представил идею о том, что Америка станет «великим арсеналом демократии», он предупредил, что страна не может стоять в стороне: «Некоторые из нас хотят верить, что даже если Британия падет, мы все еще в безопасности из-за широкого пространства Атлантического и Тихого океанов». Современные технологии, предостерег он, уже эффективно сократили расстояния через эти океаны. Рузвельтовские соглашения о ленд-лизе предусматривали возмещение не в виде денег или возвращенного оборудования, а требовали «совместных действий, направленных на создание либерализованного международного экономического порядка в послевоенном мире», говорится в публикации.
Ранее сообщалось, что известные экономисты составили для Трампа идеальный план прекращения войны.
403Читайте нас в Facebook
