Неправильно поняли: Келлог отрицает, что предлагал разделить Украину «по Днепру»

Российская сторона неоднократно называла одним из условий установления перемирия свой контроль над четырьмя регионами Украины — Луганщиной, Донетчиной, Херсонщиной и Запорожской областью. Не говоря уже об оккупированном Крыме. Периодически с заявлениями по этим территориям выступали и американские переговорщики. Так, недавно специальный посланник президента США Дональда Трампа Стив Виткофф интервью скандальному ведущему Такеру Карлсону называл эти территории «ключевым моментом» в переговорах и заявлял, что они «русскоязычные» и что «люди там хотят жить под властью россии». Тогда заявления Виткоффа вызвали резонанс и критику. А теперь оправдываться пришлось другому спецпредставителю Трампа — Киту Келлогу.

Так, накануне британское издание The Times опубликовало статью «Представитель Трампа: Украину можно разделить, как послевоенный Берлин».

Спецпредставитель Трампа не исключал, что на территории Украины, в ее западной части, можно разместить иностранные подразделения, а в центре оставить украинские подразделения. Россияне, соответственно, будут размещаться на оккупированных территориях. А разделить воюющие стороны должна демилитаризованная зона.

«Это могло бы выглядеть почти так, как в Берлине после Второй мировой: российская зона, французская, британская, американская. Вы находитесь к западу от Днепра — это естественное препятствие», — цитирует Келлога британское издание и утверждает, что этот план предлагает фактически признать контроль россиян над захваченными украинскими территориями.

После выхода публикации Кит Келлог заявил, что его «не так поняли». «Статья в Times искажает то, что я сказал. Я говорил о силах обеспечения устойчивости после прекращения огня в поддержку суверенитета Украины. При обсуждении раздела я ссылался на области или зоны ответственности союзных сил (без войск США) Украины. Я НЕ подразумевал раздел Украины», — написал он в сети Х.

Кстати, недавно «отличилась» и когнресвумен Виктория Спартц, заявившая, что «не понимает, как Украина может иметь право требовать возврата земель». Мол, «это было бы совсем другое дело, если бы они выигрывали войну».

Фото из Википедии

335

Читайте нас в Facebook