У россии были причины затопить крейсер «Москва» после удара украинскими ракетами: вышла книга об уничтожении флагмана чф рф

«Крейсер „Москва“ имел 64 ракеты С-300, чтобы сбивать воздушные цели, однако экипаж не смог защитить свой корабль именно от удара с воздуха»

— Крейсер «Москва» поразили двумя ракетами «Нептун». Противовоздушная оборона корабля не смогла отразить их атаку. Она была слабой? — задаю вопрос соавтору книги «Полювання на крейсер «Москва» Андрею Булавину.

— Нет, наоборот ПВО на этом корабле была достаточно мощной. Крейсер имел три степени защиты от ударов с воздуха. Здесь важно отметить, что одной из основных задач «Москвы» в этой войне была именно противовоздушная оборона — находясь, скажем, в районе острова Змеиный, крейсер контролировал воздушное пространство в радиусе 400 километров. У него было на борту 64 ракеты С-300, чтобы сбивать воздушные цели. Это довольно серьезные возможности, несмотря на недостатки некоторых устаревших систем, которыми была оснащена «Москва». Так что он мог создать немало проблем.

— По некоторым данным, определенный вклад в уникальную операцию Сил обороны Украины по уничтожению «Москвы» внесли несколько… российских моряков, которые согласились сотрудничать с нашими спецслужбами. Удалось ли вам подтвердить или опровергнуть эту версию?

— Существует официально не подтвержденная информация, что якобы российский морской офицер во время инспекции на крейсере «Москва» в Севастополе установил на борту два GPS-трекера, которые помогали Силам обороны Украины отслеживать местонахождение вражеского корабля. А другой российский офицер якобы передал украинской стороне техническую информацию об актуальном на то время состоянии крейсера. В открытых источниках даже указывается цена, за которую он продал эту информацию — три тысячи долларов. Правда ли это? Ответ известен узкому кругу людей, имеющих доступ к секретной информации. Мы с моим соавтором Александром Чудновцом пользовались открытыми источниками. Однако знаем несколько больше, чем написали в книге. Еще не время обнародовать некоторые известные нам вещи.

— Вам с Александром Чудновцом удалось разобраться, почему ПВО, установленная на крейсере, не защитила его от удара «Нептунами»?

— В книге с привлечением большого объема данных мы рассмотрели несколько версий по этого. По нашему мнению, вполне возможно, что экипаж банально прозевал ракетную атаку на свой крейсер. Определенную роль в этом могли сыграть и устаревшая техника, которой была оснащена «Москва», а также недостаточная подготовка и обученность боевых расчетов.

— Российская сторона признала, что «Москву» уничтожили украинские ракеты?

— Минобороны россии этого до сих пор не признало, хотя в открытом доступе есть рассекреченное видео пуска двух ракет «Нептун» именно по крейсеру «Москва». Они летели к цели на малой высоте (высота полета от гребней волн 3−10 метров), поразили ее через 12 минут после пуска.

Здесь следует сказать еще о следующем: помимо прочего, мы проанализировали версии поражения «Москвы», обнародованные в российских источниках. Основная часть этих версий представляет собой попытку скрыть правду. Аналогичная технология введения в заблуждение общественности была применена российской пропагандой еще в 2000 году после гибели в Баренцевом море атомной субмарины Курск. А затем в 2014-м после сбития россиянами в Донецкой области с помощью зенитно-ракетного комплекса «Бук» малазийского пассажирского лайнера.

— В чем суть технологии сокрытия правды?

— В том, что вбрасывается большое количество самых разных (в том числе конспирологических) версий. В результате рядовые граждане и пресса запутываются в нередко противоречивых трактовках. В результате у людей не формируется четкого однозначного представления о причинах резонансного события. Они теряют к нему интерес, полагая, что правду им так и не скажут.

«Примерно 60 процентов крейсера выгорело»

— Вернемся к крейсеру «Москва». Какие конкретно последствия для корабля имело попадание в него двух ракет «Нептун»?

- Они пробили обшивку корабля и взорвались уже внутри. В результате сдетонировала часть боекомплекта, который был на крейсере.

У нас есть собственная версия того, в какую именно часть корпуса «Москвы» попали украинские ракеты. Чтобы убедиться в ее обоснованности и уточнить детали, мы побывали на борту «близнеца» «Москвы» на недостроенном крейсере «Україна» (находится в Николаеве у стенки судостроительного завода и официально проходит в документах, как ракетный крейсер проекта 1164 заводской № 2011). На борту «України» нас сопровождал Петр Андреевич Петрущенко, участвовавший в строительстве всех крейсеров этой серии. Мы попросили: «Давайте начнем не с экскурсии, а с предметного разговора». Петр Андреевич удивился (ведь поначалу решил, что мы очередные экскурсанты). На столе в кают-компании (по размеру она как зал) мы разложили чертежи, карты и другие документы. Минут 40−50 обсуждали технические аспекты. Наш собеседник был приятно удивлен уровнем наших знаний. Потом пошли именно в те части корабля, которые нас интересовали.

— Этот крейсер — единственный «близнец» «Москвы»?

- Нет. Есть еще два — на Северном и Тихоокеанском флоте россии. Здесь следует сказать, что проект этих кораблей (кроме номера 1164, он также имеет шифр «Атлант») разработан в советские времена. Первым (в 1982 году) был построен именно крейсер «Слава», который в 1995 году был переименован. «Москвой» он стал из-за тогдашнего мэра российской столицы Юрия Лужкова. Дело в том, что крейсеру грозило превратиться в металлолом из-за нехватки у Минобороны рф средств на его ремонт. Лужков вызвался выделить необходимую сумму из бюджета москвы при условии, что корабль переименуют в честь столицы россии.

— Так в какую же часть крейсера попали украинские ракеты?

- Мы считаем, что попадания были в центральную часть корпуса «Москвы» в районе миделя (мидель — ширина судна в его максимальном поперечном сечении — Авт.). На фото пораженного крейсера места попадания легко идентифицировать по вырывающемуся оттуда дыму. В результате попадания первой ракеты был уничтожен пост энергетики и живучести, а в котельном отделении вспыхнул пожар. Вторая ракета зашла под некоторым углом в районе нахождения зенитно-ракетных комплексов С-300, а также погреба боекомплекта и взорвалась там. Из-за этого произошла детонация ракет для С-300.

Здесь важно подчеркнуть: несмотря на обоснованность наших аргументов и суждений, которые приводят в пользу своих версий другие исследователи — все это лишь предположение. Пока не будут опубликованы фотографии и видео, по которым четко видно места поражения «Москвы», окончательная картина этого события выяснена не будет.

— То есть фото и видеоматериалов в открытом доступе пока недостаточно?

— Да, их очень мало: в интернете есть несколько фотографий и один небольшой кусочек видео «Москвы» после попадания в нее украинских ракет. Этого недостаточно для полноценного анализа.

— Вы считаете, что существуют фото и видео пораженной «Москвы», которые по каким-либо соображениям до сих пор не обнародованы?

— Я в этом убежден, ведь до того, как «Москва» затонула, до нее успели дойти как минимум два российских судна. Из них обязательно должны были сделать большой массив фото и видео. Российская сторона пока не желает их обнародовать.

— Вы сказали, что после попадания второго «Нептуна» в «Москву» сдетонировали ракеты для С-300. Сколько их было на борту крейсера?

— Шестьдесят четыре.

— Кроме детонации, еще и пожар вспыхнул?

- Да. В общей сложности выгорело примерно 60 процентов «Москвы». Мы считаем, что, увидев масштабы ущерба крейсеру, россияне могли намеренно затопить его на пути в Севастополь. Ведь они стремились, чтобы поражение флагмана Черноморского флота рф как можно меньше обсуждалось в СМИ. Если бы разбитую, выгоревшую «Москву» притащили на буксире в Севастополь, то неизбежно ее там фотографировали разные люди (даже несмотря на запрет). К тому же были бы сделаны фото с космических спутников. В результате большое количество снимков появилось бы в Интернете. Это становилось бы новыми информационными поводами для обсуждения. Россияне этого очень не хотели.

Что касается возможности восстановления крейсера, то сделать это было бы очень сложно и дорого. Так что вполне возможно, было решено, что затопить это лучшее решение. Как бы то ни было «Москва» пошла ко дну ночью 14 апреля, когда другое судно тянуло его на буксире в Севастополь.

«На борту «Москвы были ракеты «Вулкан», которые враг мог запускать по городам Украины»

— Сколько погибло членов экипажа «Москвы»?

— Россияне скрывают информацию об этом. Сначала они официально заявили, что погиб один человек. Это нереально. Ведь там было более 500 членов экипажа и дополнительно несколько десятков офицеров походного штаба ЧФ вместе с подразделением морской пехоты. При столь масштабных взрывах, пожаре погибли многие из них. Российские власти записали их в пропавшие без вести.

Достоверно известно, что в Севастополе на территории 30-й дивизии надводных кораблей открыт памятник членам экипажа «Москвы». На нем выбита 21 фамилия (это данные по состоянию на 2024 год), причем осталось очень много свободного места для других.

Приведу еще такой показательный факт: после гибели «Москвы» российская пропаганда бросилась крутить видео, на котором снято построение экипажа этого крейсера. Пропагандисты уверяли, что показывают спасенных моряков. Но это ложь. Ведь на этих кадрах есть люди, которые на момент демонстрации ролика официально были признаны российской стороной пропавшими без вести.

— На борту «Москвы» были ракеты, которые враг имел возможность запускать по украинским городам?

— Да, это ракеты «Вулкан». Хотя они предназначены для поражения кораблей, однако есть печальный опыт, когда россияне били по украинским городам другими противокорабельными ракетами, которые называются Х-22. Так что могли применить и «Вулканы». Но они пошли ко дну вместе с «Москвой».

— То есть, «Вулканы» не взорвались на борту крейсера, когда в него попали украинские ракеты?

— К сожалению, не взорвались. Как я уже сказал, сдетонировал запас ракет С-300 и некоторые другие боеприпасы.

— Известно, на какой глубине затонула «Москва»?

— В пределах 60−70 метров. В книге мы привели примерное место затопления.

— Правда, что перед поражением «Москвы» Силы обороны Украины предприняли попытку потопить другой российский корабль — «Адмирал Эссен»?

— Опять-таки не все еще можно рассказывать. Но скажу, что хотя стрельба по фрегату «Адмирал Эссен» оказалась не очень удачной, однако она продемонстрировала оккупантам, что Украина имеет дальнобойные ракеты. Это заставило россиян отказаться от десантной морской операции, которую они планировали провести на побережье Одессы.

P. S. С начала полномасштабной войны уничтожено 28 надводных и один подводный корабли рашистов.

Ранее «ФАКТЫ» писали о том, что не имея флота Украина забрала у россиян возможность контролировать Черное море.

1821

Читайте нас в Facebook