В судебных реестрах всплыли данные о механизмах вывода сотен миллионов гривен из «Укрнафты» — Михаил Шнайдер
Противоречивая позиция представителей «Укрнафты» во время судебного процесса привела к тому, что государственная компания проиграла суд одному из ООО и должна уплатить более 121 млн грн задолженности и штрафных санкций за услуги по логистике, которые даже не предоставлялись.
Об этом заявил общественный деятель Михаил Шнайдер, комментируя решение Северного апелляционного хозяйственного суда по делу № 910/8018/24.
По мнению эксперта, этот судебный процесс раскрывает механизм, используемый для вывода средств из государственной компании в последние годы.
«В 2023 году, а именно 26.04.2023, во время руководства Сергея Корецкого, уже государственная «Укрнафта» заключила с ООО «Логистическая компания «Синергия» договор транспортного экспедирования, услуги по которому «Синергия» предоставляла до марта 2024 года» , — пишет Шнайдер, ссылаясь на решение.
Как свидетельствуют указанные в нем данные, продолжает эксперт, по договору компании проработали чуть больше года, но уже 26 июня 2024 года ООО «Синергия» обратилось в Хозяйственный суд города Киева с иском к «Укрнафте» о взыскании денежных средств в размере 121 164 237,10 грн, состоящих из основной суммы долга в размере 95 766 880,00 грн, инфляционных расходов в размере 2 734 589 грн, пени в размере 20 713 335,65 грн и 3% годовых в размере 1 949 431,61 грн.
«Решением Хозяйственного суда города Киева
«Укрнефть», обращает внимание эксперт, в ходе суда заявила, что услугами «Синергии» не пользовалась и не посылала никаких актов выполненных работ. Уплатив более миллиона судебного сбора, «Укрнафта» обжаловала решение суда первой инстанции и в апелляции «Укрнафта» также утверждала, что в 2024 году услуг от «Синергии» не получала, но не предоставила судебные достаточные документальные доказательства для обоснования своей позиции.
Как пишет Шнайдер, Северный апелляционный хозяйственный суд уже 2 апреля 2025 года отказал в удовлетворении жалобы «Укрнафты», обратив внимание на противоречивое поведение государственного предприятия, не предоставившего достаточно доказательств, свидетельствующих, что услуги на 95 миллионов гривен все же не предоставлялись.
«Возникают вопросы. Незавершенная ли судебная реформа не позволяет сфокусировать внимание суда на утверждении «Укрнафты», что услуги на 100 млн грн не предоставлялись, или «Укрнафта» учитывает подобные услуги «для бухгалтерии», хотя фактически их не получает. И только судебный спор случайно бросил луч света на темные истории хозяйственной деятельности «новых и успешных» руководителей «Укрнафты», — пишет Шнайдер.
По его словам, этот судебный процесс может служить примером схемы хищения государственных средств, наказуемой по статье 191 Уголовного кодекса Украины.
«Это известная схема заработка коррупционеров: уплатить лишнее, прикрываясь судебным решением. Поскольку мы не слышим громких заявлений „Укрнафты“ о попытке (не)известных преступников завладеть большой суммой государственных средств из-за неправосудного решения, то следует заключить: в самой „Укрнафте“ заинтересованы в исполнении такого судебного решения», — пишет Шнайдер.
«Кто из должностных лиц „Укрнафты“ допустил противоречивое поведение в доведении позиции „Укрнафты“ в суде, который стоит уплаты несуществующего долга в размере 95 млн грн и дополнительных 25 млн грн санкций, начисленных на сумму несуществующего долга?!» — возмущается эксперт.
Кроме того, как следует из постановления Верховного Суда от 13 августа 2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/129 522 108), представителем «Укрнафты» в процессе был адвокат Константин Ткаченко. Как отмечает эксперт, это тот же юрист, который работал вместе с подозреваемым НАБУ Кудиным Денисом в Фонде Госимущества под руководством разыскиваемого экс-председателя Сенниченко, а его супруга Елена Ткаченко работала заместителем руководителя юридической службы государственной «Объединенной горно-химической компании», чьи деньги, по версии НАБУ, были похищены организованной преступной группой, в состав которой, согласно объявленному НАБУ подозрению, входил также Денис Кудин.
130Читайте нас в Facebook
