Мина замедленного действия для Зеленского: Владимир Фесенко — о «деле Миндича — Галущенко»
Операция «Мидас», в результате которой были разоблачены масштабные коррупционные схемы в энергетической отрасли Украины, может ударить по власти, в частности, по президенту Зеленскому, ведь Тимур Миндич является совладельцем «Квартала 95» и приближенным человеком к украинскому президенту. Кроме того, это дело может стать движущей силой разных внутриполитических конфликтов в Украине. А это во время войны ослабит государство, считает председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко
«Заметки по делу Миндича-Галущенко
Дело Миндича-Галущенко обещает быть главным внутриполитическим событием не только осени 2025 года, а, пожалуй, и всего текущего года. Более того, оно может стать движущей силой различных внутриполитических конфликтов и ситуаций в следующем году, особенно в случае завершения войны и проведения послевоенных выборов, — пишет Фесенко.
Уже очевидно, что дело будет очень резонансным. Главный общественно-политический вызов этого дела состоит в том, чтобы найти приемлемый баланс между необходимостью полноценного расследования этого дела с последующим рассмотрением его в суде и сохранением хотя бы относительной внутриполитической стабильности в условиях полномасштабной войны (во избежание неуправляемого политического кризиса во время войны). Собственно, об этом должны помнить в первую очередь и во власти, и в оппозиции, и в НАБУ.
Власти не должны мешать расследованию и не начинать войну против НАБУ. Иначе проблем будет еще больше. В частности, это касается и международной репутации Украины, а также наших отношений с партнерами. Похоже, что в Офисе президента это понимают. Во всяком случае, президент Зеленский в вечернем обращении заявил, что поддерживает расследование НАБУ и САП по коррупции в энергетике. Конечно, это дело огромного политического риска и мина замедленного действия для президента. Но сейчас главный вызов и для него, и для всей страны — это война.
Для оппозиции существует большой соблазн начать масштабную атаку на президента. В мирных условиях, наверное, так оно и было бы. Но в условиях полномасштабной войны с россией начинать внутреннюю политическую войну — это риск острого внутриполитического кризиса, который может значительно ослабить государство во время войны, а в худшем варианте привести и к военному поражению.
Риск внутренней дестабилизации должен пониматься и в НАБУ. Собственно, речь идет об общественном интересе во время войны. Есть еще одна проблема, о которой не должны забывать в НАБУ, как не повторить ошибки, которые были у их предшественников.
Громкое начало дела еще не гарантирует его успешного завершения. Напоминаю о так называемом «янтарном деле». Тогда все также начиналось бурно и ярко — спецагентка Екатерина, спецоперация по предоставлению и получению взятки, когда использовались тайные аудио- и видеозаписи. ФБР по этому делу тоже фигурировало (работник ФБР представлял фиктивную иностранную компанию в сделках с народными депутатами Украины). А закончилось все развалом дела в судах, в том числе и потому, что использовались методы сбора информации, которые суд не признал процессуально законными.
Учитывая специфику нашего процессуального законодательства, это дело может затянуться на годы (в частности, учитывая и его масштабы). Происходящее сейчас это лишь завязка и прелюдия длительного криминально-политического сериала, который периодически будет напоминать о себе.
Один из ближайших эпизодов этого сериала — политическая судьба Галущенко. Если он получит подозрение от НАБУ, тогда неизбежно возникнет вопрос о том, может ли он пребывать в должности министра, тем более в должности министра юстиции. Правовой конфликт интересов в данном случае очевиден. А есть еще этические и политические противоречия. Лучший вариант решения этой проблемы — добровольная отставка Галущенко с должности министра юстиции. Если нет, Кабмин должен отстранить Галущенко от исполнения обязанностей министра как минимум на время расследования. Однако, скажу крайне цинично, с политтехнологической точки зрения, этот токсический балласт лучше сбросить с правительственного борта.
Что касается Миндича, то, похоже, он будет скрываться за границей. Появится еще один «беженец», скрывающийся от правосудия за границей. Не первый и, пожалуй, далеко не последний. И это еще одна правовая проблема на будущее.
А в целом это дело станет еще одним испытанием для страны, для соответствующих государственных структур, для политиков, для антикоррупционных институций и процессуального законодательства, да и для общества".
Материал " Виллы на Маврикии, 100 миллионов долларов и «Манхэттен»: в суде назвали имена фигурантов «пленок Миндича» читайте на сайте «ФАКТОВ».
Материалы, опубликованные в рубрике «Блоги», отображают мнение автора и могут не совпадать с позицией редакции.
1032Читайте нас в Facebook
