Дело о правах на произведения Ивана Марчука: один из подписантов лицензионного договора настаивает на психической экспертизе художника
История о попытке завладеть авторскими правами на произведения одного из самых дорогих художников Украины Ивана Марчука получила большую огласку. Скандал приобрел общегосударственное значение. Как пишет «Главком», на историю с криминальным привкусом обратили внимание в Офисе президента, ведь 2026 год — юбилейный для Ивана Марчука, а его наследие имеет большое культурное значение для Украины.
«В эпицентре скандала группа лиц, связанная с народным депутатом VIII созыва и экс-советником министра внутренних дел Михаилом Апостолом… Документы свидетельствуют, что выдающийся художник по сути доверил свое творческое наследие (со свободным доступом к полотнам) четырем людям, среди которых и сын названного политика», — пишет «Главком».
Как отмечает «Главком», депутат VIII созыва и экс-советник министра внутренних дел Михаил Апостол «не стал объяснять, почему он, его сын и еще два человека так прониклись судьбой творческого наследия Марчука, а обвинил помощницу художника Марчука Тамару Стрипко в изоляции друзей и знакомых в доступе к художнику».
Из-за огромного общественного резонанса Михаил Апостол позже прокомментировал скандал с правами на картины Марчука.
«В последние дни на меня полилось море грязи. Меня и моего сына обвиняют в том, чего мы никогда не делали. Заявляю четко и публично: ни я, ни моя семья не имеем никакого отношения к правам на картины Ивана Марчука. Это легко проверить в любом реестре», — написал Михаил Апостол на своей странице в соцсети.
Как пишет «Главком», 10 ноября в Тернопольский горрайонный суд поступило ходатайство в деле по иску художника Марчука.
«Автор ходатайства — сын экс-нардепа Апостола Игорь Михайлович. Он — один из подписантов лицензионного (авторского) договора, который оспаривается в суде. Апостол-младший, который теперь вместе с отцом утверждает, что они не претендовали на наследство художника, зачем-то инициировал проведение судебно-психиатрической экспертизы украинской легенды Ивана Марчука! Игорь Апостол даже выразил готовность оплатить экспертизу, которую советует суду поручить львовским экспертам Института судебной психиатрии Министерства здравоохранения», — пишет «Главком», в распоряжении которого оказался документ.
В расследовании говорится, что редакция пыталась поговорить с Апостолом-младшим.
«Сын политика начал отрицать, что имеет какие-либо права на картины известного художника. Мол, это журналисты не до конца разобрались в теме. «Я хочу, чтобы вы перечитали договор и убедились, что там нет нарушения никаких авторских прав и никто никому их не передает», — цитирует «Главком» сына экс-нардепа и добавляет, что собеседник уклонился от четкого ответа на вопрос о судебно-психиатрической экспертизе Ивана Марчука.
Как пишет «Главком», принять или вернуть ходатайство Игоря Апостола в полномочиях Фемиды: «И она еще не сказала свое финальное слово в этом вопросе. Ближайшее судебное заседание запланировано на 22 декабря. Тогда все станет известно».
После выхода расследования «Главкома» патентный поверенный Украины и адвокат художника Наталья Калиниченко, учитывая общественный резонанс и с согласия Ивана Степановича Марчука, на своей странице в соцсети разъяснила, о чем же говорится в спорном договоре и как сторона истца понимает и толкует документ.
«…Данный спор по иску Ивана Марчука касается договора, по которому предусмотрена передача именно имущественных авторских прав на изображение картин, а не передача оригиналов картин. Поэтому Иван Степанович обратился в суд с соответствующим иском, ведь речь идет о судьбе исключительного права на изображение его около 5000 картин и не только… Данный судебный спор касается обжалования договора, который называется «лицензионный (авторский) договор», — сообщила Калиниченко и добавила, что полученные лицензиатами исключительные права могут передаваться ими дальше без согласия художника.
«Описанная в договоре сфера использования такой исключительной лицензии, по мнению стороны истца, фактически направлена на лишение художника именно тех прав, которые ему необходимы для своего творчества, его популяризации, выставочной деятельности
По ее словам, волеизъявление автора должно быть подлинным, а не навязанным.
«Художник сообщил все обстоятельства суду. Учитывая почтенный возраст Гения и общественный резонанс дела, хотелось бы более быстрого принятия решения по данному делу. Права художника должны быть восстановлены. Ожидаем судебного рассмотрения. Не поддаемся на манипуляции и отвлечение внимания от настоящей сути дела, верим словам Марчука и боремся за восстановление его прав», — добавила Калиниченко.
Напомним, британская газета The Daily Telegraph включила Ивана Марчука в сотню гениев современности человечества, которые «создают многомерный образ современного мира и, опережая время, определяют направления и перспективы развития постиндустриальной цивилизации».
В заголовке фото со страницы Натальи Калиниченко в Facebook
702Читайте нас в Facebook
