«Ермак и Зеленский должны ответить за отвод войск в 2019-м и провал подготовки к войне», — спикер партии «ДІЯ»
Бывший руководитель Офиса президента Андрей Ермак должен отвечать не только за коррупционные эпизоды или истории с элитной недвижимостью, но прежде всего — за политические решения 2019 года, отвод войск и провал подготовки Украины к полномасштабной войне.
Об этом заявил спикер партии «ДІЯ» Геннадий Сикалов в своем блоге на «Цензор.НЕТ».
По его словам, общественное внимание к теме поместий «Династия» вокруг Ермака не должно подменять вопрос значительно большего веса — его роли в формировании политики, которая, по мнению автора, ослабила Украину перед войной.
«Ермак должен отвечать прежде всего за другое — за политику 2019 года, за разведение войск, за сдачу позиций, за создание иллюзии мира там, где враг готовил войну, и за участие в политических играх кремля, которые ослабили Украину перед величайшей катастрофой в ее новейшей истории», — подчеркнул Сикалов.
Он считает, что расследование относительно Ермака не должно ограничиваться бытовыми или имущественными эпизодами. По мнению спикера партии «ДІЯ», правоохранители должны проверять прежде всего решения, связанные с разведением войск на Донбассе, политикой «мира» с россией и реальным состоянием оборонной подготовки государства в 2019—2021 годах.
«Спрашивать с Ермака правоохранительная система должна именно за это, в первую очередь. Потому что коттедж — это бетон. А военно-политический провал и предательство — это кровь украинцев», — написал он.
Сикалов связал разведение войск с общей логикой государственной политики перед полномасштабным вторжением. По его словам, в тот период украинскому обществу продавали иллюзию быстрого мира, в то время как россия готовилась к большой войне. В этом контексте Сикалов упомянул и о проваленной, по его мнению, подготовке к вторжению: проблемах с ракетными программами, недофинансировании оборонных направлений, переориентации ресурсов на инфраструктурные проекты и публичном отрицании угрозы большой войны.
«Разведение войск — это не просто дипломатический эпизод. Это часть большей истории о том, как государство готовили или не готовили к большой войне. Или сознательно готовили к поражению», — отметил спикер партии.
Отдельный блок Сикалов посвятил делу «Династии». Он напомнил, что в опубликованных НАБУ и САП материалах есть фигурант по имени Вова, а в истории с резиденциями в Козине отдельно упоминается объект R1. В то же время, по данным СМИ, НАБУ в своем видео назвало владельцев R2, R3 и R4, но не назвало владельца R1 — того самого «Вовы».
По мнению Сикалова, для следствия не должно быть «загадкой», кого именно могут иметь в виду под этим именем. Он считает, что в этой части дела есть основания для процессуальной оценки роли Владимира Зеленского.
«Ермака создал Зеленский. Его поднял Зеленский. Ему разрешил стать системой Зеленский», — написал Сикалов.
Сикалов подверг резкой критике молчание НАБУ и САП относительно «Вовы». По его мнению, директор НАБУ Семен Кривонос и руководитель САП Александр Клименко могут осторожно действовать не из-за «юридической чистоты», а из-за давления со стороны заместителя руководителя ОП Олега Татарова.
«Господин Татаров подвесил Кривоноса и Клименко делом Христенко», — заявил Сикалов. Он считает, что появление темы о показаниях Христенко и возможной причастности руководителя САП создало для антикоррупционной вертикали «силовой поводок».
Сикалов заявил, что намерен подать заявление в СБУ о действиях Андрея Ермака. По его словам, речь идет о проверке по статье 111 Уголовного кодекса Украины (государственная измена) в связи с разведением войск и политикой 2019 года. Отдельно он планирует обратиться к НАБУ относительно Владимира Зеленского в деле «Династии». По мнению Сикалова, антикоррупционное ведомство должно официально проверить роль «Вовы» как возможного бенефициара R1.
Ранее стало известно, что за бывшего главу Офиса президента Андрея Ермака внесли полную необходимую сумму залога — 140 миллионов гривен, и он вышел из СИЗО.
507Читайте нас в Facebook
