Полтавская судья Лариса Гольник освободила педофила от уголовной ответственности, — Сикалов
Высший совет правосудия, который сейчас ведет дисциплинарное дело в отношении судьи Октябрьского райсуда Полтавы Ларисы Гольник, должен дать оценку не только ее публичному поведению и скандалам вокруг возможного использования конфиденциальных данных, но и давним судебным решениям. В частности — приговор 2013 года по делу о развратных действиях в отношении 7-летней девочки и детской порнографии, где Гольник освободила обвиняемого от ответственности по тяжелой статье и смягчила приговор до 3,5 лет, что вдвое меньше предусмотренного законом минимума.
Об этом в своем блоге на OBOZ.UA пишет глава общественного союза «Последний Бастион» Геннадий Сикалов.
По его словам, речь идет о деле, в котором суд признал доказанными развратные действия в отношении малолетнего, но оправдал обвиняемого по ч.5 ст. 301 УК Украины — изготовление и распространение детской порнографии. При этом, как следует из приговора, во время обыска у фигуранта изъяты материалы с изображениями обнаженных детей.
«При обыске у существа были найдены 45 цветных фотографий с обнаженными детьми, часть из них были прямо признаны экспертной комиссией детской порнографией», — написал Сикалов.
В тексте самого приговора отмечалось, что решением Национальной экспертной комиссии 42 цветные фотографии были отнесены к продукции эротического характера с использованием образа несовершеннолетних, а еще 3 фотографии — к детской порнографии. Несмотря на это, суд оправдал обвиняемого по статье о детской порнографии.
«Судья Гольник оправдала обвиняемого относительно ч.5 ст. 301 УК изготовление и распространение детской порнографии, и применила более легкую ч.2 ст. 156 УК — развратные действия в отношении малолетнего лица», — отметил Сикалов.
Отдельно он обратил внимание на применение судом ст. 69 УК Украины, позволяющей назначить наказание ниже минимального предела санкции. В итоге осужденный получил 3 года 6 месяцев лишения свободы. В то же время, как отмечает Сикалов, по ч.5 ст. 301 УК в редакции того времени предполагалось от 7 до 12 лет лишения свободы, а ч.2 ст. 156 УК сама по себе предусматривала от 5 до 8 лет.
«Более того, судья применила ст. 69 УК, то есть наказание ниже минимального предела при наличии нескольких смягчающих обстоятельств. Такими обстоятельствами стали его „незначительная роль“, хотя из фабулы видно, что он был центральным исполнителем эпизода, и „искреннее раскаяние“. И существо получило 3,5 года», — написал автор.
Сикалов считает, что этот приговор является одним из примеров, которые должны быть учтены при оценке деятельности Гольник. В блоге он также упомянул другие скандалы вокруг судьи: историю с гаражом 85-летней соседки, который был оформлен на мужа Гольник, публичную бранную риторику судьи по поводу критиков и представителей ВРП, а также жалобы о незаконном использовании конфиденциальных данных из системы «Аркан» в личных целях.
Активист также напомнил о дисциплинарной жалобе на Ларису Гольник в СРП от экс-нардепа, участника АТО и ныне сержанта ВСУ Игоря Луценко в Высший совет правосудия. Луценко заявил, что Гольник распространяла в Facebook материалы анонимного сайта Kritika. news о нидерландской правозащитнице Мариам Ламберт, занимающейся возвращением украинских детей, незаконно депортированных россией.
Как отмечается в публикациях, ресурс, на который ссылалась судья, был заблокирован в Украине как враждебный ресурс российской сети. Автор назвал это недопустимым для действующего судьи.
«Когда судья распространяет российские нарративы с заблокированных сайтов, сливает данные из „Аркана“, называет инспекторов ВРП „штапанными презервативами“ и отмазывает педофилов — это не свобода слова и не независимость. Это разрушение доверия к правосудию как таковому», — подытожил Сикалов.
Ранее сообщалось, что председатель Полтавского районного суда, работавшая на ФСБ, получила 15 лет заключения за госизмене в условиях военного времени.
90Читайте нас в Facebook
