- 15:59 В Карпатах произошло землетрясение: что известно
- 15:31 Оккупантам приготовиться: какое оружие Германия пообещала Украине
- 15:29 Зеленский меняет правительство: кому президент предложил должность премьер-министра
- 15:14 Не обменяют — месть неотвратима: эксперт о ликвидации киллеров фсб
- 15:13 ORIGAMI for UKRAINE при поддержке Фонда Андрея Матюхи останется в Киеве до конца теплого сезона
- 15:01 50 тысяч грн за рождение ребенка: Кабмин принял важное решение
- 14:32 Почему россия усиливает атаки на Украину: объяснили военные эксперты
- 14:18 Чемпиона россии по футболу развели на огромные деньги
- 14:17 Умер режиссер фильма «Экипаж»
- 14:06 Оккупанты атаковали Шостку дронами и КАБами: есть погибшие и раненые
- 13:57 Первый шаг к примирению? Представители принца Гарри и Чарльза ІІІ встретились в Лондоне
- 13:37 Впервые запускаем компенсации за жилье на временно оккупированных территориях, — Кулеба
Российские ученые открыли совершенно новый источник энергии?
На заявление доктора технических наук Валериана Соболева, возглавляющего Волгоградский НИИ материаловедения Российской АН, одним из первых откликнулся известный российский физик академик Сергей Капица. В интервью агентству «Интерфакс» он заявил, что это «добросовестное или недобросовестное заблуждение. К тому же, обнародованные данные не дают представления о том, что сделано учеными. Если бы студент таким образом защищал лабораторную работу, я бы поставил ему «кол» Значит, заявление Соболева -- всего лишь «мыльный пузырь»?
Заместитель директора Института физики Национальной АН Украины доктор физико-математических наук Иван Блонский считает, что категоричные оценки заявлениям Соболева давать пока не стоит.
-- Профессор Соболев заявил о сделанных под его руководством семи открытиях в области новых источников энергии, -- говорит Иван Блонский. -- Ни один из его выводов не вписывается в сложившиеся ныне представления о неживой природе. Соболев -- лауреат Ленинской и Государственной премий СССР. В советские годы это являлось признанием значительных заслуг. Но работы Соболева были далеки от физики: под его руководством разрабатывался тягач для нынешней новейшей ракеты «Тополь».
Тем не менее очень многие выдающиеся открытия были сделаны вопреки единодушному мнению ученых, в том числе неспециалистами в данной области знаний. Классический пример -- открытие распада ядра. Его авторами стали не физики, а химики. Размышляя об этой истории, известный физик Милио Секре написал: «Ранние публикации о ядерном распаде -- это смесь ошибок и правды». Кто может гарантировать, что мы не столкнулись с подобным в выводах Соболева?
Открытие квантовой природы энергии, приведшее к революции в физике в начале XX века, связано с именем выдающегося ученого Планка. В своих работах он скорее угадал, чем доказал квантовость. Что это -- наитие, грандиозное везение? Ответа на этот вопрос нет.
Другой пример, связанный с той же квантовой физикой: диссертацию по ней подготовил в 1925 году тогда совсем еще молодой Луи де Броль. Ознакомившись с ней, Эйнштейн написал Борну: «Написана солидно. Прочтите, хотя создается впечатление, что ее автор -- сумасшедший».
-- Нет ли у вас как у физика предчувствия, что в «вашей» области знаний назревает переворот?
-- Накапливаются результаты исследований, пока необъяснимые с помощью существующих физических теорий. Некоторые ученые пытаются доказать существование так называемого холодного термоядерного синтеза. Напомню, в 1989 году американские профессора Стенли Понт и Мартин Флейшманн сообщили об эксперименте, при котором ядерная реакция проходила без выделения смертоносного излучения. Чтобы проверить такую возможность, в США и других странах истратили колоссальные суммы, и только недавно в Америке прекратили финансирование этих работ как бесперспективных. Однако некоторые ученые, в том числе в Украине, продолжают эксперименты по холодному ядерному синтезу.
Читайте нас в Facebook