Житейские истории

Громкое дело: воспитательницу детсада уволили за фото в купальнике, но она выиграла суд

19:23 1 октября 2018   2728
Вита Черешневская с мужем
Екатерина КОПАНЕВА, «ФАКТЫ»

Об увольнении воспитательницы детсада «Дивосвіт» в селе Бугаевка Радивиловского района Ровенской области Виты Черешневской «ФАКТЫ» рассказывали в июле. Женщину уволили с работы за… фото в соцсети. То, что Вита выставила в Facebook и Instagram свои снимки на пляже в купальнике и в обнимку с мужем, заведующая детсадом назвала «аморальным поступком». Так и записала в приказе об увольнении. На защиту Виты Черешневской стали учителя и воспитатели многих регионов страны. Больше сотни человек опубликовали в соцсетях свои фотографии в купальниках, сопроводив публикации хэштегом #явчительімійвідпочинок. Сейчас в этой истории произошел важный поворот — Вита Черешневская выиграла суд и доказала, что ее уволили незаконно.

Ровенский апелляционный суд постановил восстановить Виту Черешневскую в должности воспитателя и выплатить ей компенсацию: пять тысяч гривен морального ущерба и зарплату за семь месяцев за вынужденный прогул. Заведующая детсадом, которая не раз заявляла, что не допустит возвращения «аморальной воспитательницы» на работу, проигнорировала почти все судебные заседания. На оглашение решения суда она тоже не явилась. Вместо нее в суды ходил ее родной брат — он же юрист, представлявший интересы детсада.

Стоит напомнить, что на самом деле эта история началась не с фотографий, а с конфликта. Конфликт с заведующей детсадом был не только у Виты Черешневской, но и у большинства других сотрудников. Некоторых уволили еще до Виты — и они тоже потом доказали незаконность своего увольнения. Эти события начались еще в 2013 году.

— Мы с сотрудниками тогда написали коллективную жалобу на заведующую, — рассказала «ФАКТАМ» Вита Черешневская. — Она не считала нас за людей. Могла оскорбить, унизить. Говорила: «Вы здесь черные люди и ни на что не имеете права». Надоело ее отношение к подчиненным, грубость. В конце концов мы написали коллективную жалобу в местное управление образования. Заведующую никто не уволил, но реакция была. После этого она извинилась: мол, все поняла, такого больше не повторится. А потом начала увольнять всех, кто ставил подписи под той жалобой.

Тех, кто не соглашался уйти добровольно, увольняла по статье. Двух сотрудниц — якобы за кражу. Они подали в суд и выиграли. По решению суда их обязаны были восстановить на работе, но сотрудницы уже сами не захотели возвращаться.

Тогда, в 2013 году, заведующая заявила мне: «Пиши заявление. Ты здесь работать не будешь». Я не согласилась. «Зачем тебе работать? — сказала заведующая. — У тебя есть муж». Потом перешла к угрозам. «Я подам на тебя заявление в полицию, — пригрозила. — Скажу им, что у тебя… куплены дипломы». И она таки подала заявление в полицию. Там провели проверку, которая, естественно, доказала, что все мои документы подлинные и я действительно училась в университете. Я тем временем ушла в декретный отпуск. Место работы заведующая обязана была за мной сохранить.

Вита Черешневская вышла из декретного отпуска 10 октября 2017 года. Но приступить к работе не успела — в тот же день ее уволили.

— Мне дали документы о выходе на работу, которые я должна была подписать. А потом… приказ о моем увольнении, — вспоминает Вита. — «Вы уволены, — объявила заведующая. — За аморальное поведение». Я спросила, в чем же проявила аморальность. Заведующая не ответила.


* У Виты прекрасная семья — любящий муж и очаровательный сын

Приказ об увольнении Виты заведующая ей до суда не отдала. Принесла его уже на судебное заседание. Тогда же Вита и узнала, что главной претензией заведующей стали ее фото в соцсетях.

— Эти фотографии заведующая со своим юристом (ее родным братом) принесла в суд, — говорит Вита. — Не поленилась распечатать каждый мой «аморальный» снимок в купальнике. Выступая в суде, она сказала: «Как к воспитателю у меня к Черешневской претензий нет. Специалист она компетентный. Но посмотрите, что вы выставляете в соцсети!» Затем снова вспомнила мои «купленные дипломы». Забыла только сказать, что полиция провела проверку, которая подтвердила, что дипломы настоящие. Несмотря на гадости, которые говорила обо мне заведующая, суд постановил восстановить меня на работе.

В решении суда было указано, что в части восстановления на работе и выплаты среднего заработка за один месяц решение суда подлежит немедленному исполнению. То есть заведующая садиком обязана была немедленно восстановить Виту Черешневскую на работе. Но когда женщина пришла с решением суда в детсад, заведующая ее восстановила — и сразу же второй раз уволила!

— Самое смешное, что уволила за то же самое! — говорит Вита. — Опять за «аморальный поступок». Но нельзя дважды уволить человека за одно и то же, это грубое нарушение законодательства. Тем не менее заведующая это сделала. Сначала сказала: «Давайте свою трудовую книжку. Я вас восстановлю, поскольку обязана исполнить решение суда». Дала мне на подпись документы о моем восстановлении. Потом вернула трудовую, и я увидела там две записи: первая — о моем восстановлении, а вторая — о повторном увольнении. «Сейчас дам еще и приказ, — заявила заведующая. — Вы уволены».

Читайте также: В Запорожской области на молодую учительницу свалили всю вину за заболевание школьников корью, после чего уволили

Повторное увольнение Виты, которое юристы называют нарушением закона, заведующая прокомментировала телеканалу «1+1» так: «Она выводила меня на конфликт, понимаете? Принесла решение суда и говорит: „Вы же поменяете мне запись в трудовой?“ „Да, — говорю. — Я исполнительный человек“. А она сидит и улыбается. И я просто села и решила: нет, этому придет конец. Этот человек не может и не будет здесь работать. Взяла и снова ее уволила».

Демонстрируя журналистам фотографии Виты в Instagram, заведующая возмущалась: «Согласитесь, я в свои 46 лет довольно непаршиво выгляжу. И могла бы показать и не такие фотографии. Но я понимаю, что я — педагог, руководитель, и не могу такого позволить. Понимаю, что есть какие-то забавы с мужчинами, но… Вы часто видите на пляже, чтобы женщина на мужчине ездила? (Речь идет о фотографии, где Вита с мужем обнимаются в бассейне. — Авт.). Как мы после этого будем рассказывать детям, что их принес аист?! Открываешь Интернет — и уже невозможно смотреть на этих голых людей! Так она еще и мужа своего в Интернете показывает».


* Из-за этих фотографий и была уволена Вита Черешневская

Это было первое и единственное интервью заведующей. Попытки «ФАКТОВ» поговорить с ней успехом не увенчались — с тех пор женщина категорически отказывается от комментариев.

Тогда ситуацию с увольнением Виты Черешневской назвала расправой даже министр образования Лилия Гриневич. По словам министра, произошедшее ярко отображает проблему нашего Трудового кодекса, где написано, что педагога можно уволить за так называемый этический проступок. Но что понимать под «этическим проступком», не сказано.

«Учителя, воспитатели — тоже люди, — сказала в эфире программы «Сніданок з «1+1» министр. — Они имеют право на семейную жизнь, на отдых. И я думаю, что это не что иное, как расправа. Если руководитель учреждения имеет намерение избавиться от кого-то, кто, например, думает иначе или спорит, то может вместе с профсоюзом выкрутить, как хочет: это был этический проступок или нет. Я думаю, что это проблема, пробел законодательства — нам нужно менять Трудовой кодекс».

Сейчас в Апелляционном суде Ровенской области рассматривался вопрос первого увольнения Виты Черешневской. После того как воспитательница выиграла районный суд, представитель детсада подал апелляцию. И проиграл ее.

— В суде был настоящий разбор полетов, — говорит Вита. — Временами происходящее напоминало театральное представление. Конечно, основной темой были фотографии. Юрист детсада спрашивал у меня: «Почему вы выставляли в Интернет фото, на которых изображены в эротичных позах?» Судьи посчитали этот вопрос некорректным. Мне же пришлось объяснять, что фотографии в купальнике я делала на пляже, и в этом нет ничего ненормального и уж тем более аморального.

Но на этом юрист детсада не остановился. Потребовал вызвать в суд людей, которые якобы видели, как я участвовала в драке в соседнем селе. Историю с дракой они придумали еще раньше. Заявили об этом телеканалам. Но тогда журналисты обратились с официальным запросом в полицию, им ответили, что ни в каких подобных делах я не фигурировала, а такой драки вообще не было. Юрист детсада принес в суд жалобу, которую якобы на меня написали жители села. Но, ознакомившись с этими «доказательствами», судьи сказали, что тут и без экспертизы видно: жалобу и документы, которые подавались в суд от имени юриста детсада и заведующей, писал один и тот же человек.

Эти бумаги суд во внимание не принял. Тогда юрист детсада выдвинул еще один аргумент: обвинил воспитательницу в том, что она одновременно работала, училась в лицее и университете. А это, дескать, невозможно. На что Вита Черешневская предъявила доказательства того, что в университете училась по индивидуальному графику, а работала не на полную ставку.

— Абсурд в том, что руководству детсада это было и так прекрасно известно, — говорит Вита. — Но они, видимо, решили показать, что не остановятся ни перед чем. Я благодарна людям, которые мне помогали и продолжают помогать. Поскольку суд проходил не в нашем районе, а в областном центре, жители нашего села приехать не смогли. Но люди, оказавшиеся в суде по своим делам, узнав, какое будет слушаться дело, тоже пришли в зал, чтобы меня поддержать. Не могу рассказывать об этом без слез. Знаете, я теперь все время плачу. Эта ситуация показала, сколько вокруг добрых и неравнодушных людей. Стоит мне появиться на улице в селе или в райцентре, как ко мне подходят люди со словами: «Держитесь! Вы не одна, не сдавайтесь».

Я очень благодарна журналистам. Уверена: если бы не статьи, телесюжеты и посты в соцсетях, я бы ничего не добилась. Ведь все события происходят в маленьком селе, где у заведующей детсада, как говорится, все схвачено. Это видно невооруженным глазом. Например, с председателем сельсовета у меня всегда были нормальные отношения. И когда заведующая первый раз меня уволила, он сделал вид, что возмущен: это беспредел, как она могла! Но при этом сказал: мол, если будешь судиться, подавай в суд только на детсад, но не указывай в иске сельсовет. Я по незнанию так и сделала. А потом оказалось, что детсад находится на полном обеспечении сельсовета и деньги я должна взыскивать как раз с местных органов власти. Одним словом, теперь, чтобы получить компенсацию, мне придется подавать еще один иск. А председатель сельсовета тем временем в эфире одного из телеканалов заявил, что, как и заведующая, считает мои фотографии в соцсети «аморальными».

Читайте также: «Воспитательница связывала малышей простынями и мазала им языки йодом»

Когда в суде журналисты спросили юриста детсада, почему не пришла заведующая, он усмехнулся: «Так она уехала. В Египте была. А где сейчас… Следите за ее фотографиями в соцсетях».

— Это были насмешки, — говорит Вита Черешневская. — На самом деле заведующая была в тот день в селе, ее видели. Она просто решила не идти на суд. К счастью, несмотря на то, что село маленькое, мы с ней давно не виделись.

Спрашиваю, что Вита будет делать дальше. Собирается ли вернуться на работу?

— В этот детсад? Ни за что, — сказала воспитательница. — Сейчас я добилась справедливости. Впереди еще один суд: буду оспаривать второе очевидно незаконное увольнение. Но работать под руководством этой заведующей не хочу — мне мои нервы дороже. Я добивалась одного — чтобы из моей трудовой книжки убрали позорную запись. А после этого буду искать работу в другом месте. Детсад в селе один, но ничего — поищу место в райцентре, где несколько садиков. Больше всего хочу поставить точку в этой истории и спокойно работать на новом месте.

Тем временем заведующая детсада «Дивосвіт» остается при должности. А «ФАКТЫ» поговорили с еще одной воспитательницей этого дошкольного заведения. Женщина, попросившая не называть в газете ее имени, сказала, что ее, очевидно, ждет то же, что и Виту Черешневскую. Ведь и она в 2013 году подписывалась под коллективной жалобой на заведующую.

— Почти все, кто тогда подписался, уже не работают, — рассказала женщина. — Кого-то уволили, кто-то ушел сам, понимая, что в такой обстановке работать невозможно. Я, как и Вита, ушла в декрет. Когда принесла заведующей заявление о продлении декретного отпуска, она сказала: «Боишься, что я тебя уволю, как Черешневскую?» И я знаю, что она так и сделает. Предлог найдет. Надеюсь, абсурдная ситуация с Витой решилась. Но для тех, кто остается работать в садике, все продолжается.

Напомним, как сообщали «ФАКТЫ», в киевском детсаду произошел шокирующий случай: пятилетний ребенок проглотил проволоку, которая оказалась в поданном ему в столовой супе. А в Чернигове у воспитателя детсада выявили опасное для окружающих заболевание.

Фото из Facebook

Читайте нас в Telegram-канале, Facebook и Twitter

Читайте также
Новости партнеров
Киев
0

Ветер: 1 м/с  Ю-3
Давление: 743 мм

Мама маленького мальчика так громко крикнула на всю улицу: «Брось каку!», что четыре мужика, оглядываясь, выбросили сигареты, а пятый шарахнулся от жены...