«Правоохранители хотят любой ценой отстоять честь мундира, потому и возбудили дело против сына, уже... покойного»
Пять лет назад «ФАКТЫ» рассказывали о поражающей своей бессмысленной жестокостью трагедии.
«Даже взрослые не выдерживают тех издевательств, которые перенес наш ребенок, находясь в изоляторе, — говорят родители Виталия. — Но выбить из него „явку с повинной“ милиционерам так и не удалось. Сын умер, не признав себя виновным в том преступлении, которое на него пытались повесить».
Решив реабилитировать доброе имя сына и найти виновных в его гибели, Бучковские столкнулись с жесточайшим сопротивлением правоохранительной системы.
«Я поднял футболку Виталика, а там — сплошная гематома»
Летним днем 2006 года
— Когда избирали меру пресечения, — вспоминает отец подростка Виктор Бучковский, — я с разрешения следователя подсел на скамью к сыну. Виталик рассказал про тюремный «велосипед» и про «гитару» (бумажку вставляют между пальцами рук и поджигают, человек стряхивает пламя, а получается, словно на гитаре играет). Сын рассказал также, что ему делали «кормушку» — когда получал еду через окошко в двери, его по рукам били дверцей, «барабан» — колотили кулаками в грудь. Я поднял футболку Виталика, а там — сплошная гематома! Велел сыну писать заявление в прокуратуру, но он категорически отказался, а затем произнес: «Я не хочу, чтобы меня сделали... женщиной». В конце концов заявление написал адвокат. А еще сын сказал: «Больше 15 дней я здесь не выживу, меня убьют». Эти слова слышали следователь, два конвоира, адвокат. Я громко спросил их: «Вы поняли, что ребенок сказал?» На что следователь заметила: «А что, я должна его в свой кабинет поселить или в камеру с евроремонтом?!»
Столько лет прошло, а я не могу забыть, как следователь зачитывала обвинение: средь бела дня, имея злой умысел, Виталий якобы схватил девочку за правую руку, затащил в заброшенный торговый киоск и совершил насилие в извращенной форме. На все ушло пять минут(!) - ровно столько отсутствовал старший брат Кати, который в это время бегал в магазин... Виталик, который стоял прикованный наручниками к конвоиру, не выдержал и расплакался: «Товарищ судья, я не играл с этой девочкой, в это время я был на работе (на лето подросток устроился разнорабочим на стадион. — Авт.). Опросите детей во дворе, с ней играли другие. Прошу вас, разберитесь, пожалуйста!»
Дело, которое строилось только на показаниях четырехлетней девочки, забрали в Главное следственное управление в Симферополь. Видеться Бучковским с сыном не разрешали. Уже после его смерти родители узнали, что их ребенок сидел в камере с двумя мужчинами, уже осужденными за убийство и изнасилование.
Четырнадцатого августа отцу Виталия позвонил дежурный из изолятора и попросил приехать.
— А там исполняющий обязанности начальника ИВС говорит мне: «Ваш ребенок в морге...» — с болью вспоминает собеседник. — Я сам забирал сына из морга и увидел, что с ним сделали в ИВС. При жизни сын весил 60 килограммов при росте 185 сантиметров. В нем осталось не больше 40 килограммов. То есть за две с половиной недели пребывания в изоляторе он похудел на 20 килограммов! Мы отвезли тело Виталика в Симферополь и попросили присутствовать при вскрытии врача-педиатра, которая наблюдала нашего мальчика с рождения. И она тоже подтвердила, что ребенок минимум неделю ничего не ел, у него в кишечнике не было даже фрагментов еды! А нам сказали, что несчастный случай, в результате которого якобы сын погиб, произошел после ужина.
Виталик, мол, и его сокамерники находились на верхних нарах — на высоте полтора метра — и играли в «Угадай мелодию». Сын сидел на корточках и по неосторожности... упал, ударился головой. Врач «скорой помощи» определил у него кому. Виталика тут же увезли в травматологию и стали готовить к операции. Перед вмешательством доктор спросил у милиционеров, сообщили ли они о происшедшем родителям пациента? Те сказали, что да. Семнадцать часов сын находился в реанимации, умирал, а мы об этом не знали! Позже врач рассказал нам, что Виталий поступил в больницу в очень тяжелом состоянии. Обычно за таких больных медики не берутся. Но тут спасать надо было ребенка, и доктор надеялся на чудо. Чуда не произошло...
«Обвинение прокуратуры звучало так: изнасиловал, но телесных повреждений не причинил»
Уголовное дело закрыли «в связи со смертью подозреваемого». Но родители, настаивая на реабилитации сына, добились, чтобы оно было рассмотрено в судебном порядке.
В августе 2007 года дело поступило в Сакский горрайсуд. Данные экспертизы показали, что «легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья», были нанесены четырехлетней Кате в период с конца июня по начало июля. А Виталия Бучковского обвиняли в том, что он якобы совершил преступление в начале июня. «Девственность не нарушена, возможно, были попытки изнасилования, не исключено, что каким-то тупым предметом», — написал эксперт. Из показаний второго подозреваемого,
— Девочка была допрошена в суде, — рассказывает мать Виталия Лариса Бучковская. — Когда прокурор спросила: «Что с тобой произошло?», четырехлетний ребенок без запинки заявил: «Меня изнасиловали». Затем прокурор вообще стала говорить за девочку, а та только кивала головой — «да» или «нет». При этом поглядывала на маму. Наш адвокат выразил протест против такого «допроса» потерпевшей, и судья разрешил ему поговорить с малышкой. Защитник, имеющий педагогическое образование, сразу спросил: «Катя, ты говоришь, что тебя изнасиловали, а что это такое?» Девочка не смогла объяснить значение слова. «Ты сказала, что у тебя болел животик, а отчего?» И Катя ответила: «Брат Юра в обед налил мне много чая и сахара положил, я пила, и у меня заболел живот...» «А Виталик тебе делал больно? Может, на ножку наступал, за пальчик ущипнул?» — спросил у Кати адвокат. «Нет», — сказала девочка. «А он снимал с тебя трусики?» — «Нет». — «А с себя снимал?» — «Нет». Вот и все показания, которые девочка дала в суде. Также был допрошен ее брат, который по делу проходил как свидетель. Мальчишка отказался от того, что говорил следователю на досудебном следствии, и заявил, что ничего не видел и ничего не знает.
— Присутствовала ли на суде следователь, которая вела дело вашего сына?
— Да. Следователя Гончарук спросили, почему она не обратила внимание на результаты судебно-медицинской экспертизы, когда предъявляли обвинение Виталию Бучковскому? В ответ следователь заявила: «А что мне судебно-медицинская экспертиза?» Кстати, сейчас Гончарук пошла на повышение в крымский главк милиции.
После дополнительного расследования дело вновь отправили в Сакский горрайсуд. Судья нам прямо сказал: здесь явно статья «Отсутствие состава преступления». Получив постановление прокуратуры, он должен был вынести решение.
— То есть у вас появился реальный шанс добиться справедливости?
— Конечно. Но... Как рассказал нам позже один из работников прокуратуры, в ведомстве долго заседали, советовались и решили: если Виталия оправдают и дадут соответствующую бумагу об этом, мы обязательно захотим наказать виновных в гибели сына. Поэтому прокуратура снова приняла постановление о прекращении уголовного дела «в связи со смертью подозреваемого».
Бучковские не смирились с таким решением и не теряли надежды, даже когда в
— Обвинение прокуратуры звучало так: изнасиловал, но телесных повреждений не причинил, — говорит Лариса Бучковская. — Судья (дело на этот раз слушалось в Киевском райсуде Симферополя) даже снял очки от удивления, когда зачитал такое заключение. А во время прений прокурор попросил отправить дело... на дополнительное расследование, при этом ничем не мотивировав свою просьбу. Вероятно, сам осознал полную абсурдность обвинения нашего сына.
«Так что, выходит, хлопца ни за что погубили?»
— Но мы еще не догадывались, до какой степени дойдет абсурд, — продолжает мама Виталия. — 11 ноября 2010 года прокуратура вынесла постановление о возбуждении уголовного дела в отношении... неустановленного лица(!), которое в июле совершило насильственные действия над девочкой. А спустя два года в Евпаторийском городском суде этим «неустановленным лицом» был признан... наш сын.
— Как такое могло произойти?
— Судья вынес постановление, что факт изнасилования, которое Виталик якобы совершил в начале июня, своего подтверждения не находит, — говорит Лариса Бучковская .- И все показания свидетелей потерпевшей стороны, которые они давали именно по июню, спокойно перенес в обоснование обвинения нашего сына по... июлю. То есть «подогнал» дату под данные экспертизы. Правоохранители идут на все, чтобы любой ценой отстоять честь мундира и не наказывать виновных в смерти нашего ребенка! Получается, так можно состряпать уголовное дело в отношении любого покойника... Виталий не признан обвиняемым, но, оказывается, виновен в преступлении! Как сказал наш адвокат, это нонсенс в юриспруденции... При этом самой пострадавшей уже даже в Крыму нет, их семья еще в мае 2009 года вернулась в Россию. И квартиру в поселке они продали.
За эти годы муж перенес несколько тяжелых гипертонических кризов. Однажды я спросила нашего адвоката (этого бескорыстного человека нам не иначе как Бог послал): может, нам смириться с беспределом и ничего не предпринимать? На что защитник ответил: «Разве вам станет от этого легче?»
— Легче нам станет только после того, как будут наказаны виновные в смерти нашего ребенка, — вздыхает Виктор Бучковский. — Будь Виталик жив, его бы выпустили и даже не извинились за то, что обвиняли в преступлении, которое он не совершал. А так как сына нет в живых, правоохранителям отступать некуда.
Недавно к нам подошел бывший начальник сакской милиции Владимир Иванович Карелин (когда случилась трагедия, он был в отпуске. — Авт.), который теперь уже на пенсии. Узнав о результатах экспертизы, доказывающей невиновность Виталика, он сказал: «Так что, выходит, хлопца ни за что погубили?»
— Вам снится сын?
— Однажды приснился, — говорит Лариса Бучковская. — Будто он заглядывает в окно квартиры. Я выскочила к нему на улицу, показываю бумагу с заключением эксперта, жду его реакции. Было такое впечатление, что сын ждал именно этого заключения. Прочитал, махнул рукой и ушел вдаль по ярко-зеленой траве, рыдая. Я же стою как вкопанная и не могу его окликнуть... Проснулась вся в слезах. Видно, душа сыночка мается, не находит покоя, ждет справедливости!
На днях Апелляционный суд Крыма отказал Бучковским в апелляции.
В прокуратуре Крыма, куда «ФАКТЫ» обратились за комментарием, старший прокурор по вопросам обеспечения доступа к публичной информации Ольга Литвина сообщила, в частности, следующее: «...Объективной возможности содержать Бучковского Виталия с ранее не судимыми несовершеннолетними в ИВС Сакского горотдела милиции Крыма не было... По результатам проведенной служебной проверки меры реагирования к работникам ИВС не применялись...
Приговором Евпаторийского городского суда от 10 декабря 2012 года Бучковский Виталий признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 152, частью 3 статьи 153 Уголовного кодекса Украины („Изнасилование малолетнего“, „Удовлетворение половой страсти в извращенных формах в отношении малолетнего лица“. — Авт.). По апелляции законного представителя Бучковского Виталия — его отца Бучковского В. Д., в которой он просил приговор отменить, а дело закрыть в виду отсутствия в действиях сына состава преступлений, вышеуказанный приговор пересмотрен в апелляционном порядке. Определением Апелляционного суда АР Крым резолюционную часть судебного решения дополнили сведениями про закрытие уголовного дела относительно покойного Бучковского Виталия. В остальной части приговор оставлен без изменений».
P. S. Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу Ларисы и Виктора Бучковских.
6727Читайте нас в Facebook
