Дело Ефремова интересно тем, что даже его оппоненты сомневаются в доказательствах, которые представлены в суде, — политолог
«Дело Ефремова переросло в прогнозируемую затяжную «Ефремериаду», — комментирует решение Печерского суда г. Киева о продлении удержания под стражей Александра Ефремова, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев.
«Решение суда о продлении содержания Александра Ефремова под стражей говорит больше в пользу политических мотивов, нежели правовых. И это проблема нашей судебно-правовой системы, где работа прокуратуры и суда более чувствительна к политической конъюнктуре и менее щепетильна в отношении доказательно-правовой базы», — говорит политолог.
По словам Карасева, если бы система доказательств была тщательно собрана, а работа прокуратуры хирургически выверена, то суду не нужно было продлевать арест в который раз.
«Дело Ефремова вообще интересно тем, что даже его оппоненты сомневаются в доказательствах, которые представлены в суде. Это с одной стороны. А с другой, Ефремов — единственный из знаковых политиков региона, который не сбежал, что тоже косвенно указывается на слабость доказательной базы», — подчеркнул Карасев.
По словам политолога, из-за многочисленных проколов правоохранительных органов теперь будет срабатывать «закон компенсации»: в деле Ефремова прокуратура будет демонстрировать еще большее рвение.
«Выходит замкнутый круг политизации и пиара, в котором „сгорают“ все попытки провести реформы в судебно-правовой системе страны и надежды людей на честное и справедливое правосудие», — подытожил политолог.
692Читайте нас в Facebook
