Хрестоматийная история для судейского корпуса: эксперты о деле Медведчука
Эксперты, комментируя дело Медведчука, который подозревается в государственной измене, напоминают о судьбах экс-судей Инны Отрош, Антона Чернушенко, Родиона Киреева и Николая Чауса, вынужденных покинуть Украину после громких судебных процессов и прогнозируют в будущем повторение подобной ситуации судьями Печерского и Апелляционного судов.
«Судьи Печерского райсуда Киева и Киевского апелляционного суда рискуют в скором будущем повторить судьбу своих коллег Инны Отрош и Антона Чернушенко, бывших глав Печерского райсуда Киева и Киевского апелляционного суда. А также бывшего судьи Печерского райсуда Киева Родиона Киреева и экс-главы Днепровского райсуда столицы Николая Чауса. Все они сбежали из Украины, как только перед ними замаячила перспектива отвечать перед законом за свои решения», — заявил аналитик Кирилл Ковальчук.
В свою очередь политолог Алексей Якубин убежден, что для судейского корпуса эта история может быть очень хрестоматийной.
«Пример судьи Чауса будет для судей последним примером, на котором они будут видеть, что лояльность к власти тебя не спасает, тебя может спасти то, что ты действовал по закону и к тебе нет претензий», — подчеркнул Якубин.
Эксперты убеждены в отказе Европы помогать судьям-беженцам. Напомним, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) уже открыл дело о нарушении прав Виктор Медведчука. Профессор и доктор юридических наук Виталий Журавский уверен, когда ЕСПЧ признает, что политика преследовали незаконно, судей, принимавших эти решения, никто в Европе не примет.
«ЕСПЧ всегда рассматривает с точки зрения нарушения прав человека и гражданина исходя из Европейского законодательства о правах человека, это является ключевым. Эти права Виктора Владимировича Медведчука нарушены СБУ, ГБР, Генпрокуратурой и судом», — подчеркнул Журавский.
По словам народного депутата Анатолия Бурмича, все причастные к фабрикации дела будут отвечать по закону.
По словам Медведчука, все четыре вывода экспертиз, положенных в основную подозрения, в контексте обоснованности подозрения и тех данных, которые приведены в ходатайстве о продлении меры пресечения, являются ничем иным как недопустимыми доказательствами.
Напомним, Апелляционный суд оставил в силе решение Печерского суда о продлении домашнего ареста Виктору Медведчуку до 7 сентября.
633Читайте нас в Facebook
