В пятницу, 10 июня, МИД Эстонии вызвал на ковер российского посла Владимира Липаева. Возмущение эстонцев вызвало заявление владимира путина о том, что Петр I якобы «возвращал Нарву» россии. Вице-канцлер эстонского МИД Рейн Таммсаар заявил послу, что сказанное путиным «достойно сожаления».
Этим МИД Эстонии не ограничился. Ведомство опубликовало официальное сообщение. «В ситуации, когда россия проводит свою реваншистскую политику под соусом идеологии „русского мира“ через разрушение украинской государственности и нации, это также совершенно неприемлемо. Вместо того, чтобы стремиться к уважению международного права и исходить из принципов государственного суверенитета и территориальной целостности, россия пытается использовать пропаганду в дополнение к армии для реализации своих империалистических амбиций, в том числе путем фальсификации истории», — подчеркивается в заявлении.
МИД Эстонии считает также «опасными и безответственными» угрозы Кремля в адрес других стран Европы. В связи с этим упоминается внесенный 8 июня в госдуму рф законопроект об «отмене независимости Литвы».
Реакция Эстонии совершенна понятна и оправдана. О Нарве путин вспомнил 9 июня, выступая перед молодыми предпринимателями, инженерами и учеными в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).
Слова путина приводят все ведущие западные СМИ.
«Вот Петр Первый Северную войну 21 год вел. Казалось бы, воевал со Швецией, что-то отторгал… Ничего он не отторгал, он возвращал! Так и есть. Все Приладожье, там, где Петербург основан. Когда он заложил новую столицу, ни одна из стран Европы не признавала эту территорию за Россией, все признавали ее за Швецией. А там испокон веков наряду с финно-угорскими народами жили славяне, причем эта территория находилась под контролем Российского государства. То же самое и в западном направлении, это касается Нарвы, его первых походов. Возвращал и укреплял — вот, что делал Петр», — сказал российский президент. И добавил без ложной скромности: «Судя по всему, на нашу долю тоже выпало возвращать и укреплять».
Известный американский журналист Натан Ходж дал очень точный и емкий анализ словам путина, комментируя данные высказывания для телеканала CNN.
Ходж считает, что российский лидер, наконец, публично назвал цели «спецоперации», которая была начата россией по его приказу 24 февраля. «Слова путина говорят сами за себя: восстановление россии как империи, вот то, чего он добивается в Украине», — подчеркивает журналист.
Натан Ходж критикует также подход ряда европейских лидеров, в первую очередь, президента Франции Эммануэля Макрона, к происходящим сегодня событиям. Призыв «не унижать россию», по мнению Ходжа, мог быть актуален до 24 февраля.
«Но вчитайтесь внимательно в то, что заявил путин в четверг, и фасад рациональной геополитического подхода рухнет в ту же секунду. „С целью обрести некое лидерство — я даже не говорю о глобальном лидерстве, я говорю о лидерстве в любом регионе, лидерстве любой страны, любого народа, любой этнической группы — необходимо обеспечить ее суверенитет. Потому что не существует промежуточного положения государства: либо оно суверенно, либо является колонией, как бы вы ни называли колонии сегодня“, — заявил путин. Другими словами, в понимании путина, существует только два вида государств — независимые и покоренные. Он относит Украину ко второй группе», — считает Ходж.
Сравнивая себя с Петром I, владимир путин совершенно очевидно говорит о том, каким он видит свое историческое предназначение. И становится ясно, что на Украине он не остановится. Его цель — «возвращать и укреплять» территории, которые ранее принадлежали российской империи или СССР. И это создает угрозу независимости сразу нескольких государств, причем не только в Европе.
Ходж также приводит слова Збигнева Бжезинского, сказанные этим американским государственным деятелем еще в 1994 году: «Без Украины россия перестает быть империей». Для путина этот вывод имеет иной смысл. Чтобы выжить, россия должна оставаться империей, независимо от масштаба человеческих потерь.
1541Читайте нас в Facebook
