«Монобольшинство почило в бозе»: СМИ о коллапсе парламента, который никто не хочет признавать
Идея президента Зеленского мобилизовать народных депутатов стала катализатором для открытой дискуссии о кризисе в Верховной Раде. А его началом можно считать 22 июля 2025 года. В этот день Верховная Рада в угоду Офису президента и под давлением тогдашнего его руководителя Андрея Ермака лишила независимости НАБУ и САП и наделила генпрокурора сверхполномочиями, которых не было со времен Януковича. Это вызвало массовые протесты. И уже 31 июля депутаты вынуждены были откатить изменения, но скандал оставил глубокий след в самом «монобольшинстве». Как пишет в своей статье в BBC News Украина журналистка София Середа, часть «слуг народа» почувствовала себя использованной Банковой, а некоторые прямо заявили, что их заставили «поесть дерьма».
На этом проблемы не закончились. Автор отмечает, что «пленки Миндича» и дело о возможных выплатах депутатам в конвертах парализовали голосование в парламенте. Один из топов фракции в разговоре с BBC News Украина объяснил: «Часть депутатов, у которых есть подозрения или которые ходят на допросы, уже прямо говорят: 'Мы, пожалуй, на этот период возьмем паузу и будем голосовать желтой кнопкой'». В кулуарах даже появился символ страха — народный депутат Игорь Негулевский с электронным браслетом на ноге, который демонстрирует его коллегам и рассказывает о своих допросах. Это создает ощущение, что каждый может оказаться под следствием.
Даже некоторые сотрудники секретариата пропрезидентской фракции написали заявления на увольнение или просто отказались проводить опрос депутатов по поводу их присутствия на заседаниях. «А все потому, что испугались. Мол, что обычную партийную аналитику НАБУ и САП потом назовут какими-то „коррупционными списками“», — цитирует BBC одного из представителей «Слуг народа».
Тем не менее, страх перед антикоррупционными органами — не единственный фактор кризиса. Один из влиятельных членов парламента сказал ВВС: «Прикольно и технологично просто сваливать все на историю с НАБУ, но это точно гораздо более глубокий вопрос, который корнями уходит вообще в отношения президента и фракции. У него в принципе отношение к парламенту всегда было не очень».
Издание напоминает, что Зеленский еще в 2019 году призывал депутатов войти в историю, но со временем накопились обиды: от скандальных высказываний с трибуны до провалов важных голосований. «Когда за ядерные блоки голосовали, с нами такое творили! Какие-то списки даже подавали на стол президенту, кому-то какие-то „приветы“ передавали, типа: „Президент спрашивал, а чего ты не голосуешь?“» — цитирует ВВС собеседника из «Слуг народа». Зеленский на эти упреки не реагировал, но на днях заявил: «Народным депутатам придется либо служить обществу в парламенте, либо государству на фронте. Это мой подход».
Оппозиция отреагировала жестко. Как пишет ВВС, в «Европейской солидарности» идею мобилизации депутатов назвали «не очень удачной»: «Президенту и его партии следует уже между собой провести честный разговор, а не коммуницировать все это через общество». Сергей Соболев из «Батькивщины» в комментарии изданию добавил: «Фактически сегодня парламентское большинство почило в бозе. И это — ключевая проблема, которую никто не хочет признавать».
Даже в «Слуге народа» идею окрестили «фантазиями из категории фантазий»: «Ну, сложат все депутаты мандаты и пойдут на фронт, а дальше что? Парламент от этого начнет работать?» — цитирует ВВС одного из представителей фракции.
Издание сообщает, что внутри монобольшинства царит хаос. Депутаты признают, что в чатах происходит «базар», а общих решений нет: «Общих тезисов ровно два: что 'НАБУшники — говнюки' и что 'У нас — кризис'. А дальше — сплошной срач».
Как объяснила изданию Соломия Бобровская из фракции «Голос»: «У них все посыпалось, когда ушел Ермак. Потому что их теперь никто не организовывает, не пугает». BBC пишет, что его преемник Кирилл Буданов не вмешивается в парламентские процессы, что одни считают плюсом, а другие — признаком окончательного развала.
Похоже на то, что кризис в парламенте стал результатом решений по антикоррупционным органам, страха нардепов перед расследованиями, разрыва коммуникации между президентом и фракцией, а также распада монобольшинства. Следствие этого — потеря управляемости в Верховной Раде.
Ранее рассказывали о том, почему в Верховной Раде сорвали пленарную неделю.
315Читайте нас в Facebook
