Нарушение презумпции невиновности: СМИ о «деле» Галущенко
Дело против экс-министра Германа Галущенко сопровождается игнорированием стандартов ЕСПЧ и использованием чрезмерного залога в 200 млн грн. К таким выводам пришли международные наблюдатели, призывавшие суд отойти от «шаблонных» аргументов следствия и обеспечить реальное право на защиту. Об этом пишет УНИАН со ссылкой на отчет независимого международного мониторинга IACISHR.
Что говорят в IAC ISHR
Международные специалисты подчеркнули, что меры предосторожности должны применяться исключительно для обеспечения процессуального поведения, а не как инструмент давления. По словам правозащитников, риски побега или укрывательства должны быть не только названы прокурорами, но и индивидуально доказаны конкретными фактами.
«Суд должен осуществлять реальную, а не формальную переоценку рисков при каждом продлении ареста», — подчеркивают в IACISHR.
В отчете также отмечается: «Если на момент выезда лицо не имело процессуального статуса подозреваемого и не находилось под действием установленных судом ограничений, само по себе намерение покинуть территорию Украины не может свидетельствовать о рисках укрывательства».
Вопросы залога
Залог в 200 млн грн существенно превышает нормы УПК. Эксперты отмечают: если сумма заведомо неподъемна для подозреваемого, залог теряет свой смысл и становится «скрытой формой наказания».
Правозащитники отмечают, что суд обязан реально рассматривать более мягкие альтернативы, в противном случае право на свободу (ст. 5 Конвенции) нарушается.
«Если определенная сумма залога заведомо недостижима, залог теряет свою правовую природу как меру пресечения, альтернативное содержание под стражей, а именно содержание под стражей фактически приобретает безальтернативный характер», — говорится в отчете.
Обоснованность подозрения и справедливое рассмотрение
Эксперты также сомневаются в достаточности доказательств. В отчете отмечают — в связанных уголовных производствах фиксируют отличия в фактических обстоятельствах, и это может влиять на оценку подозрения по делу Галущенко.
В то же время, темпы расследования комиссия называет недостаточно активными.
«Если Галущенко Г. В. продолжает содержаться под стражей, государство должно демонстрировать, что производство осуществляется с должной скоростью, а следственные и процессуальные действия носят реальный и последовательный характер, направленный на достижение ощутимого прогресса по делу», — говорится в мониторинге.
Нарушение презумпции невиновности
Созданный медийный резонанс вокруг дела Германа Галущенко мониторинг усматривает нарушение презумпции невиновности:
«Когда информационный нарратив длительное время воспроизводится в публичном пространстве и приобретает характер устойчивой компании. Такой информационный дисбаланс ограничивает эффективность реализации права на защиту» , — говорится в отчете.
Мониторинг предупреждает, что это подрывает гарантии независимого и беспристрастного судебного разбирательства.
Как пишет УНИАН, решение по этому делу принимали судьи Высшего антикоррупционного суда Виктор Ногачевский и Игорь Строгий.
«В то же время сторона защиты при рассмотрении меры пресечения обратила внимание на другое обстоятельство — с 15 февраля 2026 почти все ходатайства обвинения и жалобы защиты, за исключением одной, попадали на рассмотрение именно судьи Виктора Ногачевского. Это, в свою очередь, может подвергать сомнению соблюдение принципа автоматического распределения дел» , — говорится в публикации.
Напомним, 15 февраля 2026 года детективы НАБУ и прокуроры САП задержали эксминистра энергетики Германа Галущенко в поезде при попытке пересечения границы. 17 февраля ВАКС избрал Галущенко меру пресечения — содержание под стражей на 60 дней с альтернативой залогу в 200 млн грн.
Как стало известно, 15 апреля суд продлил срок содержания под стражей еще на два месяца — до 14 июня, оставив сумму залога неизменной.
113Читайте нас в Facebook
