Анатомия диверсии в Вишневом: взрывы под Киевом подтвердили системный сбой контрразведки

Удар по Вишневому нельзя рассматривать как единичный эпизод

«Однако первые вопросы после таких атак должны быть другими, — полагает Снегирев. — Откуда российская сторона получает информацию о местах базирования личного состава, складах с боекомплектом, горюче-смазочными материалами, ремонтных базах, оборонных предприятиях и людях, связанных с военной сферой? Почему на пятом году войны у нас настолько низкий контрразведывательный уровень защиты, что оккупанты имеют возможность получать информацию о местах базирования личного состава, складах с БК, горюче-смазочными материалами и т. п. С этого нужно начинать.

В случае с Вишневым ключевой вопрос состоит не только в том, могли ли там быть склады с боекомплектом, а в том, как об этом могли узнать россияне.

Наличие у российских спецслужб информации о том, что в Вишневом находились склады с БК. Это основная причина, а не только то, что расположили эти склады.

Основной момент — почему военная контрразведка допустила происходящие сейчас сценарии: уничтожение складов и многочисленные человеческие жертвы.

Удар по Вишневому нельзя рассматривать как единичный эпизод. Это вписывается в более широкий контекст, когда российские спецслужбы демонстрируют осведомленность об украинских военных объектах, специалистах и инфраструктуре, связанной с обороной.

В качестве примера вспомню целенаправленную атаку вражеских БПЛА на дом советника министра обороны Украины, известного эксперта по радиоэлектронной борьбе (РЭБ) и связи Сергея Бескрестнова (позывной «Флэш»). Пострадавший чудом остался жив. Он получил травмы и был госпитализирован в больницу.

Возникает вполне логичный вопрос о наличии у оккупантов информации о месте жительства советника министра обороны. Это специалист высокого профиля, таких единицы. Если спецслужбы противника знают не только место жительства, но и график его передвижения, то у меня вопросов еще больше.

Следующий кейс — так называемый «голосеевский стрелок». Несмотря на попытки украинских СМИ представить его как агента российских спецслужб, этот человек проходил службу в Вооруженных силах Украины. По официальным данным генерального прокурора Украины, Васильченков был военным пенсионером. В период с 1992-го по 2005 год он проходил службу в рядах ВСУ в разных должностях. И снова вопрос к военной контрразведке: каким образом пророссийски настроенный человек проходил службу в рядах ВСУ? Почему он не стал объектом оперативной разработки сотрудников СБУ?

Эти вопросы становятся еще более острыми, учитывая численность Службы безопасности Украины.

Напомним, в 2025 году президент Украины подписал закон, который увеличил штат ведомства. В особый период (во время войны) предельная численность составляет до 41 000 сотрудников. В мирное время штат должен быть сокращен до 37 000 человек.

Для сравнения: ведущие европейские государства содержат гораздо меньшие отдельные агентства. Так, например, в Великобритании Главная служба внутренней безопасности и контрразведки (MI5) насчитывает не более 5 000 сотрудников. Служба внешней разведки (MI6) имеет около 3600 работников. Вместе они почти в четыре раза меньше СБУ.

Отдельно обращаю внимание на российские Telegram-каналы, которые после таких ударов ссылаются на украинские открытые источники, в частности судебные решения. Это создает сразу две проблемы: во-первых, враг может получать или подтверждать информацию о местоположении объектов; во-вторых, враг может использовать эти данные для информационно-психологических операций против Украины.

В качестве примера вспомню о публикациях российских пабликов по решению украинского суда, где фигурирует ГП «Завод 410 ЦА» в Киеве. В судебном документе, на который ссылаются российские источники, говорится о факте уничтожения 4 июля 2025 места временного хранения боеприпасов воинской части на территории этого завода вследствие попадания вражеского БПЛА типа Shahed.

В документе также указано, что, кроме боеприпасов к стрелковому оружию, там хранились боеприпасы больших калибров, что в материалах дела названо грубым нарушением требований безопасности и приказов высшего командования.

Кроме того, в деле фигурирует, что после предварительного удара 17 июня 2025 года были организованы мероприятия по перемещению имущества: часть подготовили или вывезли, однако повторное поражение 4 июля произошло раньше, чем этот процесс завершили. В материалах также говорится, что логистические действия производились, но не хватало транспорта, специальных средств, водителей и личного состава. Отдельно суд отмечает, что территория ГП «Завод 410 ГА» использовалась воинской частью с 2022 года.
По моему убеждению, само наличие чувствительной информации в открытых судебных документах требует реакции со стороны государства.

Украинский суд фактически дал возможность оккупантам понимать местонахождение складов с БК, а главное — дал возможность проводить информационно-психологические операции с обвинением Украины в нарушении правил и норм ведения войны. Это очень серьезная проблема", — считает Снегирев.

По замыслу россиян, это ударит бумерангом по украинской стороне

Почему оккупанты ударили по Вишневому? Враг прекрасно понимал, что будет вторичная детонация, которая приведет к гибели гражданского населения. Но все попытки обвинить страну-оккупанта в ударах по гражданской инфраструктуре оккупанты потом будут нивелировать самим фактом расположения складов с БК непосредственно в городской застройке. То есть, по замыслу россиян, это ударит бумерангом по украинской стороне.

«Я убежден, что такие удары — многовекторные. Во-первых, уничтожение складов или военного имущества. Во-вторых, жертвы среди гражданского населения. В-третьих, создание социальной напряженности внутри Украины. В-четвертых, попытка обвинить украинскую сторону в нарушении правил и норм ведения войны. В-пятых, провоцирование конфликта внутри украинского силового блока», — отмечает Дмитрий Снегирев.

Впрочем, проблема не ограничивается Вишневым или заводом № 410. В открытом доступе могут оставаться данные о компаниях, выполняющих оборонные заказы, по производству БПЛА, о ремонтных базах, частных оборонных предприятиях и даже работающих там людях.

«Пятый год войны. Оккупанты бьют избирательно по предприятиям, производствам БПЛА, ремонтным базам, потому что информация есть в открытых источниках. Российские паблики иногда прямо пишут, кто где проживает из главных конструкторов тех или иных оборонных предприятий, и напрямую предупреждают: мол, мы будем бить по жилому дому, соседи, уезжайте, — говорит эксперт. — Я считаю, что это свидетельствует об отсутствии должного контрразведывательного режима.

Третий пример — Александр Морозов, российский политтехнолог, позиционировавший себя как «жертва путинского режима». Он фактически возглавлял общественную организацию «Батальонное братство». Митинги организации, в частности, возле Администрации президента в феврале 2015 года, активно использовались российскими телеканалами как картинка для дестабилизации ситуации в Украине. Примечательно, что он также прошел спецпроверку СБУ и только после обнародования мной информации о его связях со спецслужбами страны-оккупанта было принято решение о его депортации из Украины.

Все эти истории — от ударов по складам и предприятиям до спецпроверок отдельных лиц — ведут к одному выводу: Украине нужно пересматривать не только правила размещения военного имущества, но и весь характер деятельности контрразведывательных органов".

Пока, по предварительным результатам расследования, из «Укроборонпрома», который хранил свои боеприпасы в Вишневом, уволили двух руководителей.

627

Читайте нас в Facebook