Юрист назвав претензії, на яких будується позов ФДМ щодо реприватизації «Укртелекому» сумнівними
Претензії Фонду державного майна (ФДМ) України, пред'явлені інвестору «Укртелекому», є необґрунтованими та юридично сумнівними. Про це написав адвокат, партнер юридичної фірми Trusted Advisors Артем Подольський у колонці для інтернет-видання Pravo.
Адвокат нагадав, що приватизація «Укртелекому» була однією з найуспішніших в історії України, поряд із продажем «Криворіжсталі». У 2011 році пакет акцій «Укртелекому» було продано інвестору за 10,6 млрд гривень, що у 2,4 разу перевищувало їхню номінальну вартість.
На його думку, претензії до інвестора з боку Фонду держмайна, який намагається через суд повернути підприємство до держвласності, є безпідставними.
«З подання парламентської комісії попереднього скликання Фонд держмайна озвучив свої претензії до „ЄСУ“ (власника „Укртелекому“) — неотримання інвестицій „Укртелекомом“ та знову ж таки непередача спеціальної мережі урядового зв'язку у держвласність. Обидві претензії не ідеальні — інвестиції вказувалися як план для покупця, а не як обов'язкова умова (тому пеня за рекомендацію виглядає сумнівною). Не передача мережі спецзв'язку — це питання скоріше оформлення, ніж факту. За фактом цю лінію створено, і держава нею користується» , — вважає Подільський.
Він підкреслив, що невиконання інвестиційного договору точнісінько, зокрема щодо передачі мережі спецзв'язку, не є підставою для його припинення, оскільки збитків від цього завдано не було.
Держспецзв'язок (Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України) дійсно не прийняла мережу урядового зв'язку у держвласність — нормативний акт, який регулює цей процес, був прийнятий вже після створення цієї мережі, і на момент її створення сторони не знали і не могли знати про умовах прийняття до держвласності, які діятимуть у майбутньому. Істотної шкоди невиконання умов договору точнісінько не несе, тобто й ставити питання про припинення договору немає сенсу" , — зазначив Подольський.
Нагадаємо, прем'єр-міністр України Олексій Гончарук у ході інвестиційного форуму в Маріуполі заявив, що реприватизація є поганим сигналом для інвесторів і підриває довіру до держави, а також запевнив, що уряд ставитиметься до таких ідей дуже обережно.
Економіст Олексій Кущ вважає, що можливе повернення до держвласності «Укртелекому» може поставити хрест на інвестиційних планах уряду та рух інвестицій у приватний сектор. Щоб залучити інвестора, йому потрібно надати довгострокові гарантії. Експерт вважає, що націоналізація «Укртелекому» викличе необхідність його повторної приватизації, але виручити за нього колишні 10,575 млрд. гривень вже не вдасться, оскільки нинішня вартість компанії в 4−8 разів нижча.
194Читайте нас у Facebook
