Технологічні ударні операції та контроль внутрішньої ситуації — Зеленський поставив Хмарі дуже високу планку, — Віктор Таран
Президент Володимир Зеленський призначив генерал-майора Євгена Хмару виконувачем обов'язків міністра оборони. Таке призначення нетипове для української кадрової практики останніх років і заслуговує на оцінку за професійними результатами, а не першими емоційними реакціями. Таку думку озвучив політолог, ветеран російсько-української війни та керівник Центру підготовки операторів БПЛА «Крук» Віктор Таран.
«ВО Міноборони став професійний військовий і спецпризначенець, який має багаторічний досвід служби в Центрі спеціальних операцій „А“ СБУ. Свого часу Хмара очолив цей підрозділ, а також виконував обов'язки голови СБУ. Військова (не політична) частина СБУ, діяльність якої він координував, стабільно входить до трійки найефективніших у Силах оборони. За допомогою безпілотників знищив російської техніки на понад пʼять з половиною мільярдів доларів. Це саме той профіль, технологічні ударні операції, на якому, за словами президента, тепер має зосередитися оборона країни», — написав Таран.
За словами Тарана, сьогодні Міністерство оборони має переходити від логіки адміністративного управління до логіки бойової ефективності.
«Хмара людина не з політичного середовища, а з силового, і в публічному просторі про нього відомо небагато, бо його служба проходила в закритих структурах. Для посади міністра оборони під час війни це можна прочитати як перевагу, оскільки йдеться про управлінця з реальним бойовим досвідом, а не про фігуру, вбудовану в старі схеми впливу і публічної торгівлі впливом», — додав Таран.
На його думку, нинішній етап війни вимагає не так ефективного адміністратора, як керівника, який має практичний військовий досвід і здатний швидко адаптувати систему оборони до нових викликів.
«Досвід управління людьми в бойовій структурі не конвертується автоматично в здатність вести оборонний бюджет, закупівлі, логістику і складну взаємодію з парламентом та міжнародними партнерами. Через ту саму закритість попередньої служби публічного треку рішень, за яким можна було б оцінювати його як управлінця, майже немає. А це ускладнює суспільний контроль над новою призначеною людиною. Перехід із силового блоку СБУ одразу в силовий блок оборони можна прочитати і як подальшу централізацію силових структур. Додає невизначеності й те, що наразі йдеться лише про виконання обов'язків, оскільки для повноцінного призначення потрібна ще підтримка Верховної Ради. А отже політичний торг навколо кандидатури ще попереду», — зазначає Таран.
Він додав, що Зеленський поставив «дуже конкретну і високу планку очікувань, результативність у далекобійних операціях та контроль внутрішньої ситуації в силових структурах», тож запитають із нового міністра так само конкретно, без права на розмиту риторику.
«Проблема в тому, що замість аналізу перших кроків нового очільника міністерства ми поки бачимо здебільшого емоційну реакцію, яка формується ще до того, як людина встигла щось зробити на посаді. Це створює небезпечний прецедент, коли оцінка кадрового рішення залежить не від професійних якостей призначеного, а від того, наскільки гучно лунає критика в перші дні після оголошення. Якщо держава робить ставку на профільний військовий досвід замість політичної лояльності, це варто оцінювати за результатами, а не за швидкістю інформаційної реакції на саме призначення. Інакше кадрові рішення й надалі ухвалюватимуться під тиском моменту, а не під критерії професійності та відповідальності», — додав Таран.
Як писали ФАКТИ, після відставки з посади голови Міноборони Михайло Федоров провів брифінг за результатами своєї роботи у відомстві та зробив низку гучних заяв.
65Читайте нас у Facebook
