Апелляционный суд Донецкой области впервые в Украине удовлетворил иск о выплате государством компенсации за жилье, разрушенное в зоне АТО
В четверг, 12 мая, в Киеве состоялась пресс-конференция, в ходе которой юристы рассказали о первом положительном решении суда по вопросу выплаты государством компенсации за жилье, разрушенное в ходе антитеррористической операции. Апелляционный суд Донецкой области обязал государство выплатить 80-летней жительнице Славянска 363 789 гривен 40 копеек за принадлежавший ей дом на окраине города. Он был сожжен и разрушен в результате обстрелов блокпоста сепаратистов в июне 2014 года.
Правозащитники, оказавшие Валентине Макогон юридическую помощь, считают, что это решение послужит прецедентом для удовлетворения исков других пострадавших. Официальной статистики по этой категории граждан нет, но эксперты не исключают, что речь может идти о тысячах подобных случаев.
Как сообщил на пресс-конференции зять Валентины Макогон Василий Полосенко, представляющий ее интересы, компенсация рассчитана по средней стоимости строительства квадратного метра жилья в Донецкой области. Это подтвердила юрист общественной приемной УХСПЧ в Славянске Виктория Фролова. «Стоимость сгоревшей мебели и предметов быта не учтена, так как нет никаких доказательств их наличия или чеков. Компенсация присуждена только за голые стены», — сказала правозащитница.
Но даже такая сумма стала для пожилой женщины и ее семьи приятным сюрпризом. «Суд первой инстанции нам в иске отказал, и мы подали апелляцию. Там судебное разбирательство переносилось трижды, я трижды общался с судьей. Когда мы 6 мая получили по почте положительное решение, это стало для нас полной неожиданностью», — рассказывает Василий Полосенко.
Он добавил, что в настоящее время компенсация за утраченное жилье позволяет его теще купить квартиру в Славянске. А еще эти средства могут стать едва ли не единственным способом экономического выживания для жителей зоны вооруженного конфликта. После освобождения Славянска Полосенко пытался получить помощь от благотворительных организаций, но их усилия оказались направленными в основном на переселенцев, а не на оставшихся в городе жителей.
«Фонд „Каритас“ выплатил моей теще помощь в 6 тысяч гривен. Красный Крест подарил сковородку, электронагреватель воды, палатку, раскладушку и одеяло. А в местном супермаркете выдали банковскую карточку для получения продуктов в течение шести месяцев», — рассказал Полосенко. От местных властей ждать помощи бесполезно, утверждает он. Горисполком, по его словам, обещал выделить 12 тысяч гривен, но до сих пор этого не сделал.
Директор центра стратегических дел УХСПЧ Михаил Тарахкало в интервью «Немецкой волне» (DW) отметил, что по закону потерпевшая имела все основания на компенсацию за жилье, уничтоженное во время силовой операции. «Статьей 19 закона Украины „О борьбе с терроризмом“ государство предусмотрело компенсацию гражданам всего ущерба, причиняемого в ходе антитеррористических операций. А события на Донбассе официально квалифицируются государством именно как антитеррористическая операция», — сказал Тарахкало.
Он уверен, что государству так или иначе придется выплатить компенсацию. «Мне известно, что судебное решение вступило в силу, и по нему уже выданы исполнительные документы. Если государство не найдет средств в бюджете, будет пытаться обжаловать судебное решение, есть обширная практика ЕСПЧ, который считает, что подобные действия противоречат Европейской конвенции о правах человека», — заявил правозащитник.
Он также предостерег украинские суды от дальнейших попыток затягивать рассмотрение подобных исков или не удовлетворять их. Ведь за этим неизбежно последует представление в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), который «однозначно выносит решения в пользу потерпевших» с предоставлением им не только возмещения стоимости утраченного имущества, но и с компенсацией морального ущерба в размере нескольких тысяч евро. «К тому же каждый судья понимает, что вскоре может быть принят закон об индивидуальной ответственности за нарушение международных конвенций, и тогда средства по постановлениям ЕСПЧ будут взиматься из кармана этих судей», — считает Тарахкало.
Юрист Хельсинкского союза Максим Щербатюк рассказал, что в региональные общественные приемные УХСПЧ поступили сотни обращений граждан, потерявших жилье и имущество в зоне силовой операции. «Ежедневно наши 30 приемных фиксируют в среднем три-четыре обращения за юридической помощью по получению компенсации за потерянное в ходе АТО имущество», — сообщил правозащитник. Он поощрил пострадавших обращаться в суды самостоятельно. Но пообещал, что в каждой приемной УХСПЧ они могут получить квалифицированную юридическую консультацию и весь необходимый пакет документов для подачи иска и убедительного обоснования своих претензий. В случае дела Валентины Макогон главными доказательствами ущерба стала справка пожарных о выезде на тушение загоревшегося дома, а также милицейский документ о факте разрушения этой постройки.
1172Читайте нас в Facebook
