Эксперт указал на заинтересованность главы Хозсуда Босого по делу Коломойского: о чем идет речь
Детективами НАБУ при расследовании преступных действий уже бывшего главы Окружного административного суда города Киева Павла Вовка задокументированы доказательства «неординарной» деятельности судьи Вадима Босого в пользу олигарха Игоря Коломойского. Но почему-то указанный судья до сих пор занимает свой пост и возглавляет Хозяйственный суд города Киева, в котором в первой инстанции рассматриваются важнейшие по «весу» в стране споры отечественного бизнеса, пишет основатель StateWatch Александр Леменов в своем блоге на «Украинской правде».
«Ни для кого не секрет, что служители Фемиды в Украине „оседлали“ систему электронного распределения дел между ними, судьями. В общем, это типичное дело рук руководства того или иного суда. Хоть и крайне негативная», — написал Леменов.
Он напомнил, как Хозяйственный суд Киева в лице судьи Босого объединил иски Коломойского о законности пяти кредитных договоров и его личном поручительстве по ним в одно производство вопреки отсутствию связи между ними и в нарушение Хозяйственно-процессуального кодекса Украины.
Более того, рассмотрев иск 22 апреля 2019 года, судья Босый истребовал у ответчиков в срок до 8 мая оригиналы (для осмотра) и копии постановления правления НБУ № 92/БТ
«Следовательно, после начала подготовительного заседания по делу N910/5172/19 любое объединение дел в одно производство было незаконным, так как подобное объединение возможно только до начала подготовительного заседания, о чем и сам судья Босый утверждает в тексте постановления, плевать на прямую норму профильного кодекса», — добавил эксперт.
Интересен, по его мнению, тот факт, что почти все процессуальные решения, вынесенные судьей Вадимом Босым в рамках рассмотрения дела по иску Игоря Коломойского, закрыты в Едином государственном реестре судебных решений: «Информация запрещена для обнародования согласно пункту 4 части 1 статьи 7 Закона Украины «О доступе к судебным решениям».
Однако 7 апреля 2023 года Верховный Суд все же поставил точку по этому делу, отменив незаконное решение Вадима Босого и отказав в иске из-за «отсутствия законного интереса» у Игоря Коломойского.
«Каждый юрист знает, что оспаривать сделку в суде может только тот, кто имеет конкретный правовой интерес в сделке. Если простыми словами, то с иском может обратиться исключительно лицо, чье право было определенным образом нарушено. Указанная позиция по рассмотрению дел является постоянной практикой Верховного Суда. Первое, что обязан проанализировать, исследовать и установить судья, рассматривая любой спор, так это вопрос о наличии у истца нарушенного права», — добавил Леменов.
По его словам, судья Босый, имея многолетний судейский стаж, не мог не знать о необходимости установления данных обстоятельств при разрешении дела по существу. Следовательно, возникает вопрос прямой заинтересованности судьи Босого, пишет Леменов.
Напомним, НАПК отказалось начать проверку деклараций имущественного положения и образа жизни председателя Хозяйственного суда Киева Вадима Босого, ссылаясь на военное положение.
Ранее Высшая квалификационная комиссия судей прибегла к формальностям, чтобы не рассматривать дело главы Хозсуда Киева Вадима Босого по поводу ложных сведений в его декларации добродетели.
Также судья Босый является фигурантом так называемых «пленок Вовка». В частности, журналисты «Слідства.інфо» рассказывали, что Босый советовался с главой Окружного админсуда Киева Павлом Вовком о вынесении решения по делу Нацбанка против Игоря Коломойского, и в результате «сэкономил» олигарху более 9 млрд грн.
Напомним, СБУ, Бюро экономической безопасности и Офис генпрокурора вручили Коломойскому подозрение по статьям 190 и 209 Уголовного кодекса: мошенничество и легализация (отмывание) имущества, полученного преступным путем. Впоследствии Коломойский получил еще два подозрения — о выводе из «ПриватБанка» в общей сложности 15 млрд грн.
245Читайте нас в Facebook
