Верховной Раде предлагают признать утратившим силу скандальный языковой закон

Действующий с недавних пор Закон «О принципах государственной языковой политики» породил необходимость урегулирования других нормативно-правовых актов таким образом, чтобы они не нарушали требования языкового законодательства. Коснулась эта необходимость и закона об информации. В частности, его 11-й статьи. Раньше в ней трактовалось, что именно является информацией о физическом лице, однако позже название статьи изменилось на «Язык информации», а само определение и вовсе исчезло из закона. Это обстоятельство особо талантливые граждане могли использовать с неблаговидной целью. Чтобы исправить правовую коллизию, член фракции Партии регионов Елена Бондаренко разработала соответствующий законопроект, устраняющий несостыковки законов об информации и о региональных языках (последний, кстати, разрешает вносить в документы персональные данные как на украинском, так и на языке, которому присвоен статус регионального в той или иной области Украины).

Законопроект, в частности, подтверждает неизменность статьи 11 закона об информации, которая гласит, что «к конфиденциальной информации о физическом лице относят данные о национальности, образовании, семейном положении, религиозных убеждениях, состоянии здоровья, а также адрес, дату и место рождения. Каждому обеспечивается свободный доступ к информации, которая касается его лично, кроме случаев, предусмотренных законом».

Узнав о подготовленных нововведениях, многие журналисты решили, что политик предлагает «засекретить» частную жизнь своих коллег. Но, как говорят, черт кроется в деталях. «Статья 11 исчезла из Закона „Об информации“ по техническим причинам, в процессе внесения в документ изменений, связанных с принятием языкового закона, — рассказала „ФАКТАМ“ Елена Бондаренко. — Сейчас эту ошибку решили устранить. К сожалению, многие не разобрались в вопросе, и в мой адрес в прессе раздается много критики. Хочу напомнить, что в 2010 году над этой статьей работала группа, в которую входили и общественные деятели, и журналисты. И тогда все согласились с такой редакцией 11-й статьи».

Стоит отметить, что все согласились со скрипом. Ведь с тех пор, например, журналисты, пишущие о той или иной публичной персоне, могут в любой момент получить иск от недовольного героя публикации. В аналогичной ситуации находятся и издатели различных справочников, энциклопедий, содержащих биографическую информацию о публичных людях. И хотя многие политики выступают против того, чтобы данные об их частной жизни появлялись в прессе, без этого никак не обойтись.

«Любая информация, касающаяся публичных лиц, каковыми являются и политики, не может быть конфиденциальной, — сказал „ФАКТАМ“ эксперт Центра Разумкова Виктор Замятин. — У меня складывается впечатление, что в отечественном законодательстве упущена очень важная деталь, а именно — четкое определение, что такое конфиденциальная информация, что такое публичность и что такое политика. В мире давно установлены стандарты отношения к публичным лицам, и я сомневаюсь, что Украине удастся их обойти. Хочу еще раз повторить: политик априори является публичным человеком. Если он этого не понимает, то тогда он далек от политики».

Между тем в Верховной Раде зарегистрирован законопроект «О признании утратившим силу Закона Украины «О принципах государственной языковой политики». По утверждению его авторов — внефракционных депутатов Игоря Еремеева и Степана Ивахива, скандальный языковой закон преследует цель уничтожить украинский.

То есть получается, что пока одни депутаты подгоняют нормативно-правовые акты под требования некоего действующего закона, другие требуют его отменить… Видимо, так и создается миф об уникальном пути украинского законотворчества.

1405

Читайте нас в Facebook