«Минск-3″ возможен: историк назвал несколько сценариев окончания войны
Нынешняя власть, особенно Ермак, при любой возможности ставят в вину пятому президенту Украины Петру Порошенко минские договоренности, подчеркивая, что третьего Минска не будет. Была ли это ловушка, или все же механизм сдерживания россии и при каких условиях может возникнуть «Минск-3» ответил профессор УКУ, историк Ярослав Грицак в интервью УП.
«Я не помню, он (говорит о Порошенко. — Авт.) сказал публично или частным образом, но это была ситуация, когда можно было перевести конфликт, когда на фронте погибает тысяча людей ежедневно в ситуацию, когда погибает один-два человека. Это очень важно, когда армии почти не существует, она только формируется, а война была большим риском для Украины. Изменение размера насилия — это очень важная функция власти, успешной власти. И ему это удалось», — сказал историк.
По его словам, благодаря этим договоренностям Украина смогла выжить. И к тому же — «Минск» стал международной ловушкой для россии.
«россия признала свое участие в этой войне, хотя раньше отрицала — «нас там нет», — сказал историк и добавил, что не ставит Порошенко в вину Минск, а ставит ему это в заслугу.
Однако, считает историк, при определенных тенденциях и развитии ситуации, когда союзники не будут давать Украине победить, ограничивая поставки оружия, но будут поддерживать, чтобы страна не потерпела поражение, нас могут принудить к перемирию.
«Это перемирие не будет на выгодных для украинцев условиях, потому что компромисс может быть слишком большим. И этого сценария я боюсь. Украина не исчезнет как государство — это невозможно! „Минск-3“ может стать возможным при участии Запада, который будет иметь ситуацию „ни мира, ни победы“. Возможно, это лучше, чем бесконечная стагнация. Потому что для меня ситуация „ни мира, ни победы“ — это долгий путь к тяжелому поражению. При таких условиях, это, к сожалению неизбежно, потому что невозможно бесконечно долго вести эту войну», — пояснил историк свою точку зрения.
При таком сценарии, по словам Грицака, есть две стратегии.
«Или ты делаешь перелом в войне и подрываешь власть путина, или ты обрекаешь Украину на медленную агонию, когда изменения и потери могут стать необратимыми», — сказал историк.
Он добавил, что очень боится такого варианта, как «Минск-3», когда нас принудят к болезненному компромиссу.
«Потому что тогда в Украине мы начнем искать того, кто допустил этот компромисс. И это уже будет ситуация очень острого гражданского конфликта, которая при определенных обстоятельствах может привести к гражданской войне», — сказал историк и добавил, что надо проговаривать самые страшные сценарии, чтобы их избежать.
Поэтому, считает Грицак, мы должны давить на Запад, их политиков, которые в определенной степени устали от Украины и Зеленского.
«Это надо преодолеть», — сказал историк и призвал власть изменить коммуникацию с обществом, прекратить разговаривать с народом как с ребенком и внедрять новые реформы, потому что полное преимущество будет тогда, когда россия не сможет вести войну с Украиной.
Ранее сообщалось, что эксперт Дмитрий Золотухин считает, что интересы Украины в отношениях между США и россией всегда будут оставаться за скобками.
633Читайте нас в Facebook
