Должны сделать правосудие более эффективным: СМИ о деле экс-владельца «Дельта Банка» Лагуна после санкций СНБО

11 ноября Северный апелляционный хозяйственный суд продолжит рассматривать иск Фонда гарантирования вкладов физических лиц на около 23 млрд грн в отношении бывшего владельца обанкротившегося «Дельта Банка» Николая Лагуна и его сообщников. Уже более полугода дело слушают в закрытом режиме из-за рисков раскрытия банковской тайны. Это заседание запланировано и будет проведено после наложения на Лагуна санкций СНБО за сотрудничество с россией и финансирование страны-агрессора. А Фонд гарантирования — теперь едва ли не единственная инстанция, имеющая право взимать средства с бывшего банкира, говорится в материале издания «Коротко.Про».

«Одним из ключевых ограничений, наложенных на Лагуна, является запрет распоряжаться средствами и имуществом, выводить дивиденды или получать деньги от третьих лиц. В комментарии к санкционному пакету прямо указано, что исключением является исключительно погашение долгов перед Фондом гарантирования вкладов физлиц», — пишет «Коротко.Про».

Отмечается, что после банкротства «Дельта Банка» Фонду срочно пришлось искать средства для погашения утраченных вкладов населения в пределах гарантированных сумм.

«Ресурсы для этого выделило правительство, их нужно возвращать. Чтобы компенсировать свои расходы, Фонд должен был взять в управление имущество или другие активы „Дельта Банка“, продать по рыночной стоимости и получить возмещение. Однако из-за наличия многочисленных схем в банке Лагуна, активы оказались „раздутыми“… Фактически на балансе финучреждения и близко не было имущества или других активов, которые покрыли бы масштабные выплаты… Поэтому убытки оформили как хозяйственный иск против Лагуна и его сообщников — членов наблюдательного совета и кредитного комитета банка… В целом сумма убытков, нанесенных деятельностью Лагуна его банком вкладчикам, государству Украина в лице государственных „Ощадбанка“ и „Укрэксимбанка“, Нацбанку под личные поручительства экс-банкира составляет почти 2.3 млрд долларов», — пишет «Коротко.Про».

Отмечается, что дело в течение последних четырех лет уже по второму кругу проходит все судебные инстанции и сейчас находится в Северном апелляционном хозяйственном суде. Сначала суды не хотели рассматривать факт мошенничества со стороны Лагуна как комплексный иск — предлагали слушать каждый случай отдельно.

«На „втором круге“ Хозяйственный суд Киева постановил отказать Фонду в удовлетворении иска уже якобы из-за отсутствия доказательств убытков на 23 млрд грн: мол, это проблема Фонда, что он не смог продать „мусорные“ требования к компаниям-„пузырям“ подороже. Теперь мяч снова на стороне Северного апелляционного хозяйственного суда», — говорится в статье.

Узнать позицию суда во время судебного разбирательства невозможно: в течение последних полугода суд не публикует постановления, вынесенные по делу. СМИ писали, что это может быть связано с банковской тайной.

Введение санкций СНБО может существенно ускорить процессы правосудия, говорится в материале.

«Для судов в Украине наложение санкций также должно иметь репутационное и контекстообразующее значение. Если СНБО и Президент официально признали лицо угрозой для страны, причастной к финансированию агрессора, то тянуть рассмотрение дел против него — де-факто означает идти вопреки общественным интересам. Санкции по сути подсветили проблему: более 4 лет Фемида не могла (или не хотела) поставить точку в истории с хищением 23 млрд грн вкладчиков (то же самое можно говорить об ответственности Лагуна и его сообщников и в других делах, рассмотрение которых длится уже более десятилетия) — поэтому „внесудебные“ механизмы должны продемонстрировать большую эффективность», — пишет «Коротко.Про» и добавляет, что экстрадиция Лагуна из Австрии может стать одной из первых в случае достижения Украиной соответствующих договоренностей с местным правительством.

«Коротко.Про» пишет, что от взвешенных судебных решений по этому делу зависит возможность сэкономить для государства минимум 23 млрд грн.

«Следовательно, первым шагом к обеспечению справедливости могло бы стать частичное открытие текстов судебных решений, уже выходивших по этому делу, ради понимания логики как суда, так и участников сторон. Также важным было бы формирование устоявшейся судебной практики относительно того, влияет ли санкционный статус одной из сторон на схожие хозяйственные споры и уголовные иски», — резюмирует издание.

Ранее «ФАКТЫ» сообщали, что бывший владелец обанкротившегося «Дельта Банка» объявлен в международный розыск.

241

Читайте нас в Facebook