«Если бы путин знал, что о территории Украины писали российские цари, его бы Кондратий хватил»: документы московии против бункерного «историка»
— В новой книге мы с Андреем Заяцем и Петром Бойко подробно исследовали, какие представления были у украинской шляхты, а затем у казаков о природных границах украинского мира, — рассказал доктор исторических наук, профессор Виктор Брехуненко. — И, что очень важно, какие представления об украинских границах были
«Когда после победы в нынешней войне украинские дипломаты покажут путину соответствующие документы московии, то получится, как в той пословице: «Вашим салом да по вашим же губам»
— У нашей книги довольно длинное название: «Просторові межі українського світу. Комплекс уявлень та їхня реалізація в ранньомодерній Україні XVI-XVIII століття», — продолжает заведующий отделом Института украинской археографии и источниковедения имени Н. С. Грушевского НАН Украины Виктор Брехуненко. — Исследование иллюстрировано цветными картами и картосхемами, которые наглядно показывают пространственные представления об Украине как украинских элит, так и соседей. Как ни странно, но соседи (в том числе московия) на глобальном уровне признавали обоснованность украинского взгляда на наши границы.
— Почему?
— Потому что этот взгляд опирается на переплетение двух ключевых факторов. Первый фактор — это границы территории, освоенной украинцами. Второй — территориальное наследие средневекового Украинского государства, которым была княжеская Русь. Поэтому документами верхушки московии (царскими грамотами, приказами, дипломатической корреспонденцией) можно легко загнать в тупик путина, который на старости лет стал большим любителем углубиться в историю.
— Выходит, в этих документах отражено видение московии о границах украинских земель. Какими конкретно являлись эти представления?
— На официальном уровне московиты признавали северным пределом украинского пространства Северное Приднепровье (с Могилевом, Мстиславом, Витебском), южным — побережье Черного моря между устьем Днепра и Белгородом, западным — реку Вислу, восточным — реку Кальмиус. А на широте Слободской Украины — левые притоки Дона, реки Тулушевка и Подгорная.
Если после победы в нынешней войне украинские дипломаты покажут путину соответствующие документы, то получится, как в той пословице: «Вашим салом да по вашим же губам». Путинские пропагандистские нарративы об «исторических аргументах» о том, что современная Южная и Восточная Украина — исторические русские земли — это истерический блеф.
«Путинская пропаганда реанимировала антинаучную концепцию о том, что на большей части Украины во времена Руси жили россияне, а предки украинцев затем «с гор спустились»
— Как зародился кремлевский нарратив о том, что украинцы живут якобы не на своей земле? Кто автор этого мифа?
— У источников стоял академик Петербургской Академии наук профессор Московского университета Михаил Погодин. В первой половине XIX века он придумал псевдонаучную концепцию, суть которой заключается в том, что на территории большей части Украины во времена княжеской Руси жили якобы россияне, но монгольское нашествие заставило их бежать отсюда на северо-восток, чтобы найти спасение в лесах и на болотах. А позже на их бывшие земли спустились с Карпатских гор предки современных украинцев.
— Существуют факты, подтверждающие эту теорию?
— Нет. Ее опровергли еще в XIX веке. Погодинская концепция — это просто казус в истории науки. Но путин со своими пропагандистами объединили ее с еще одной псевдонаучной концепцией — «новороссии» (которая тоже родом из XIX века) — и пытаются укоренить этот суррогат в головах прежде всего своих соотечественников. Именно отсюда заявления бункерного, что украинцы живут не на своей земле. Многие россияне верят в эти выдумки.
— Кто придумал миф о «новороссии»?
— Вопрос об этом дискуссионный. Достоверно известно, что миф о «новороссии» возник в среде создателей великодержавной идеологии российской империи в 30−40 годы XIX века.
— Как и когда появился странный тезис об «одном народе», который продвигают путин и его служки?
— Этот нарратив российские идеологи окончательно концептуализировали в тот же период, что и миф о «новороссии», — в первой половине XIX века. Он стал одним из ключевых составляющих идеологической концепции о «великом русском народе», в который идеологи вписали, кроме, собственно, русских, еще и украинцев и белорусов. Согласно этой псевдонаучной теории, украинцы и белорусы отличаются от московитов только потому, что долгое время находились под превосходством Литвы и Польши. На основании этого лукавого тезиса российская империя задалась целью искоренить в украинцах украинское, а в белорусах — белорусское, то есть обрусить их. Отсюда и печально известные тайный Валуевский циркуляр (изданный в 1863 году министром внутренних дел российской империи Валуевым) и Эмский указ (1873 год) императора Александра II, направленные на подавление украинского языка и культуры. Эту же политику, но в несколько завуалированной, более мягкой форме, продолжила советская власть. Путинский режим на оккупированных территориях превзошел в гонениях на все украинское своих предшественников (напомним показательный факт: в начале апреля украинский суд заочно приговорил к 15 годам лишения свободы российского офицера, который во время оккупации
Изюма расстрелял 35-летнюю местную жительницу, услышав на улице, что она говорит по телефону на украинском языке. — Авт.).
«Переяславская рада — это прежде всего акт международного признания Гетманщины»
— В этом году был очередной юбилей Переяславской рады, после которой Украина постепенно попала в российскую кабалу. Вряд ли этого хотел гетман Богдан Хмельницкий. На что он подписывался, заключая с московией Мартовские статьи?
— Чтобы понять, нужно знать некоторые особенности тех времен. Хмельницкий, восстановив Украинское государство в виде Гетманщины, должен добиться ее международного признания. В это время это делалось не так, как сейчас. Тогда нужно было, чтобы новое государственное образование взял под свое крыло кто-нибудь из всеми признанных государей. И это должно было быть сделано обязательно на основе договора: когда правитель берет на себя определенные обязательства и получает определенные права, и новое государство то же самое — получает по договору права и обязательства. Следует понимать, что Переяславская рада, состоявшаяся в январе 1654 года, — это прежде всего акт международного признания Гетманщины. То есть действующий, всеми признанный государь — московский царь — заключил устное соглашение протектората (в марте того же года оно было формализовано в письменном виде — Мартовские статьи). Царь взял под свой протекторат государство Богдана Хмельницкого, признавая тем его главой державы и легитимность страны.
Читайте также: Случайно обнаружено место грандиозной битвы с участием Богдана Хмельницкого: ученые считают находку беспрецедентной
— Почему Хмельницкий выбрал именно московского царя?
— Потому что другого кандидата на эту роль тогда в христианском мире не было. Да и москву гетман склонял к заключению соглашения целых шесть лет — так она сопротивлялась признанию Гетманщины.
Беда в том, что после смерти Хмельницкого, в 1657 году, московии удалось использовать Переяславскую раду в качестве отправного пункта для постепенного порабощения Украины. На ликвидацию Украинского государства московитам понадобилось более 100 лет, и еще более полувека — на то, чтобы навязать ему свою административно-политическую систему. Кстати, еще в конце 1830 года на территории Украины, в Киеве, действовало Магдебургское право, а в качестве основного правового кодекса использовался Литовский статут, а не российское законодательство. Хотя в конце концов московиты все это поломали, украинский дух им сломить не удалось. Это стало понятно, когда в 1917 году свергли царя и у украинцев появился исторический шанс обрести свободу.
— Как насчет «мантры», которую повторяет путин о том, что «Ленин создал Украину»? Есть ли под этим хоть какие-то основания?
— Если говорить коротко, то никаких. В декабре 1917 года большевистская россия, возглавляемая Лениным, развязала войну против Украинской Народной Республики. Враг действовал коварно: сначала направленные Лениным красные полки захватили Харьков. После этого по команде из Петрограда местные большевики провели в оккупированном городе так называемый «съезд советов», на котором провозгласили автономную в составе россии Украинскую советскую республику (фактически марионеточное образование). И вот эта фиктивная «республика» объявила войну УНР и попросила у российских большевиков военную помощь. Это дало Ленину и его приспешникам формальный повод представить дальнейшее наступление их войск на Киев как внутренний конфликт внутри Украины. Так что методы гибридной войны российские оккупанты использовали еще за 100 лет до путина.
Зимой 1918 года красная армия под предводительством Муравьева двинулась на украинскую столицу. Тогда произошел знаменитый Бой под Крутами, когда киевские студенты пытались остановить ненавистного врага. Большевистским войскам все же удалось захватить Киев. Они устроили в городе «кровавую баню» — массовые убийства «классовых врагов» и сознательных украинцев. К тому же ненасытно грабили население. Оккупация тогда длилась две недели. Россияне сбежали, не приняв бой, когда к Киеву приблизились войска Германии и Австро-Венгрии. Правительства этих стран в Брест-Литовске подписали соглашение с УНР, признав Украинское государство. Поэтому Ленину на время пришлось смириться с существованием независимой Украины. Но как только в конце 1918 года Германия и ее союзники потерпели поражение в Первой мировой войне, большевистская россия по решению Ленина снова напала на Украину. И опять же применила уже обкатанную тактику гибридной войны: создала марионеточное правительство, от имени которого слало и слало свои войска против армии УНР.
Чтобы ослабить всенародное сопротивление украинцев, российские оккупанты сначала формально предоставили своей марионетке — Украинской социалистической советской республике — статус независимой, но в конце 1922 года затянули ее в состав российской советской империи — СССР. Такова реальная история о том, как «Ленин создал Украину».
«О какой „новороссии“ может идти речь, если цари признавали территории до Черного и Азовского морей на юге и до реки Кальмиус на востоке землями Войска Запорожского?»
— Хотелось бы еще кое-что спросить о старинных документах. Как в них отражено видение верхушки московии, а впоследствии российской империи о восточных украинских границах во времена Гетманщины — Украинского государства середины
— Сенатским указом 1846 года определялась граница между Войском Запорожским Низовым и Войском Донским по реке Кальмиус (хотя украинские казаки настаивали, чтобы граница проходила гораздо восточнее — по крайней мере по реке Миус). Но даже граница по Кальмиусу подтверждает, что нынешняя Донецкая область — это историческая украинская территория. Напомню, что Кальмиус протекает в городах Донецк и Мариуполь.
Собственно, украинские казаки претендовали на земли до Дона, а также на территории на восточном и южном побережье Азовского моря (часть Кубани), которые сейчас входят в состав рф.
— На каких основаниях казаки на них претендовали?
— На тех, что они начали осваивать земли на Кубани (создавать рыбные заводы, обустраивать зимовники) еще в 40-е годы XVII века — то есть не после ликвидации Запорожской сечи в 1775 году, а значительно раньше.
— Как вы получили доступ к документам, на которые ссылаетесь? Наверное, большая их часть хранится в российских архивах?
— Да, хранится в российских архивах. Но в свое время часть из них была издана в сборниках документов, так что доступ к ним мы имеем.
— Какие из них наиболее показательно доказывают историческую безосновательность путинской пропаганды?
— Например, царская грамота 1686 года, адресованная слободским полковникам (то есть украинским полковникам Слобожанщины). В этом документе признано, что границы Войска Запорожского (одно из самоназваний тогдашнего Украинского государства) достигают берега Черного моря. А значит, этот московский документ отрицает миф о «новороссии»: ведь в московии признавали Северное Причерноморье украинской территорией!
Или возьмем царскую грамоту 1704 года, согласно которой за Изюмским слободским полком были признаны земли по Северскому Донцу до речек Червона и Жеребец. Это чуть южнее Бахмута, города, основанного слободскими казаками. То есть в те времена российские власти четко признавали земли на Донбассе украинскими, а современные — стали утверждать обратное.
Следует назвать и царскую грамоту 1652 года, которой за другим украинским казацким полком — Острогозским — причислены немалые земли на правом берегу Дона. Через полвека за этим же полком царскими властями были признаны земли по реке Айдар до современных Ровеньков на Луганщине. С 1730-х восточная граница полка проходила по левым притокам Дона — рекам Тулушевке и Подгорной. Большая часть тогдашних земель этого полка в настоящее время входит в состав российской федерации. В Киеве никто не делает из этого трагедию.
Документы высшей российской власти, которые я вам назвал, однозначно показывают, какие представления о границах украинских территорий имели
Читайте также: Взорвали киевские мосты вместе с находившимися на них людьми: историк о советских преступлениях в Украине во время Второй мировой войны
На фото в заголовке: Украина, или Казацкая земля и Валахия, Молдавия и Малая Татария. Эта карта создана Иоганном-Баптистом Гоманном в 1720 году. Имеет также сокращенное название Terra Cosaccorum (фото из Википедии)
109507Читайте нас в Facebook
