Доказательства по делу генерала Витюка оказались сомнительными: история похожа на политическую игру НАБУ, — СМИ

«4 сентября следственный судья Высшего антикоррупционного суда рассматривал вопрос избрания меры пресечения генералу СБУ Илье Витюку. В итоге ВАКС избрал ему залог втрое меньше, чем просила Специализированная антикоррупционная прокуратура: вместо 42 млн грн — 9 млн грн.

Сама суть обвинений вызвала вопросы не только у стороны защиты, но и у СБУ. Ранее в СБУ указали, что подозрение Витюку объявили именно после задержаний представителей НАБУ, хотя уголовное производство относительно возможного незаконного обогащения должностного лица СБУ открыли почти полтора года назад. По мнению СБУ, следствие проигнорировало выводы экспертиз, которые опровергли версию о заниженной цене квартиры, а также вывод НАПК, которое, как известно, не выявило признаков незаконного обогащения.

Напомним, приобретение квартиры семьей Витюка активно обсуждали в медиа еще весной 2024 года. Тогда НАПК провело проверку и указало, что «в отношении имущества, владельцами которого являются Витюк И.А. и члены его семьи, Нацагентством по вопросам предотвращения коррупции не установлена разница между их стоимостью и законными доходами, которые в 500 и более раз превышают размер прожиточного минимума, которая могла бы свидетельствовать о необоснованности приобретения активов». Таким образом, во время мониторинга образа жизни Ильи Витюка в НАПК не установили несоответствия уровня жизни задекларированному им имуществу и доходам. Сама квартира была приобретена в декабре 2023 года.

Впрочем, в сентябре 2025 года этот вопрос снова всплыл на поверхность — уже в виде подозрения от НАБУ.

Как следует из хода судебного заседания 4 сентября, у стороны защиты был широкий набор аргументов относительно безосновательности подозрения.

К примеру, в заседании было озвучено, что в материалах обвинения нет ничего об участии самого Ильи Витюка в процессе покупки квартиры, обвинение основывало свои аргументы по стоимости имущества на тексте предварительного соглашения без указания номера объекта имущества, которое риелтор рассылал разным покупателям, ища самый выгодный для себя вариант, и выводило стоимость квартиры из нескольких неакцептованных объявлений о продаже подобных квартир, при этом учитывая в «среднем арифметическом» стоимость той же квартиры, которая инкриминируется Витюку. Сомнения же в том, что жена Витюка занималась предпринимательством, обвинение основывало на том, что у нее нет высшего юридического образования.

Решение АП ВАКС относительно подследственности ждать не стали

4 сентября сторона защиты в ВАКС ходатайствовала об отложении судебного заседания на основании подачи в Апелляционную палату ВАКС ходатайства об определении подсудности и направления для рассмотрения судебного дела в другой суд и, соответственно, получения судебного решения по результатам рассмотрения.

В обосновании адвокат указал признаки, которые, по его мнению, свидетельствуют не только о неподследственности НАБУ инкриминируемых Илье Витюку преступлений, но главное — неподсудности дела ВАКС. То есть, фактически возникновения спора, который вправе решить только АП ВАКС, поскольку в случае принятия решения судьей по делу с нарушением подсудности, такое решение подлежит отмене.

Адвокат обратил внимание, что разрешение спора в части подсудности является уважительной причиной для отложения рассмотрения вопроса, тем более, с учетом вида меры пресечения — отсутствует неотложная необходимость в рассмотрении ходатайства в максимально сжатые процессуальные сроки.

Однако судья ВАКС в удовлетворении ходатайства отказал. Среди других аргументов следственный судья указал на то, что если ВАКС допустит вдруг «ошибку», то ее «всегда может исправить» АП ВАКС. По мнению защиты, таким образом судья ВАКС фактически перенял на себя полномочия коллегии из 5 судей АП ВАКС.

В дальнейшем адвокаты заявили ходатайство об истребовании судом у стороны обвинения результатов допросов ряда лиц, которые непосредственно должны подтвердить или опровергнуть версию прокурора. Речь идет о показаниях продавца квартиры и риелтора относительно реальной стоимости, за которую была реализована квартира и способа расчета.

Обосновали это тем, что сторона обвинения вообще не представила какие-либо документальные доказательства в подтверждение своей версии — приобретения женой Витюка Юлией квартиры именно за почти 22 млн грн, а не за 12 млн — как это подтверждает в своих показаниях покупатель, которые, в свою очередь, подтверждаются документально соответствующим нотариально удостоверенным договором.

Кроме того, было заявлено ходатайство в части истребования результатов допроса лица, с которым сторона обвинения констатирует наличие сговора и умысла совершения уголовного правонарушения.

Впрочем, судья ВАКС также отказал в удовлетворении этого ходатайства, хотя обращал внимание на то, что именно такие лица действительно смогут либо подтвердить, либо опровергнуть позиции стороны обвинения и защиты.

Таким образом, в дальнейшем адвокат заявил ходатайство о вызове этих лиц для допроса непосредственно в судебное заседание для установления важных для дела фактов и обстоятельств, которые в дальнейшем непосредственно могут повлиять на принятие решения. Однако — снова получил отказ. В то же время следственный судья отметил, что такие лица могут быть вызваны в судебное заседание для допроса в будущем.

Также ВАКС отказал защите в удовлетворении ходатайства об истребовании судом у стороны обвинения процессуальных решений об определении подследственности инкриминируемых Илье Витюку преступлений за НАБУ, а также подтверждения полномочий прокуроров и следователей в указанном уголовном производстве.

Таким образом, стороне защиты было отказано в удовлетворении всех ходатайств.

Как обвинение доказывало обоснованность подозрения

Представитель САП заявил ходатайство о применении меры пресечения — залога в размере 42 млн грн. Со своей стороны, защита Витюка указала, что подозрение основывается только на предположениях, а также на применении метода искажения содержания показаний свидетеля.

В частности, прокурор САП в подтверждение версии о фиктивности осуществления предпринимательской деятельности жены Витюка во время судебного заседания заявил, что даже сама Юлия Витюк «не знает» о лице по фамилии Мельник, то есть, основном ее контрагенте.

Со своей стороны, сторона защиты обратила внимание суда, что в так называемом «материнском» уголовном производстве фигурируют 2 лица по фамилии Мельник (Мельник К.В. — контрагент и Мельник А.В.) и, соответственно, конкретно обратила внимание на показания Юлии Витюк, где она сообщила о факте неосведомленности о лице по фамилии именно Мельник А.В. Следовательно, по мнению стороны защиты, прокурор, который согласовал сообщение о подозрении и ходатайство о мере пресечения в большом размере, либо пытался ввести в заблуждение, либо недостаточно владел материалами уголовного производства.

Кроме того, в качестве доказательств по стоимости квартиры прокурор объявил о судебной экспертизе частного эксперта, которой «установлена рыночная стоимость» приобретенной женой Витюка квартиры в размере 18 млн грн.

На это защита напомнила, что стоимость квартиры уже была неоднократно предметом экспертиз известных государственных учреждений, и выводы государственных экспертов расходятся с тем, что написал в заключении частный эксперт со стороны обвинения.

Адвокаты указали и на то, что частный эксперт со стороны обвинения взял несколько объявлений из интернета — неизвестно, реальных или нет, потому что они не были акцептованы (то есть, неизвестно, был ли заключен в результате этих объявлений договор или это просто были объявления для «заманивания» клиентов). Следовательно, была нарушена сама методология проведения экспертных исследований. Кроме того, эксперт при оценке стоимости объекта недвижимости использовал объявление со стоимостью этого же самого объекта.

К тому же, по словам адвокатов, в распоряжении стороны обвинения имеются экспертизы 3 различных государственных учреждений, которыми полностью опровергается версия прокурора относительно рыночной стоимости квартиры в 22 млн грн.

Сторона защиты также настаивала на том, что переписка в мессенджерах между женой Витюка и риелтором по поводу приобретения квартиры во избежание манипуляций нужно объявлять в полном объеме, ведь из нее следует реальная рыночная стоимость приобретенной женой Витюка квартиры. При этом сам Витюк не участвовал в таких переписках и фигурировал в ней только один раз как лицо, с которым жена собиралась посоветоваться.

Кроме того, прокурором в судебном заседании были приведены признаки, которые, по мнению САП, указывают на фиктивность предпринимательской деятельности жены Витюка и, соответственно, на незаконное происхождение всего дохода, за счет которого была приобретена квартира — как следствие, незаконное обогащение Витюка и недостоверное декларирование.

В частности, прокурор указал на отсутствие у жены Витюка высшего юридического образования. Это, по мнению прокурора, указывает на фиктивность ФОП. Впрочем, как отметила защита, Юлия Витюк занималась предоставлением консалтинговых услуг, к тому же, привлекала на договорах подряда разных профессиональных лиц, в частности адвокатов. Допросы контрагентов подтверждают факт наличия финансово-хозяйственных отношений.

Сторона защиты указала, что было инициировано проведение двух судебных экспертиз в государственном экспертном учреждении, по результатам которых подтверждена финансово-хозяйственная деятельность ФОП Витюк Ю.В. со всеми контрагентами.

В итоге по результатам рассмотрения ходатайства стороны обвинения, судом частично удовлетворено такое ходатайство и применен залог к Витюку в размере 9 млн с возложением отдельных процессуальных обязанностей. Сторона защиты будет обжаловать это решение в апелляционном порядке.

Следует заметить, что подобных дел относительно приобретения должностными лицами квартир и другого имущества в ВАКС слушается немало, и результаты рассмотрения этих дел довольно разные".

Ранее сообщалось, что Малюк отстранил руководителя Департамента контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности Илью Витюка от исполнения должностных обязанностей.

268

Читайте нас в Facebook