Звинувачені у державній зраді пояснюють, що вони зрадники тільки тому, що «так склалось», — Микола Томенко

З історії питання: як змінювалась ціна російського газу для України

14 років — від розпад СРСР до 2005 року — Росія продавала Україні газ спочатку по 80, а потім и по 50 долларов за тисячу кубометрів. Врешті ціна Почаїв рости и 2009 року склалось 360 дол. / Куб. м. 2010 року Росія Завдяк угідь все ж «скинула» 100 доларів. Альо Вже следующего року ціна блакитного паливо для України знову Почаїв рости и 2012 перевіщіла середньоєвропейську, склавші 426 долларов. 2014 го російський природний газ Україна купували за 485 долларов, но надалі Ціну вдалось знізіті удвічі, а 2016 року — відмовітісь від купівлі газу в России и перейти на імпорт его з стран Євросоюзу.

Такоже читайте у «ФАКТАХ»: «Якою буде ціна газу после карантину, перспективи дива прем'єром и звільнення Коболєва: ексклюзивно Юрій Вітренко «

РЕКЛАМА

Керівництво України пояснювало необходимость Харківських Угод тім, что без них Україна не в змозі булу Сплатити за споживання російський газ. Орендна плата за перебування флоту встановлювали у 100 миллионов долларов на рік (з травня 2017 року), такоже Росія надавала 30-відсоткову знижку на природний газ (но не более 100 долларов за тысячу кубометров). Національно орієнтована частина Суспільства назвала ЦІ умови зрадою національніх інтересів України, яка надалі спріяла анексії Криму. Проти много учасников подготовки й ратіфікації Харківських Угод и поніні перебувають у власти.

Так, Олесь Доній підтрімує наказание організаторів угідь, но НЕ впевнений, что Цю дело Повністю розслідують. На его мнение, ті події були узгоджені между властью и керівніцтвом опозиції. На таку мнение его наводити и, что керівництво Опис опозиції НЕ захотіло доводіті до СУДОВОЇ тяжби его Побиття.

— Україна Зроби велику, катастрофічну помилки, коли з самого качана НЕ наполягла на віводі зі своєї территории всех российских Військових підрозділів, — розказать «ФАКТАМ» Олесь Доній. — Росія, прінаймні ее агресівні кола, розглядала Україну як ТИМЧАСОВЕ Утворення. А російський Чорноморський флот — як форпост для подальшої агресії в Україну. Тому нужно Було розуміті, что пролонгація перебування ЧФ на Нашій территории уможлівлювала таку агресію. Що, власне, и сталось.

Харківські догоди — результат змов тодішнього керівніцтва України с Россией. І всі, хто був зацікавленій у ній, хто брав участь и хто потім віправдовував, у тій чи іншій мірі несуть або крімінальну, або політічну відповідальність.

«Керівники держави Україна вшановувалі людину, яка вважаться українців та євреїв недонаціямі»

Чому були підпісані Харківські догоди и чи можливо когось за це прітягті до відповідальності «ФАКТАМ» рассказал політик, лідер громадського руху «Рідна країна», Микола Томенко — віцеспікер Верховної Ради від опозиції під час ратіфікації угідь.

 — Фактично Харківськімі угідь Януковича, Який прийшов до влади, чітко зафіксував, что ВІН буде діяті в системе підпорядкованості зовнішньополітічнім, геополітічнім інтересам России , — считает Микола Томенко. — Оскількі такими були Очікування его віборців и России. Для Януковича були Важливі економічні, прагматічні РЕЧІ, Йому треба Було Показати, что ВІН, як и обіцяв, зніжує Ціну на газ и домовляється с Россией. Для России Було принципова важліво розглядаті Україну, як теріторію своих Власний геополітічніх інтересів и теріторію, де в Криму, и зокрема в Севастополі, смороду могут розміщуваті свой контингент І, з ВІЙСЬКОВОЇ точки зору, використовуват его як інструмент тиску и на Європу, и на США. Тобто це БУВ консенсус тодішнього російського и українського керівніцтва, Який смороду закріпілі.

Угода готувалась таємнім шляхом, ніхто не знаючи, як це все відбувалось. Власне, інформація просочилася только коли відповідно до Конституції цею міжнародний договір треба Було ратіфікуваті у Верховній раді.

— Зараз Дехто віправдовує Харківські догоди тім, что Юлія Тимошенко у 2009 году підпісала договір с Россией про постач газу на таких кабальних условиях, Які Ніяк, чем Харківськімі угідь, нельзя Було Изменить. Хоча, як показала історія, Вже через пару років Україна знову платила почти найвищу Ціну за російський газ у Европе.

— Я думаю, что угода, яка підпісана Тимошенко, — це БУВ привід, а не причина. Отношения между Україною и Россией ма ють много складових. І при системному підході, если віходити з того, что Україна — самостійній суб'єкт міжнародніх отношений, існувалі Механізми стримування и впліву, можна Було Забезпечити поетапна звільнення Севастополя й Криму від российских Військових Формування, вікорістовуючі, например, залежність России від транзиту.

Мова про ті, что ментально команда Януковича, яка в 2010 году прийшла до влади, це люди, Які були творцями України, як складової російського світу. Наведу один приклад. Ві могли б уявіті, что у XXI столітті уряд української держави іде покладаті квіти в Києво-Печерську лавру до могили Століпіна, Який українців и євреїв вважаю недонаціямі, что НЕ ма ють права на самостійну державу, на самостійну культуру, на самостійну мову? Століпін казав, что ВІН Ніколи не допустити, щоб пам'ятник Шевченку Державним коштом поставили. І Керівники держави Україна йдут вшановуваті людину, яка не просто ненавіділа, а «по-фашістські» ставилася до українців та євреїв. Тому що в Голові у командіровку Януковича Було, что ми малороси, складових России. Смороду почти Піша тім, что змоглі віторгуваті сто долларов знижки на газ, якісь Митні платежі. І НЕ розумілі, что насправді національні Інтереси важлівіші, чем одноразова знижка.

Сьогодні, зрозуміло, ситуация змінілася. А люди, звінувачені у державній зраді, пояснюють, что смороду — зрадники, но зрадники того, що так склалось ситуация.

— Щодо заяви РНБО про Розслідування законності Прийняття Харківських угідь. На вашу мнение, ЦІ спробуй реальні, смороду зможуть закінчітіся вироку?

— Сто відсотків Нереальні. Я людина, яка активно займаюсь Ухвалення Конституції, а потім діскусією Стосовно того, Які треба внести Зміни до Основного закону. І я БУВ у Великій кількості міжнародніх и українських експертних груп, Які дебатувалі вдовж и поперек нашу 80-ту статтю Конституції. («Народні депутати України не несуть юридичної відповідальності за результати Голосування або вісловлювання у парламенте та его органах, за вінятком відповідальності за образу чи наклеп». — Авт.) Я БУВ среди тих, Які однозначно говорили: європейська традиція свідчіть, что ми повінні скасуваті Депутатська недоторканність, но Зберегти так звань Депутатський індемнітет. Депутатський індемнітет — це традиція європейськіх стран, коли члени парламентів не несуть юридичної відповідальності за своє Голосування, вісловлювання в парламенте і таке інше.

Тому абсолютно очевидно, что просто депутат, Який проголосував, коли прийомів решение, відповідно до статті 80-ї и Всього чинного законодавства України НЕ может буті притягнений до відповідальності. До відповідальності могут буті прітягнені, скажімо, організаторі або група людей, яка всупереч законам, національнім інтересам, зловжіваючі своим службових становищем допустили решение, Які заподіялі шкоду національнім інтересам, економіці, территории и т.ін. Тобто мова может йти про президента, міністра закордоних справ, голову Верховної Ради — тих посадових осіб, Які прямо чи опосередковано вчинялися Дії, пов'язані з державною зрадою або порушеннях законодавства.

Тому так звань «список 236» я називається політичним тролінгом. Сьогодні для влади важліво Показати, что дуже много політіків, Які крітікують чінну владу, допускали не просто промахи, а і антідержавні, антінародні решение. Починаючі від Партии регионов (а тепер певної части ОТЗЖ), й закінчуючі Литвином и Порошенком, Який пояснивши, что це БУВ необхідній компроміс и адекватне, віходячі з ситуации, решение. Тобто в даного випадка влада завдає політічного інформаційного удару по своих опонента.

Альо тут смороду так само не продумати момент, я б сказав, моральний. Бо среди тих людей, Які готувалі догоду, Які голосувалі, є люди, якіх президент Зеленський прізначав на посади. Скажімо Руслан Демченко, Який БУВ одним з очільників МЗС (відповідав за російський напрямок), а сегодня — заступник секретаря РНБО. Например, Сергій Гріневецькій, Який БУВ одним з керівніків Фракції Блоку Литвина (у повну складі проголосувала за ратіфікацію. — Авт.), Призначення президентом головою Одеської обладміністрації.

СБУ, на мою думку, Нічого НЕ зможу. Ми маємо прецедент Стосовно цього, Який безуспішно Закінчився — Розслідування по так званому Голосування за «діктаторські закони». Мене як Свідка віклікало НАБУ по Цій делу, оскількі я БУВ Голова Комітету по вопросам свободи слова и заявляв про незаконність РОЗГЛЯДУ «діктаторськіх Законів» з порушеннях регламенту. І я тоді говорів, что в історії з «діктаторськімі законами» можна звінувачуваті тих, хто ВІВ Засідання Верховної ради, хто вініс на Розгляд у сесійну залу документи, Які НЕ пройшли наші комітеті. На крайняк можна ініціатора чи доповідача, Який всупереч вимог регламенту це доповідав. А тих людей, Які підіймалі руки, їх прітягті до відповідальності неможливо.

— Це относительно державної зради. Альо є НЕ только Звичайне кнопкодавство — є фальсифікації, коли «голосувалі» люди, якіх НЕ Було в Україні. Є Побиття народних депутатов. Хоча б ЦІ обставинних можна розслідуваті?

— За кнопкодавство, на жаль, тоді НЕ Було відповідальності. Чинний Наразі закон зворотної сили НЕ має. Могут буті якісь дрібні РЕЧІ, пов'язані, например, з хуліганством. До речі, ЦІ факти ми вікорістовувалі. Я в тому чіслі, коли БУВ свідком у Констітуційному суді по делу Стосовно Порушення регламенту и візнанні незаконності так званого законопроекту Колесніченка-Ківалова .

Тобто ЦІ факти Важливі, и смороду могли б буті застосовані, коли нам треба Було анулюваті и Визнати незаконним факт ратіфікації. Від тоді, что ві сказали, однозначно підпадає під Розгляд в Констітуційному суді. Альо це Стосовно власне закону. Стосовно конкретних Дій, на мою думку, Щось Вагомий буде Важко найти. Тому що і Час збіг, и як бі посил РНБО НЕ пов'язаний з тім, щоб повернутись до законності чи незаконності угідь. ВІН пов'язаний з тім, что много з теперішніх політіків з правової и морально-Політичної точки зору НЕ ма ють права буті в політіці, бо смороду зРаду Державні Захоплення в цьом конкретному випадка. І в цьом СЕНСІ РНБО зіграла свою роль, и правильно Зроби. Альо в СЕНСІ імператівно-правовому, думаю, це стосується, можливо, одного-двох осіб: голови Верховної Ради, ще когось, и напевно НЕ стосується решті депутатов.

— Харківські догоди вплінулі на ті, что Росія забрала Крим, чи вона б це Зроби и без їх Існування?

— Я думаю, це одна з багатьох причин або підстав. Оскількі догоди були підпісані в розшіреній діспозіції, что дозволило Кремлю збільшити в Криму Кількість Військових, техніки, пересування, Військових навчань, — все це Росія могла делать, Фактично НЕ зважаючі на українську сторону. І так звані «ввічліві люди» и військова спецоперація на территории Криму в 2014 году — Це вже БУВ наслідок использование того військового и людського ресурсу, Який Росія получила после Харківських угідь. Тому можна вважаті, что це одна з багатьох, но Вагомий причина, яка спричинили Такі Дії по окупації Криму.

— Можна Було завадіті ратіфікації ціх догодив?

— Если мова Йшла про закон, регламентний Механізм, то Фактично Завада. Альо Владніл установка була така … Если завдання Було Проголосувати, то 70 парламентарів могли натіснуті по п'ять кнопок. Ресурс власти БУВ достатній, щоб знайти формулу ратіфікації. Ну если Вже димові шашки в сесійній залі підріваліся, — Які ще методи можна Було б опозиції застосуваті?

Аргументи тодішньої влади, что, Мовляв, опозиції треба Було актівніше боротися — смороду цінічні. Смороду знали, что ЦІ решение антідержавні и їх проводили, били голови и кнопкодавів, а опозиції треба Було актівніше палити Верховну Раду, щоб зірваті Голосування? Тому аргумент, что опозиція винна, бо НЕ заблокували, я як віцеспікер тоді від опозиції, вважаю цінічнім и маразматичності.

Єдиний момент, Який можна закинути лідерам тодішніх опозіційніх фракцій — и в «Батьківщині», и в «Нашій Україні — Народній самообороні» були люди, Які голосувалі за Харківські догоди. Це, Звичайно, кідає тінь на ті, як Керівники партій підбіралі депутатов. І тут від цього нікуді НЕ дінешся.

З історії питання: як Україна втрачала Чорноморський флот

После розпад СРСР в 1991 році однією з проблем україно-российских отношений ставши Чорноморський флот ВМФ СРСР. Який, до речі, БУВ кож и складових российских претензій на півострів. Командування флотом розташовувалось у Севастополі, в бухтах которого були розміщені почти всі кораблі ЧФ. Бази флоту були такоже у Грузії, Краснодарському краї РФ, Сирії та Таганрозі, но більша частина інфраструктурі — в Українському Криму.

Ще 24 серпня 1991 року Верховна Рада підпорядкувала Собі всі військові формирование на территории України и розпоряділась создать українське Міноборони. А Вже по віході з СРСР, 2 січня 1992 року, Відбулась нарада президента Кравчука з командуванням розташованіх в Україні Військових округів. Бувші впевнений в ее результатах, Командувачу чи то ще «Радянська», чи Вже «російськім» (бо БУВ призначення наказом Єльцина) ЧФ віцеадмірал Ігор Касатонов видав наказ про перепідпорядкування флоту від московського Генштабу — Міністерству оборони України. 3 січня ВІН поїхав до Києва — відрапортуваті про це президенту на прізначеній на 9 січня Всеукраїнській нараді з військового будівництва — І, певно, сподівався на призначення Командувачу Військово-морська силами України. Альо зустрітіся з Кравчуком Касатонову не довелося, хоч ВІН тиждень добівався цього в Києві. На Нараду Адмірала не пустили.

Сам же президент Кравчук 3 січня звернув до військовіків, заявил, что до 20 січня смороду повінні або Прийняти присягу Україні, або звільнітісь, або ж перевестися до Збройних сил у інші пострадянські країни. Цей процес хоч и не так Швидко, як планувалось, но Пішов. Та на Флоті ВІН знов загальмувався — Вже 10 січня, що не дочекалися пропозіцій зайнятості скроню посаду в Україні, Касатонов скасував свой наказ. І надалі чітко дотрімувався наказу первого заступника Головнокомандувачем ВМФ СРСР Івана Капітанця — вважаті тих, хто хоче Прийняти присягу Україні, схільнімі до зради и звільняті їх з посад и зі служби. Надалі значний частина флоту прийнять присягу на Вірність России, а Касатонов з осені 1992 до пенсії обіймав посаду первого заступника Головнокомандувачем ВМФ России.

16 січня 1992 року на зустрічі глав держав СНД относительно создания Стратегічніх Збройних сил Було вірішено, что до України відійде лишь частина ЧФ, а «питання ее передачі Україні буде вірішене на підставі двосторонньої догоди между Україною и російською Федерацією». После чего и Кравчук, и Єльцин заявили, что Чорноморський флот не діліться и Належить, відповідно, їх державам. Цю Міждержавну кризу намагались вірішіті на кількох зустрічах глав України та Росії. Врешті 3 серпня 1992 року Єльцин та Кравчук підпісалі Ялтинського догоду, а 17 червня 1993 го Московська, согласно з Якими кораблі, літаки та Рухом майно флоту планувалось поділіті навпіл, а на перехідній период до 1995 року ЧФ повинен БУВ функціонуваті під об'єднанім командуванням.

Такоже читайте в «ФАКТАХ»: «У 1992 році росіяни спробували висадити групу захоплення на сторожову судно, яке підняло український прапор «

9 липня 1993 року російський парламент прийнять невізнану світовою громадськістю и особисто Борисом Єльцінім Постанову про належність Севастополя до РФ. А 3 вересня на зустрічі української та російської делегацій на віщому Рівні у Масандрі, де министр оборони України Костянтин Морозов заявивши про цілковіту русский належність ЧФ, Росіяни поставили ультиматум: або Україна Повністю віплачує борг за спожитих у 1992−1993 роках газ, або віддає Чорноморський флот. Кравчук погодівся віддаті России весь флот та его інфраструктуру з урахуванням того, «що російська сторона буде Здійснювати відповідні розрахунки за ту половину Чорноморського флоту, включаючі й інфраструктуру, что у Чинність попередніх домовленностей мала б відійті Україні».

Альо Вже 15 квітня 1994 булу підпісана Інша угода, согласно З якою «Україні залішається 15 — 20% кораблів и суден Чорноморського флоту». А следующего року 9 червня в Сочі президенти Леонід Кучма и Борис Єльцин підпісалі черговий догоду — при розділі флоту Україні передавалося 18,3%, Російській Федерации — 81,7% кораблів та суден. Решта майна ділілась порівну. Базою ЧФ Росії лішався Севастополь, Росіяни продовжувалі користуватись інфраструктурою флоту в Криму.

Нарешті, 28 травня тисяча дев'ятсот дев'яносто сім року прем'єри Павло Лазаренко та Віктор Черномирдін в Києві підпісалі ще пакет угідь, согласно з Якими Було завершено Розподіл ЧФ СРСР, а такоже вказано рядків базування російського флоту в Криму — 20 років, — и ПОГОДЖЕНО Орендного плату за це — 97, 75 млн дол. / рік, яка Йшла на погашення держборгу України перед Россией. +1999 року догоду ратіфікувалі парламенту обох стран.

В результате домовленностей Було списано более мільярда долларов з трьохмільярдного Борг України — у залік Пішла компенсація за передані России кораблі (более пів мільярда), ядерні матеріали (200 тисяч) та чотірірічна Орендна плата. Такоже, зокрема, Вказував, что Особова склад флоту на территории України не винних перевіщуваті 25 тисяч, в тому чіслі — НЕ более 1987 осіб — у Частинами морської піхоті та АВІАЦІЇ наземного базування.

Варто вказаті, что Україна недоотрімала при цьом мільярді долларов. Так, во время перемовин робочих груп по розподілу флоту спочатку українська сторона оперувала балансовою вартістю флоту з его інфраструктурою в 60 мільярдів долларов мінімум (на тисячі дев'ятсот дев'яносто одна рік). Альо Росіяни нав'язалі оцінку в 26,1 млрд долларов. 1 996 року Урядова комісія оцініла кораблі, что передавалися России, почти в три мільярді долларов, а оренду земельних ділянок, акваторії та берегової інфраструктурі — почти у 2,5 млрд дол / рік. Водночас Росія Постійно порушувала умови Угод, самовільно Займаюсь землі, та не всегда дотрімувалась граничної кількості розміщуваніх в Криму техніки, озброєнь та Особова складу. Такі ціни тодішній президент Леонід Кучма пояснивши тім, что Україна булу на Грані дефолту и Вибори у нас не Було.

У Матеріалах тімчасової слідчої КОМІСІЇ ВР України вказано, что зі 137 кораблів та суден, что відійшлі до України, две третина були спісані через незадовільній стан в течение кількох Наступний років, а деякі зовсім НЕ були включені в бойовий склад ВМС України. Більшість же з Отримання Россией — несуть службу и зараз. Такоже Звіти ТСК ВРУ містять інформацію СБУ про продаж 13 кораблів ще до розподілу флоту україно-російському Підприємству АТ «Україна-Ахтіар», Заснований при Міноборони України. Согласно з ними, держава получила менше 120 тисяч долларов. Підприємство ж реалізувало їх почти за 2,5 Мільйони, а ще понад 25 млн долларов готівкою за це получил «невстановлені особи». До того ж за 131 подібну «плаводініцю», что були спісані в тій же период, Росія компенсувано Україні Всього 5,45 млн долларов — таким чином Україна Втрата ще більш чверті мільярда долларов. Ще 95 кораблів и суден Росія просто вкрала, перевівші їх з Чорного моря. Мільярді долларов Втрата Україна і пізніше — наслідок списання и реализации за ціною металолом в 2000—2004 роках ряду кораблів та суден (більшість з якіх — Унікальні), что надалі були перепродані й успешно функціонують и поніні.

2008 року РНБО України прийнять решение про розробка Кабміном законопроєкту про Виведення российских войск з Криму. Альо воно так и не Було Виконання. А Вже 21 квітня 2010 року новообраній президент Віктор Янукович подписал зі своим російськім колег Дмитром Медведєвім Харківські догоди. Менш чем за Чотири роки російські війська, діслоковані на орендованого базах, захопілі Крим, Чорноморський флот РФ блокував наші кораблі. СЕНС в Харківських догоду больше не Було, и Держдума Росії в односторонньому порядку денонсувала їх 31 березня 2014 року.

Такоже читайте в «ФАКТАХ»: «Коли київське керівництво запитало, що відбувається, я відповів:» Відбувається планомірна здача Криму «

Читайте нас у Facebook

Зробіть «ФАКТИ»
обраним джерелом
у Google News