Спустя пять лет после червоноградского «армагеддона» четыре матери, потерявшие в этой трагедии своих детей, родили… Четверых здоровых малышей
Пять лет назад, 30 ноября 1998 года, случился червоноградский «армагеддон». Средь бела дня в кинотеатре «Украина» в шахтерском городе Червоноград на Львовщине, во время массового просмотра школьниками американского боевика «Армагеддон», на ступенях, ведущих в зал, возникла давка. Четверо детей были растоптаны насмерть, 18 получили различные травмы, двое остались инвалидами на всю жизнь. «Я послала ребенка в кино, а не в ад!» -- упрекала на суде мама одного из погибших мальчиков бывшего директора злополучного кинотеатра Степана Слуку -- единственного осужденного по делу, тянувшемуся почти пять лет. Приговор Червоноградского горсуда поразил всех участников процесса, отчаявшихся дождаться хоть какого-либо решения по этому резонансному делу. Слука считает себя «стрелочником», потерпевшие же полностью согласны с местной Фемидой, а город, соответственно, раскололся на два лагеря. В Червонограде хорошо помнят тот черный день -- «Армагеддон» должны были посмотреть практически все школьники 5--11 классов, и, когда по городу пополз жуткий слух о том, что в кинотеатре якобы рухнула стена, тысячи обезумевших от страха матерей пытались дозвониться до «скорой», а четырем из них пришлось опознавать истерзанные тела своих погибших детей.
«Мама, если я умру, похороните меня возле бабушки»
-- Так получилось, что незадолго до трагедии, 11 ноября, мы с сыном поехали в соседний район на могилу моей матери, -- вспоминает Галина Антонюк, мама погибшего 12-летнего Андрея. -- И пока я ставила цветы, убирала возле памятника, он был рядом, а потом вдруг спросил: «Мама, для кого это место возле бабушки?». Я ответила, что, когда состарюсь и умру, он меня там похоронит. Сын повернулся ко мне и сказал: «Мама, если я умру, вы меня тут похороните». Я испугалась: «Сынок, ты что? Тебе еще жить и жить! Никогда такого не говори!» Он посмотрел на меня серьезными глазами и сказал: «Мама, это мое место, и я хочу лежать тут, возле бабушки! А вы себе место найдете!». Через 19 дней он погиб.
Помню, накануне несчастья мой сын пришел из школы и сказал, что завтра намечается культпоход в кино. Я спросила: «Зачем тебе идти? У нас есть «видик», разве ты этот фильм не смотрел?» «Да нет, мам, нам сказали, что это поучительный фильм», -- ответил мне сын.
Но поучительный культпоход обернулся страшной трагедией, о которой «ФАКТЫ» подробно писали. Казалось бы, произошел несчастный случай, к которому, тем не менее, привела цепочка неслучайных упущений как организаторов культпохода, работников кинотеатра, так и учителей. Первый сеанс должен был начаться в 10. 30, но дети из школы N 4 «растянулись» по дороге в кинотеатр и пришли с опозданием. Естественно, что начало следующего сеанса тоже сместилось. Не зная об этом, дети из других школ пришли вовремя и с нетерпением толпились под кинотеатром на 20-градусном морозе.
Сердобольные контролеры впустили школьников в помещение кинотеатра. Дети сразу же устремились в фойе на втором этаже, поближе к входу в зрительный зал. Половина свободного пространства фойе была перегорожена под диско-клуб, и около 800 школьников теснились на маленьком пятачке. Самые шустрые столпились у дверей в зал, чтобы войти первыми и занять места получше, поскольку на билетах ни места, ни ряды не указывались. До окончания предыдущего сеанса оставалось минут 20, но самые любопытные начали заглядывать в зал. Одна из дверей оказалась открытой, кто-то из детей юркнул первым в зал и остановился на верхних ступеньках прохода, следом стали напирать остальные, решив, что вход уже открыт. Попав в темноту и засмотревшись на экран, дети начали оступаться и падать на крутых ступеньках, в то время как сзади на них уже наваливалась никем не сдерживаемая толпа улюлюкающих школьников из фойе.
Сидящие в зале не сразу сообразили, что случилось. В кромешной темноте под напором толпы начали падать крайние секции кресел в верхних рядах. Учитель физкультуры школы N 8 Юрий Николайчук, выскочив в проход, с ужасом увидел нависающую лавину из детских тел, высотой метра два. Выхватывая придавленных детей из этой кучи, он так закричал, чтобы толпа остановилась, что сорвал голос. Когда наконец-то включили свет и растащили детей, на ступеньках лежало несколько неподвижных и бездыханных ребят. Живых невозможно было отличить от мертвых.
Погибли 11-летняя Оля Пенчак, 12-летний Андрей Антонюк, 14-летние Павел Блащук и Василий Павлив. 18 детей попали в больницу с различными травмами, четверо из них были в коме…
Бывший директор кинотеатра обжаловал решение суда
Следствие, проводимое Львовской областной прокуратурой, продолжалось около двух лет, после чего началось судебное слушание в Червонограде, затянувшееся еще почти на три года. Председатель Червоноградского горсуда Сергей Сковронский сказал, что это дело было очень сложным в психологическом плане: «Страшно было слушать показания детей. Смотреть на измученных матерей с портретами погибших детей в руках. Обвиняемый очень высокомерно держался как по отношению к потерпевшим, так и к суду. Дважды Слука давал отвод председательствующему в судебном процессе, мотивируя это тем, что общественное мнение оказывает на суд эмоциональное давление и приговор может быть вынесен необъективно. Как результат -- обжалование осужденным приговора в апелляционном суде. Сейчас Слука находится на подписке о невыезде».
-- Судебное слушание очень затянулось еще из-за того, что подсудимым было заявлено ходатайство о полной аудиозаписи процесса -- рассказал прокурор города Червонограда Андрей Стасив, выступавший гособвинителем по этому делу. -- Пока суд не был обеспечен необходимой аппаратурой, заседания пришлось отложить. Дело насчитывает 12 томов, были заслушаны несколько десятков свидетелей. Изначально, во время досудебного следствия, обвиняемых было трое. Но инженер по технике безопасности В. Моговецкий (недавно скончался от инфаркта. -- Авт. ) и заместитель директора кинотеатра Светлана Перевезенцева попали под амнистию.
-- Почему не привлекался к ответственности контролер, который должен был бы следить за входом в зрительный зал?
-- Следствие пришло к выводу, что преступления усматриваются лишь в действиях Слуки. Ему вменяются в вину злоупотребление служебным положением, приведшее к тяжким последствиям, и организация служебного подлога. Во-первых, помещение кинотеатра не отапливалось, а в этом случае запрещается проведение любых массовых мероприятий. Во-вторых, работники кинотеатра были не проинструктированы, как вести себя в определенных ситуациях. Вместо одного из контролеров в зал детей впускал вообще случайный рабочий. Помимо этого, фойе кинотеатра было наполовину перегорожено… баром. Начало сеанса было смещено, и об этом не сообщили новоприбывшим. На билетах не были указаны места. К тому же одна из двух дверей, ведущих в зал, была закрыта. Кресла в зале не были как следует прикреплены к полу и в момент трагедии начали отламываться и падать. Сколько билетов было реально продано на сеанс, следствию установить не удалось. То есть, помимо детей, приведенных учителями, в зале были и те, кто купил билеты в кассе. Служебный подлог заключается в том, что сразу после трагедии директор собрал подчиненных и заставил их расписаться задним числом в журнале по технике безопасности, что они якобы прошли инструктаж. Бывший директор кинотеатра вины своей не признал, лишь «с моральной точки зрения извинился за несчастный случай» перед потерпевшими и сказал, что ему неприятно, что такой факт имел место в кинотеатре. С. Слука был приговорен к семи годам лишения свободы и лишению права занимать руководящие должности на два года. Я считаю, что решение суда законное, достаточно обоснованное и не сильно отличается от позиции гособвинения -- восемь лет лишения свободы. Я буду подавать возражение на апелляционную жалобу осужденного. Посмотрим, что скажет суд высшей инстанции. В этом случае уже вряд ли можно будет говорить о давлении на суд, эмоциях…
-- Если откровенно, мы уже и не надеялись, что обвиняемый будет справедливо наказан, -- рассказала потерпевшая Галина Антонюк, потерявшая своего единственного сына. -- Все эти пять лет Слука вел себя очень некорректно. Спустя три месяца после гибели наших детей мы случайно столкнулись со Слукой во Львовской облпрокуратуре. Я хотела с ним поговорить, но он сказал: «Что вы хотите? Я из-за ваших детей уже полгода спать не могу!». А прошло-то всего три месяца. В суде он сказал: «У меня есть свидетельство того, что погибшие дети были наркозависимы». Ну как такое можно слушать матерям? Два умерших мальчика до трагедии прислуживали в церкви. Девочка -- единственный ребенок у родителей. Слука ни разу не набрался смелости подойти к нам и сказать: «Примите мои искренние соболезнования!» А в своем последнем слове в суде он с бумажки прочитал: «Я хочу выразить сочувствие потерпевшим». Но для этого надо было хотя бы повернуться к нам лицом!
«Бог забрал у нас троих мальчиков и девочку и подарил тоже троих мальчиков и девочку»
Чудо это или провидение, но спустя пять лет после «Армагеддона» каждая из четырех женщин, похоронивших своих детей, родила ребенка.
-- Бог забрал у нас Андрея, Павлика, Василька и Олечку. Но Бог и дал нам трех мальчиков и девочку, -- продолжает Г. Антонюк. -- Сначала у Анны Блащук родилась Олечка. Ей сейчас четыре года. Потом у Леси Пенчак появился Богданчик, а у меня -- Ромчик. Им по три года. И наконец у семьи Павлив два года назад появился наш самый маленький -- Андрюшка. У него самые пожилые родители -- отцу за 50, и он сейчас, после приговора суда, очень плохо себя чувствует.
Пережить в одиночку смерть единственного ребенка очень трудно. И сейчас мы все -- как одна семья. Несмотря на то, что нам было кому около 40 лет, а кому и больше. Потому что без детей невозможно жить! Мой сынок знает, что у него есть теперь два названых братика и сестричка. Все праздники, дни рождения, именины-крестины отмечаем вместе. Мы -- четыре мамы, которые раньше не знали друг друга, живем как четыре сестры. Вот так нас горе объединило.
Мы и с семьями пострадавших детей общаемся. Самому маленькому -- Виталику Азарову -- было тогда шесть лет. Он вышел из комы на третий день, а сейчас родители лечат его в Москве -- у мальчика обнаружили опухолевое образование в мозгу. В кинотеатр его тогда привела старшая сестричка. Она после трагедии уже вышла замуж -- пять лет ведь прошло! Многие поступили в вузы и разъехались. Дети не хотят больше вспоминать ту трагедию. Ведь они пережили сильнейший стресс и устали уже ходить по судам. Люди жить хотят!
Галя Кривова попала на сеанс в день своего 13-летия. Девочка 60 дней находилась в коме, оставаясь на грани жизни и смерти. У ребенка было сильное поражение головного мозга, и врачи не были уверены в том, что девочка сможет вернуться к полноценной жизни. Через восемь месяцев после получения травмы Галя начала заново учиться ходить, но она практически не видела. Несколько курсов лечения в частной клинике дали поразительные результаты, и девочку удалось освободить от зрительных галлюцинаций в виде змей, пауков, червей. Но функции головного мозга восстанавливаются очень медленно. Очередным прорывом стала встреча с Галиным кумиром -- певцом Александром Пономаревым, после которой она стала различать силуэты предметов и определять цвета… Вот так шаг за шагом Галя заново училась жить.
Спустя пять лет я зашла в гости на чай к Кривовым, и Галя вышла нас встречать, открыто и приветливо улыбаясь. Она превратилась в красивую 18-летнюю девушку с огромными, распахнутыми в этот мир глазами. К сожалению, девушка все еще плохо видит, у нее зрительная агнозия. Поэтому чтение ей дается нелегко. Каждый день к Гале домой приходят школьные учителя, и она усердно занимается. Но в этом году девушка заканчивает школу, а что потом -- неизвестно. В ее комнате висит большая доска, на которой Галя мелом медленно и старательно стала выводить буквы, показывая, чему она научилась. А рядом крутилась младшая сестренка Вика, которой было всего четыре месяца, когда со старшей случилось несчастье. Совместными усилиями удалось написать имя «Оля». Галя очень стеснительная, поэтому на вопросы отвечает односложно и с опаской. Выяснилось, что она очень любит гулять, особенно летом, когда тепло, солнечно и зелено вокруг. Но одна на улицу не выходит. Боится, да и заблудиться может. Во время праздничных гуляний в городе Галя с мамой стараются держаться подальше от толпы. Дома девушка чувствует себя увереннее. Сама застилает кровать, делает зарядку и даже чистит картошку. Только медленно, потому что координация движений полностью еще не восстановилась. И по-прежнему она боится подолгу оставаться дома одна. Поэтому с Галей всегда рядом мама.
«Я предложил этот фильм засчитать как урок эстетического воспитания»
Встретилась я и с бывшим директором кинотеатра «Украина» Степаном Слукой. Он находится на подписке о невыезде, ни дня не был под арестом и негодует по поводу травли со стороны общественности. Считает, что его совесть чиста и можно спокойно смотреть в глаза «согражданам», только почему-то категорически не согласился, чтобы его фото опубликовали в газете, вспомнив при этом о своих конституционных правах.
-- Степан Иванович, вы себя виновным не признали…
-- Правильно. Хотя не совсем так категорично, на сто процентов. Потому что степень виновности определяет и ответственность -- уголовную, административную или дисциплинарную. В зависимости от этого я признаю свои промахи в работе, в этом несчастном случае.
-- В данном случае вас привлекают к уголовной ответственности, и вы намерены обжаловать решение Червоноградского горсуда?
-- Да. Я проследил историю таких трагических случаев и не нашел подтверждения того, что какие-то конкретные лица или учреждения в таком объеме, как я, несли бы за это, скажем, уголовную ответственность.
Вы писали в «ФАКТАХ», что после трагических событий в Минске, когда в подземном переходе в давке погибли 56 юношей и девушек, мэр города ушел в отставку «из моральных соображений». Может, он сделал правильно. Мы, работники кинотеатра, после того, что случилось, не ожидая еще следственных действий, практически все уволились с работы -- опять-таки по морально-этическим соображениям. Хотя нас никто не выгонял. Это то же самое, что в свое время сделал мэр Минска.
Таких несчастных случаев, я считаю, было много, к сожалению, иногда даже несмотря на беспрецедентные меры безопасности. Скажем, во время коронации Николая II в 1896 году толпой были раздавлены тысячи людей. На похоронах Сталина в марте 1953 года -- тысячи погибших, в том числе и несовершеннолетних, беременных женщин и стариков. В 1973 году в Киеве на стадионе «Динамо», после футбольного матча на Кубок европейских чемпионов, тоже в ноябре, погибли 33 подростка на выходе из стадиона, 50 получили травмы. Это было при советской власти! Дискотека в Нью-Йорке год тому назад -- 13 погибших и покалеченных… Эту хронологию можно продолжить. Так устроен мир, мы не можем быть застрахованы от таких случаев. К сожалению, подобное произошло и в Червонограде, и именно в кинотеатре «Украина». Я сочувствую потерпевшим и неоднократно это высказывал.
-- Вы встречались с матерями погибших детей?
-- Нет. Хотя планировал. Сразу после трагедии Президент Украины выразил свое соболезнование и пообещал, что виновные будут наказаны. Дело сразу приобрело большой общественный резонанс, и это психологически на меня давило. На второй день заместитель председателя обладминистрации на пресс-конференции заявил, что, по его мнению, виновны сотрудники кинотеатра. Ему вторили другие властные структуры, хотя очевидно, что окончательные выводы должно было сделать следствие. Все это слышали и потерпевшие. Поэтому из-за психологического барьера я не мог позвонить.
Что, мне надо было выйти на площадь и кричать, что я не виновен? Или заявлять об этом в средствах массовой информации? Я считал это морально-неэтичным по отношению к потерпевшим. Поэтому пять лет никому не давал интервью, кроме единичных случаев, как с вами.
-- Как вы считаете, в чем причина того, что произошло, и кто все-таки виновен?
-- Произошел несчастный случай. Мы же не хотели сделать это умышленно! Это был культпоход. Я привез фильм из Львова и 23-го ноября обратился к городскому отделу образования -- во время семинара, на котором присутствовали директора школ, их заместители, начальники по воспитательной работе и председатели профсоюзных комитетов школ, с тем, чтобы организовать культпоход. Я дал характеристику данному фильму: обладатель 12 «Оскаров», изобразительное искусство, световые эффекты и так далее. Сказал, что этот фильм можно посмотреть с учебно-воспитательной целью. Я предлагал засчитать просмотр этого фильма как урок эстетического воспитания. А поскольку фильм для взрослых, я сказал, что не надо привлекать к его просмотру начальные классы школ. И, отвечая на вопрос директора школы N 2, я дал характеристику тепловому режиму кинотеатра и сообщил, что в связи с началом зимнего периода этот фильм будет последним в сезоне.
По договоренности со школами мы билеты не нумеровали, так как была одинаковая минимальная цена -- одна гривна. Мне, наоборот, казалось: когда придет масса людей, то, если не смотреть на эти ряды-места, мы их оперативнее и дисциплинированнее рассадим.
К гибели детей привела бесконтрольность как со стороны работников кинотеатра во время второго сеанса, так и со стороны учителей, уверенных, что такое не произойдет. Вторая причина -- неправильная постройка лестничного марша в зале кинотеатра. Эти ступеньки там вообще не нужны.
В законе об образовании (статья 26) и других нормативных актах значится, что во время таких культпоходов классный руководитель, за которым закреплен класс, несет ответственность за сохранение жизни и здоровья детей. К тому же, если детям читались инструктажи, как себя вести в общественных местах, почему они не вели себя так, как следовало бы? Обеспечить порядок полностью силами своих работников я не мог, потому что у меня был ограничен штат. Без учителей такие культпоходы не проводятся!
Почему я не предупредил о задержке сеанса следующую школу? У меня была такая мысль, но я работал в системе образования -- заместителем директора по учебно-воспитательной работе ПТУ и знал, как организовываются такие мероприятия. Началась бы путаница. Поэтому посчитал, что минут 20 дети смогут все-таки подождать с классным руководителем! При этом в инструкции не написано, что я должен предупредить.
У меня много претензий к следствию, которое тянулось два года. Почему дело затянули на пять лет? Я не понимаю! Держать меня под колпаком, в напряжении, стрессе, на подписке о невыезде… Я усматриваю психологическое давление на меня, потому что следствие было необъективным. И я не согласен со статьей ответственности. Я хочу, чтобы действовали согласно букве закона -- объективно и непредвзято. Иначе завтра мне и изнасилование могут «пришить».
-- Вы до сих пор являетесь директором Дома ученического творчества города Сосновка?
-- Да. В прессе звучали упреки в мой адрес: мол, после случившегося он работает в системе образования. А что, я должен утопиться или умереть от голода?
За все время нашей полуторачасовой беседы директор Дома ученического творчества (он же -- бывший замдиректора по учебно-воспитательной работе ПТУ, он же -- бывший мэр Червонограда, он же -- бывший директор кинотеатра), ловко оперируя чиновничьими штампами и «ковыряясь» в несуществующих нормативных актах, так и не признал того, что при «несчастном случае» погибли четверо детей и двое остались калеками. Похоже, Степан Иванович действительно искренне этого не понимает и чувствует себя невинно оскорбленным.
После общения с г-ном Слукой вспомнились слова врачей Львовской областной детской специализированной клинической больницы, спасавших Галю Кривову: «Если бы виновные в этой трагедии хотя бы один день провели у кровати Гали и ухаживали за ней так, как ее отец, увидели бы, какие ужасные судороги мучают девочку и в любую минуту могут оборвать ее жизнь, то это было бы для них самым страшным наказанием до конца жизни».
4848Читайте нас у Facebook
