«Чуждый моралей и этик, с виду — почти не дебил, он «затруднился ответить», что он в Донбассе забыл»
«Эхо Москвы» считается в России сайтом либерального толка. С ним сотрудничают как блогеры не самые последние персонажи новейшей российской истории. Например, Михаил Касьянов и Антон Орехъ, Лев Шлосберг и Валерий Панюшкин, Дмитрий Быков и Александр Невзоров, а радиоэфиры «Эха» ведут Владимир Кара-Мурза и Сергей Бунтман. Они периодически (кто-то даже очень резко) критикуют действия Кремля, призывают к борьбе с властью, которая почти два десятилетия обворовывает народ, признают вину России за войну в Украине и Сирии и так далее.
Главный редактор сайта Алексей Венедиктов, девиз которого — «Для „Эха“ никто не токсичен», славится своими едкими и якобы смелыми высказываниями в адрес власть имущих. Вот как его охарактеризовал поэт Игорь Иртеньев в интервью украинскому журналисту: «Венедиктов профи самой высокой пробы. Просто, как мне кажется, в какой-то момент потерявший связь с землей, что порой случается с продвинутыми юзерами дорогого виски. …Кроме того, Венедиктова, на мой взгляд, очень сильно испортила близость к власти. То, что он выпивает с этими ребятами в неформальной обстановке, получая при этом некий каминг-аут, чем страшно гордится». Иртеньев имел в виду прежде всего дружбу Венедиктова и пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова.
Вопросы посетителям сайта задают самые разные: от «Испытываете ли вы дискомфорт при общении с инвалидами?» и «Вы подаете нищим?» до типа юморных «Должен ли Навальный поддержать Собчак, если ее на выборы пустят, а его — нет?», «Кого вы выберете как „спарринг-партнера“ для Путина?» (варианты: Ксению Собчак, Елену Ваенгу, затрудняюсь ответить) и «Кто выполняет в российском обществе более важную функцию?» (варианты: Чулпан Хаматова, Аркадий Бабченко, затрудняюсь ответить). Читатели справедливо возмущаются, мол, если это стеб, то довольно низкого качества. С душком, как говорится.
Однако, как оказалось, то были еще цветочки. А вот из-за вариантов ответа на более чем странный и очень провокационный вопрос «Встретить представителя какой национальности в темное время дня вы опасаетесь?»: украинца, чеченца (какие еще могут быть фобии у россиян при нынешней пропаганде?) и затрудняюсь ответить, на днях разразился скандал. Результаты оказались абсолютно предсказуемыми: примерно две трети респондентов опасаются встретить украинца, треть — чеченца, каждый десятый затруднился с выбором.
Журналист Айдер Муджабаев назвал опрос позорным и нацистским: «Несколько часов назад я опубликовал скриншот позорнейшего нацистского опроса на сайте „либерального“ радио „Эхо Москвы“. Аудитория рейха привычно голосовала „за“ страшных чеченцев. Но страшные украинцы внесли коррективы в русский нацистский шабаш, зайдя на сайт радио и проголосовав „за“ себя. Более издевательского, тонкого троллинга одуревших русских я пока что не видел. Браво, украинцы! Дякую всiм!»
Его коллега Вахтанг Кипиани отреагировал кратко: «Вночi я найбiльше боюсь зустрiти головного редактора „Эха Москвы“ Венедиктова».
Комментарии соцсетей были больше похожи на анекдоты.
«Россия. Переулок. Темное время дня.
— Кто вы по национальности?
— Чеченец.
— Слава богу, а я уже испугался, думал, что вы украинец".
«Возвращается русский домой в темное время дня. Вдруг из мрака освещенного переулка на него выбегает огромный, двухметровый чеченец с автоматом и ужасным выражением лица, что-то орет. Русский в панике начинает убегать. Чеченец за ним. Русский ускоряется, чеченец не отстает, что-то кричит, машет руками. И вот почти догоняет. Русский уже мысленно прощается со своими родными и на всякий случай падает на колени со слезами на глазах и хватается за последнюю соломинку: срывает православный крест и умоляющим голосом взывает: „Аллаху Акбар!“. Чеченец на бегу, не останавливаясь: — Вставай, безумец, беги, раньше молиться надо было, Аллах тебе не поможет! Там украинец в переулке!»
«Встретить представителя какой национальности в темное время дня вы опасаетесь? Ответы: россиянина, москаля, кацапа».
«Я опасаюсь провокаторов, задающих идиотские вопросы. В любое время суток и в любое время года. То есть всегда и везде в России».
«Правильно, мы такие. Обдерем, на органы пустим, распнем, съедим, снегирем закусим. Бойтесь нас, соседи по карте. Это гораздо лучше, чем вопли о братстве».
«Бойтесь нас, укров! Наши ДРГ с наступлением ночи ходят по вашим городам всегда. Помните об этом!»
«Опрос и предлагаемые ответы — кристально чистый фашизм. Надеюсь, это была все лишь провокация со стороны «Эха».
«Выбираю вариант — «журналистов».
«Очередной подлый вопрос от „Эхо“. Людоедский вопрос. Кто избил Кашина? Кто убил 9 человек в Подмосковье? Кто развязал войну в Украине? Кто развязал войну в Чечне? Кто развязал войну в Афганистане? У меня один ответ на все вопросы. А у вас?»
«Шалость удалась. Боже, какие они тупые».
А вот что на своей страничке в «Фейсбуке» написал московский журналист Александр Тверской: «Опрос на „Эхе Москвы“. Эта помойка стала хуже, чем все федеральное ТВ вместе взятое. Прав Айдер Муждабаев, это махровый рейх. Журналистика и социология у нас теперь такая». Дальше он констатировал: «Черт, как здесь все низко пало. Как деградировала среда. Атмосфера убогости и подлости во всем. Во всех сферах жизни. Трупная вонь от этого величия духа».
Откликнулся на тему и поэт Орлуша (Андрей Орлов), который давно желчно и остроумно высмеивает российскую действительность. Он назвал свое стихотворение «Затрудняюсь ответить».
Взрослые знают и дети,
Желтая знает печать,
Что «Затрудняюсь ответить»
Лучше в ночи не встречать.
Это — не слухов брутальность,
Это — реальность, увы!
Страшную национальность
Вывело «Эхо Москвы».
Не от ножа извращенца
Подстерегает вас зло.
Больше боятся чеченцев,
Меньше боятся х#хлов,
Меньше боятся маньяков,
Пьяных на день ВДВ,
Новая гнусная бяка
Вдруг объявилась в Москве!
…Ночь, только звездочки светят,
Ты предаешься гульбе,
Вдруг «Затрудняюсь ответить»
Путь преграждает тебе.
Ты ему: — «Где на планете
Край твой родимый, дружок?»
Он: — «З-затрудняюсь ат-тветить…»
И подошел на шажок.
Ты ему: — «Кто твои дети?
Нации, папа, какой?»
Он: — «З-затрудняюсь ответить,
Хочешь, ударю рукой?»
«Кто ты, Махмуд или Петя?
Как тебя, родненький, звать?»
Тут «Затрудняюсь ответить»
Принялся сопли жевать.
Страшно не то, что засветит
В глаз или в челюсть ногой,
Но «Затрудняюсь ответить» —
Как бы с планеты другой…
«В Сирии цели ракете —
На фиг они вам нужны?»
Здесь «затруднилось ответить»
Все населенье страны.
Встретить такого реликта —
Для антрополога — честь.
Слава тебе, Венедиктов!
Слава тебе, что ты — есть!
Леш, а опросики эти —
«Главный» тебе заказал?
Он «затруднился ответить»,
Лишь улыбнулись глаза.
В чем твоя тайна успеха?
Правду мне вынь, да положь!
Трижды раскатистым эхом
«Эхо» откликнулось: — «Ложь…»
Венедиктов, видя такую реакцию, попытался как-то объясниться с читателями, озаглавив свою реплику «Проблема не в вопросах, а в существующих мнениях и ответах на них»:
«Я хочу сказать вам следующее. Первое. Журналист имеет право и обязан ставить вопросы на самые больные и горячие темы. Проблема не в вопросах, а в существующих мнениях и ответах на них, даже если эти мнения радикальны и катастрофичны, но они существуют в нашем обществе и их надо выявлять.
Мы помним резкое неприятие президента Путина вопроса о блокаде Ленинграда и, хотя я понимаю, почему этот опрос был столь болезненным для Президента и многих других людей, я не согласен, что это вопрос нельзя было задавать.
Мы помним резкое неприятие главы Чечни Рамзана Кадырова вопроса о допустимости публикации карикатур на пророка Мухаммеда и, хотя я понимаю, почему этот опрос был столь болезненным для Кадырова и многих других людей, я не согласен, что этот вопрос нельзя было задавать.
Второе. Я согласен, что вопрос про «украинцев и чеченцев» был коряв и неряшлив. Я понимаю, исходя из контекста эфира, какую цель ставили мои журналисты, задавая этот вопрос, но эта цель из-за корявости вопроса не была достигнута.
Корявость же вопроса заключалась прежде всего в том, что его формулировка оставляла массу недоговоренностей.
Кто такие «украинцы» и как их в подворотне отличишь от русских, белорусов, сербов, поляков, болгар… Кто такие «чеченцы» и как их в подворотне отличишь от дагестанцев, карачаевцев, ингушей, грузин, осетин.
Неряшливость же вопроса заключалась в противопоставлении одной этнической группы другой, что не являлось целью, но могло быть воспринято именно так.
Третье. Я приношу извинения всем, кто почувствовал себя задетым, обиженным или оскорбленным этим вопросом".
Вот как! Понимаете, нагадили в душу, грубо говоря, а потом объявили, что заданный вопрос «коряв и неряшлив», что «цель не достигнута», что «журналист имеет право…». При этом опрос на сайте до сих пор «висит». Подсчет, кого же все-таки боятся несчастные россияне, продолжается. Выбор у отвечающих совсем небогатый…
909Читайте нас у Facebook
