ПОИСК
Політика

Виктор Шендерович: "Суть путинской России — фальшак... Перемены придут не с выборами, а с какой-нибудь катастрофой"

6:00 22 вересня 2016
Інф. «ФАКТІВ»
Явка избирателей на прошедших выборах в Госдуму РФ стала самой низкой за всю историю России. Как отметил российский писатель-сатирик Виктор Шендерович, народ «не захотел тратить время на заведомый балаган»

В минувшее воскресенье в России состоялись выборы в Государственную думу с заранее предсказуемыми результатами. Правящая партия «Единая Россия» получила конституционное большинство в парламенте, а оппозиционным силам не удалось не только преодолеть пятипроцентный барьер, но и провести в высший законодательный орган страны хотя бы одного мажоритарщика. Помимо «единороссов» в Госдуме будут заседать лояльные к Путину депутаты от Компартии РФ, ЛДПР и «Справедливой России».

В парламент попадут также два мажоритарщика от управляемых Кремлем политсил «Гражданская платформа» и «Родина» и единственный якобы независимый самовыдвиженец… с партийным билетом «Единой России» Владислав Резник, которого испанская прокуратура давно пытается привлечь к уголовной ответственности за связь с тамбовской преступной группировкой и отмывание денег в Испании. Надо полагать, что после официального объявления итогов выборов, неприкосновенность и дипломатический паспорт ему обеспечены.

Явка избирателей на выборы была самой низкой за всю историю России. Контролируемая Кремлем ЦИК после ночных бдений насчитала, что на участки пришли 47 процентов избирателей. В Москве и Санкт-Петербурге — чуть больше 30 процентов. Впрочем, как заявили независимые эксперты, явку избирателей «накрутили» уже после выборов. В реальности данные по России — около 34 процентов проголосовавших, а в Москве и северной столице — 25… Конечно же, не обошлось без традиционных вбросов бюллетеней, «каруселей» и других приемов фальсификации.


*Чем только не завлекали избирателей на участки: и клоунами, и бесплатной водкой и даже дармовыми бутербродами с красной икрой (их раздавали в Сахалинской области). Тем не менее большинство граждан предпочло остаться дома, а часть из пришедших к урнам для голосования портили бюллетени креативными посланиями

РЕКЛАМА


В частности, сотрудники агентства Reuters в день выборов зафиксировали многочисленные нарушения на избирательных участках в Башкирии и Мордовии. Журналисты побывали в Уфе и Саранске, а также в деревнях. В основном речь идет о завышенной явке, повторных голосованиях и многочисленных вбросах бюллетеней. Так, на одном из избирательных участков в Уфе журналисты насчитали 799 человек, принявших участие в голосовании, а члены избиркома — 1689. Примечательно, что один из корреспондентов агентства ранее получил открепительный талон и проголосовал на этом участке. Однако при подсчете бюллетеней «оказалось», что партия, за которую проголосовал журналист, не получила ни одного голоса.

Ранее российская общественная организация «Голос», наблюдавшая за выборами, заявила, что новый состав Центризбиркома РФ «пытался в ручном режиме менять ситуацию». Вбросы бюллетеней и «карусели» имели место в Москве, Санкт-Петербурге и 17 областях. Отреагировали на российские выборы и американские СМИ. В Wall Street Journal вышла статья с красноречивым заголовком «Фиктивные выборы Путина». Перечислив приемы, которыми была достигнута впечатляющая победа «Единой России», газета обратила внимание кандидата в президенты США Дональда Трампа на методы его симпатика Путина: «Западные обожатели Путина часто говорят о его популярности внутри страны. Факты, стоящие за воскресным голосованием, должны напомнить этим обожателям, из чего сделана эта популярность».

РЕКЛАМА

«Партия власти нарисовала себе конституционное большинство, но не смогла добиться легитимности. Жулье невозможно заставить не жульничать (мы все видели — и во время избирательной кампании, и в день голосования)», — написал в «Фейсбуке» российский оппозиционный политик, основатель общественного движения «Открытая Россия» Михаил Ходорковский. По его мнению, с властью есть только два способа диалога: на выборах или на баррикадах. «Настоящий гражданин, настоящий патриот своей страны должен выбирать именно между этими двумя возможностями. Невмешательство, отказ от права голоса (даже под благовидным предлогом) делает из гражданина приживалку, которую кормят из милости объедками с барского стола», — считает Ходорковский.

Впрочем, по мнению украинского политического обозревателя Виталия Портникова, в РФ давно нет ни парламента, ни выборов. Функции Госдумы исполняют клерки из администрации президента РФ, которые «рисуют» результаты выборов за несколько месяцев до их проведения, а жители России просто участвуют в нелепом спектакле, призванном доказать, что в их стране существуют демократические институции. «Но самое главное, самое замечательное, самое важное для России и для нас, ее соседей, — что желающих участвовать в этом спектакле становится все меньше. И это несмотря на то, что власть попыталась сыграть в очередную игру в наперстки с мыслящей частью населения и бросила ей обглоданную кость в виде участия двух партий демократической направленности — „Яблока“ и „ПАРНАСА“. Понятно было, что ни в какой парламент эти партии не попадут, что отданные за них голоса просто распределят между собой „победители“. Но иллюзия выборов все же была создана, и интеллигенция из социальных сетей получила великолепную возможность спорить: ходить на выборы или все же не стоит. Не пошли. Прежде всего в столицах — Москве и Санкт-Петербурге. Явка в этих городах в два раза ниже, чем на прошлых выборах. Потому что тогда — до явных фальсификаций и протестов на Болотной — еще была иллюзия, что жители что-то там решают. Теперь она окончательно исчезла, и никакое присутствие „Яблока“ в бюллетене ее уже никогда не возродит», — написал в авторской колонке на сайте «Контракты» Виталий Портников.

РЕКЛАМА

По его словам, игнорирование выборов большинством избирателей Москвы и Санкт-Петербурга означает, что жители российских столиц начинают понимать свою неспособность повлиять на происходящее в стране с помощью демократических процедур. «И пусть многие провинциалы по-прежнему воспринимают выборы как праздник, на который, как на похороны, нужно надеть все лучшее и выглаженное, москвичей этим уже не прошибешь. На похороны они не хотят. Даже та явка, которая есть в столице, — это же бюджетники, которым не отвертеться, силовики и чиновники — бандиты, которые охраняют режим, ну и еще, между прочим, те самые люди — 15 процентов, между прочим, которые проголосовали за „Яблоко“. То есть на выборы в Москве не пришел вообще никто. Вообще. Это замечательно. О такой утрате связи между путинской опричниной и населением можно было только мечтать. Для столиц это уже наверняка — не их власть, не их президент, не их парламент. Чужие. А свои появятся, как только рухнет российская экономика. Конечно, это вопрос не одного дня, но тенденция становится очевидной», — резюмировал Виталий Портников.

Российский писатель-сатирик Виктор Шендерович также считает, что перемены в Россию придут не с выборами в Госдуму, а с какой-нибудь катастрофой.

«Суть путинской России — фальшак, и «типа выборы» 2016 года (в «типа парламент») дали нам случай насладиться полной гармонией: государство забило болт на народ — и народ, встречным образом, забил болт на государство. В частности, не захотел тратить время на заведомый балаган.

Феодальная, накачанная, кадыровско-тулеевская явка обеспечит, конечно, некую видимость участия народа в этом процессе, но песок неважная замена овсу.

Перемены придут не с выборами, а с какой-нибудь катастрофой.

Интеллектуалам это было ясно с «болотных» репрессий, а народ-богоносец, пожав плечами, просто тупо ждет, куда вывезет кривая. Сотни тысяч уехали, миллионы отчаялись…

Считать все это всенародной поддержкой Путина и «Единой России» может только ВЦИОМ и «Останкино»; остальным понятно, что это задница.

Все это, разумеется, не отменяет моего уважения к нескольким сотням людей, которые снова попытались тут что-то изменить", — написал Виктор Шендерович в «Фейсбуке».

942

Читайте нас у Facebook

РЕКЛАМА
Побачили помилку? Виділіть її та натисніть CTRL+Enter
    Введіть вашу скаргу
Наступний матеріал
Новини партнерів