Судейский конфликт в Полтаве: против председателя райсуда Струкова открыто дисциплинарное производство
13 декабря Третья дисциплинарная палата Высшего совета правосудия приняла решение открыть дисциплинарное производство в отношении председателя Октябрьского районного суда Полтавы Александра Струкова. Основанием для такого решения стали жалобы Национального агентства по вопросам противодействия коррупции, председателя Совета судей Украины Валентины Симоненко и судьи, известной своей борьбой с коррупцией. Речь идет о судье Ларисе Гольник, подчиненной Александра Струкова.
«ФАКТЫ» неоднократно писали о конфликте между Ларисой Гольник, которую журналисты назвали судьей-изобличителем, и председателем суда, в котором она работает. Конфликт начался из-за того, что Лариса Владленовна отказалась закрывать административное производство в отношении мэра Полтавы Александра Мамая без его присутствия. А градоначальник, которого сотрудники областного управления по борьбе с организованной преступностью заподозрили в содействии своей падчерице при выделении ряда земельных участков под строительство торговых павильонов, всячески избегал появления в суде. Судья Гольник целых девять месяцев не могла заслушать подозреваемого по сути вменяемого ему правонарушения. Есть версия, что Александр Мамай боялся, что если он будет официально назван коррупционером, то не сможет баллотироваться на второй строк в мэры. Поэтому с помощью посредников, среди которых был и Александр Струков, 14 января 2014 года в здании Октябрьского райсуда встретился с Ларисой Гольник и попробовал заключить с ней «мировую». Несговорчивая судья к тому времени предполагала, что может последовать такое предложение, и получила санкцию правоохранительных органов на ведение съемки скрытой камерой. Перед этим она уже записала разговор на эту тему с бывшим заместителем городского головы Дмитрием Трихной, намекавшим ей на взятку в размере пять тысяч долларов взамен за закрытие дела по Мамаю. Судья отвергла эти предложения, а записи сделала достоянием общественности и попыталась привлечь фигурантов к уголовной ответственности за намерение подкупа судьи.
В итоге отмечалось, что Струков не простил своей подчиненной такой дерзости, и стал ей всячески мстить. Он обвинял судью Гольник в прогулах работы, в собственной пиар-компании, ненадлежащем поведении, выдал ей негативную характеристику. Коллектив стал на сторону руководителя.
Конфликт длится вот уже три года. Кстати, председатель Октябрьского районного суда Струков судится сейчас с Национальным агентством противодействия коррупции, пытается через Полтавский окружной административный суд отменить предписание, в котором указано, что председатель суда действовал неправомерно по отношению к судье-изобличителю Ларисе Гольник.
- По Струкову ситуация очень обострилась в сентябре этого года, когда НАПК признало его действия неправомерными, когда совет судей Украины осудил его действия и обратился в Высший совет правосудия, чтобы там рассмотрели вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности, поскольку он опорочил звание судьи, — прокомментировала информацию Лариса Гольник. — А если с такой формулировкой его привлекут к ответственности, это значит, что он будет уволен с должности, потеряет судейскую пенсию и другие привилегии.
357Читайте нас у Facebook
