Резонансна справа Стерненка: суд і адвокати обмежилися «компромісом»
У п'ятницю, 23 квітня, Одеський апеляційний суд продовжив розгляд апеляційних скарг на вирок Сергію Стерненку та Руслану Демчуку, яким суд першої інстанції виніс обвинувальний вирок у справі про викрадення місцевого депутата, учасника антимайдану Сергія Щербіча.
Засідання почалося рівно опівдні. Напередодні Стерненко в соцмережі нагадав, що на попередньому засіданні було оголошено скарги його та Демчука.
«Сьогодні мають перейти до дослідження доказів, і не виключено, що перейдуть до дебатів, після яких суд віддалиться у дорадчу кімнату», — вважав підозрюваний.
Однак сценарій сьогоднішнього засідання виявився іншим. Судді дійсно виходили в дорадчу кімнату — спочатку для того, щоб вирішити, чи долучати до справи нові докази, надані прокуратурою. В основному це так звані процесуальні джерела — рішення про призначення слідчих і прокурорів у справі. Характерно, що ці «аргументи» в суд першої інстанції не представляли.
В результаті суд вирішив задовольнити клопотання сторони обвинувачення.
Представник захисту заявив колегії відведення, пославшись на те, що залучати нові матеріали не можна і в цьому може виражатися упередженість суду.
У відведенні колегії суддів стороні захисту було відмовлено. Після цього захисник Стерненка Андрій Писаренко заявив ще один відвід: адвокати переконані в тому, що заяву про відвід повинна була розглядати інша колегія суддів.
Суд знову відмовив у задоволенні клопотання.
«Прокуратура просто хоче наразі за рахунок суду апеляційної інстанції виправити свої провали, допущені в суді першої інстанції. Йдеться про постанови про створення груп прокурорів і слідчих, виписки з ЕРДР та інші суто процесуальні документи… Більш того, ці документи взагалі не були надані нам слідством під час ознайомлення з матеріалами після завершення досудового розслідування», — прокоментував Стерненко.
Він підкреслив, що подібні дії є серйозним порушенням прав людини і права на справедливий суд, права на захист.
«Тому ми і заявили перше відведення. Друге відведення ми заявили, оскільки, всупереч практиці ЄСПЛ, заяву про відвід суду розглядав той же самий суд, якому було заявлено відвід», — констатував підсудний.
Після чотиригодинного бурхливого «з'ясування стосунків» сторони прийшли до проміжного «компромісу»: зупинилися на тому, що слухання у справі перенесено на 14 травня. Офіційне формулювання: щоб сторона захисту мала можливість ознайомитися з новими наданими суду документами.
Нагадаємо, 23 лютого Приморський райсуд Одеси призначив покарання Стерненку та другому фігуранту у справі про викрадення Щербіча Демчуку — позбавлення волі на 7 років і 3 місяці з конфіскацією половини майна.
Стерненка визнали винним у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146 («Незаконне позбавлення волі або викрадення людини»), ч. 2 ст. 187 («Розбій») і ч. 1 ст. 263 («Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами»). Покарання призначили за статтями 187 і 263, оскільки за ст. 146 вже закінчився термін притягнення до кримінальної відповідальності.
Стерненка та Демчука взяли під варту в залі суду та відправили в СІЗО.
19 березня суд в Одесі відхилив клопотання адвокатів про звільнення Стерненка з-під варти та залишив його в СІЗО. 23 березня адвокати подали апеляцію на вирок Стерненку та Демчуку.
7 квітня Одеський апеляційний суд змінив запобіжний захід Стерненку та Демчуку з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. 16 квітня почався розгляд апеляції.
390Читайте нас у Facebook
