Если бы полуторагодовалого владика, опрокинувшего на себя чашку с горячим чаем, не отвезли в больницу, а лечили дома народными средствами, малыш остался бы жив
«ФАКТЫ» часто пишут о врачах, которые проводят уникальные операции и возвращают к жизни практически безнадежных больных. Однако было бы наивно думать, будто в отечественной медицине нет никаких проблем. Дело, рассмотренное на днях в Ковпаковском районном суде Сум, можно назвать беспрецедентным. И не только потому, что на скамье подсудимых оказался врач, совершивший по неосторожности убийство полуторагодовалого ребенка. Несмотря на добытые следствием доказательства и свидетельства экспертов, обвиняемый так и не признал свою вину, а, следовательно, нет никаких гарантий того, что в его практике это первый и последний трагический случай.
«Я посмотрела на внука -- и чуть в обморок не упала»
-- 2 ноября вечером Владик опрокинул на себя чашку с горячим чаем и громко заплакал, -- вспоминает мама ребенка Марина Мирошниченко. -- Я растерялась -- сынишка рос на редкость здоровым, очень рано начал ходить, мы на него надышаться не могли, а тут такое несчастье! Подбежала к телефону, набрала 03. Скорая доставила нас в больницу, где сыну оказали первую помощь.
На следующий день мальчика осмотрел врач Валентин Бычков (фамилия изменена. -- Авт. ), который поставил диагноз: ожог лица и туловища 2--3 степени, ожоговый шок средней тяжести, у больного пострадало до 12 процентов поверхности тела. Владику было назначено необходимое в таких случаях лечение. Марина привыкла доверять людям в белых халатах и в течение нескольких дней старалась сохранять спокойствие, хотя температура у Владика была повышенной: от 37,5 до 38,5 градуса. Доктор объяснил, что ничего страшного не происходит, мол, это обычная реакция организма. Бабушке мальчика Валентине Ивановне, которая почти каждый день приходила в больницу, Бычков посоветовал не поднимать шума. «Скоро ребенок будет дома», -- заверил он женщину.
7 ноября Владик стал хромать на одну ногу, а на тех местах, куда ему делали уколы, появились красные пятна. Через два дня малыш ходить перестал, температура подскочила до 39,5 градуса! Это было очень странно, потому что ожоги к этому времени почти зажили. Увидев, что моча у ребенка… красного (!) цвета, перепуганная Марина бросилась к врачу. Бычков сказал, что в организме ребенка, вероятно, что-то не в порядке, поэтому надо бы сделать анализ мочи. Однако ребенка, по словам Марины, врач так и не осмотрел. Бабушка ребенка Валентина Ивановна сказала, что у нее есть знакомый педиатр, но Бычков ответил, что обратится за консультацией к коллегам лишь в том случае, когда возникнет такая необходимость. Забегая наперед, следует отметить, что и родные Владика, и матери детей, с которыми малыш лежал в палате, неоднократно говорили врачу, чтобы обратил внимание на странное состояние мальчика, но Бычков всякий раз отвечал, что контролирует ситуацию.
-- Внучек уже не плакал, а лишь молча лежал и смотрел на нас жалобными глазами, -- вспоминает Валентина Ивановна. -- У меня сердце от жалости на куски разрывалось. Я видела красные и желтые нарывы у него на попке и понимала, что происходит что-то страшное. Но что я могла сделать? Мы купили фотопленку, просили сделать внуку рентген. Но Владику лишь помазали раны мазью и отнесли его на УВЧ. Бедный ребенок кричал от боли не своим голосом! В конце концов хирург вскрыл нарывы, и малышу стало немного легче. Он пришел в себя и погладил игрушку.
В субботу 14 ноября Марина позвонила свекрови и попросила привезти жаропонижающие свечи, потому что температура у Владика не падала.
-- Зашла я в палату, посмотрела на внука -- и чуть в обморок не упала, -- продолжает Валентина Ивановна. -- Глазки у него затуманенные, личико восковое. Невестка сидит рядом с ним, гладит по голове и рыдает. Выскочила я в коридор, подбежала к дежурной медсестре и закричала: «Ребенок умирает!». А она отвечает: «Успокойтесь, иначе я милицию вызову». Набирает по телефону номер Бычкова и подает мне трубку: «Вот ваш лечащий врач, с ним и разговаривайте».
Приехать в больницу Бычков… отказался! По словам Валентины Ивановны, врач сказал, что необходимая помощь ребенку уже оказана, а, кроме того, у него самого сегодня день рождения и он не может оставить гостей.
-- Я трубку бросила, стою, как истукан, и соображаю, что же мне делать, -- вспоминает Валентина Ивановна. -- Позвонила своей знакомой -- она работает в областной администрации -- и говорю: «Миленькая, у меня страшное горе. Внук умирает. Помогите!» Она с кем-то связалась и сказала, что нас ждут в реанимационном отделении детской больницы. Мы укутали Владика в одеяло и поехали на своей машине. По пути молила Бога, чтобы ребенок остался жив. В тот момент я еще не знала, что время упущено и вижу я родное дитя живым в последний раз.
Чтобы доказать виновность врача, было сделано шесть (!) судебно-медицинских экспертиз
Диагноз, который поставили ребенку в детской больнице, напоминал смертный приговор: ожоговая болезнь, постинъекционные абсцессы обеих ягодиц, двусторонняя бронхопневмония, отек головного мозга, острая сердечно-сосудистая недостаточность и анемия тяжелой степени. Трое суток врачи боролись за жизнь маленького пациента, используя все имеющиеся в больнице средства, однако их усилия не увенчались успехом. 17 ноября в 20 часов 30 минут Владик умер.
Горе никого не щадит -- ни старых, ни малых. Но одно дело, когда умирает проживший жизнь старец, и совсем другое, когда смерть забирает малыша, который только-только научился говорить. По словам Марины, судмедэксперт заявил, что Владика «загубили» и посоветовал родителям обратиться в прокуратуру. А в своем заключении написал, что смерть ребенка наступила вследствие интоксикации-сепсиса, развившегося на фоне постинъекционных абсцессов обеих ягодиц.
Уголовное дело по факту смерти Владика Мирошниченко расследовалось три года. Вначале оно находилось в производстве Сумской районной прокуратуры и за этот период дважды закрывалось с одной и той же формулировкой -- в связи с отсутствием состава преступления. Если бы не настойчивость Валентины Ивановны, дело бы до суда не дошло. Бабушка Владика обратилась в Верховную Раду и в Генеральную прокуратуру Украины, и дело было передано в Сумскую городскую прокуратуру. Чтобы доказать виновность лечащего врача, в общей сложности было сделано шесть (!) судебно-медицинских экспертиз.
-- Расследовать «медицинские» дела чрезвычайно сложно, -- говорит бывший старший следователь Сумской городской прокуратуры, а ныне заместитель прокурора Лебединского района Сумской области Сергей Вакула. -- Медики стоят друг за друга горой, и установить истину подчас бывает просто невозможно. То, что некоторые врачи говорили в начале следствия по этому делу, в корне отличалось от их более поздних показаний. Во-вторых, по вполне понятным причинам, было очень трудно найти специалистов среди медиков, которые бы дали объективную оценку произошедшей трагедии. Мне пришлось потратить массу времени на чтение специальной медицинской литературы и поиски квалифицированных консультантов.
Это было первое «дело врачей» в Сумской области за годы независимости Украины, и некоторые коллеги следователя Сергея Вакулы, говоря, что оно «скользкое», советовали дело закрыть.
-- Были и у меня сомнения, не скрою, -- продолжает Сергей Николаевич. -- Но когда один из медиков-экспертов не для протокола сказал мне, что если бы родители мальчика не отвезли его в больницу, а лечили народными средствами, ребенок остался бы жив, я понял, что должен довести дело до конца.
«Кто дописал ребенку эту болезнь?!»
Бычков стоял на своем: в смерти ребенка он не виновен. У мальчика, дескать, был слабый иммунитет, анемия (малокровие), ОРЗ и пиодермия (заболевание кожи, вызываемое гноеродными бактериями). Доктор утверждал, что иммуностимулирующее и антибактериальное лечение проводилось в полном объеме, своевременно был назначен антибиотик широкого спектра гентамицин, а температура у ребенка могла повыситься еще и потому, что у него прорезались зубы. Мол, его осматривали каждый день, но не всегда делали соответствующие записи, что в принципе не является нарушением. По словам Бычкова, организм больного ребенка не выдержал тяжелой для него травмы, а сепсис протекал нетипично, поэтому и не был диагностирован.
Судебно-медицинские эксперты Сумской и Полтавской областей, а также медики, включенные в состав экспертных комиссий, не поддержали доводы коллеги и заявили, что Бычков должен был немедленно сделать анализ крови на стерильность, как впоследствии поступили врачи детской больницы, которые выяснили, что стафилококк, выявленный у ребенка, устойчив к гентамицину, и тут же назначили другой антибиотик. Бычков не вызвал других специалистов, а также не обратил внимания на то, что «входными воротами» инфекции послужила ожоговая рана. Список лечебных мероприятий, которые мог и должен был выполнить Бычков, составил 19 пунктов!
-- Казалось, что расследованию конца не будет, -- рассказывает Валентина Ивановна. -- Я до сих пор не могу забыть, как однажды вдруг узнала, что Владик с трех месяцев страдал… анемией. Отсюда следовал вывод, что его организм был ослаблен и не справился с инфекцией. «Не может быть!» -- возмутилась я и потребовала, чтобы мне показали амбулаторную карточку внука. Дело в то время вел не Сергей Вакула, а другой следователь. Листаю карточку -- и вижу листок, которого раньше там не было. В глазах у меня потемнело, и я закричала: «Кто дописал ребенку эту болезнь!»
Выяснилось, что запись задним числом сделала участковый врач Владика. Подлог удалось установить благодаря тому, что амбулаторная карточка мальчика после его смерти попала в руки сумского судмедэксперта, и он добросовестно ее переписал.
-- Так горько и тяжко было, когда свекровь рассказала мне об этом, -- сквозь слезы говорит Марина. -- Ведь этот участковый педиатр и меня когда-то лечила, и сына я ей доверила. Зачем она это сделала -- я не понимаю.
По факту подделки амбулаторной карточки Владика Мирошниченко прокуратура Сумского района возбудила уголовное дело. Участкового врача сначала задержали, а потом отпустили под подписку о невыезде. Обвинение ей предъявили по ст. 172 УК Украины (должностной подлог). В января 1999 года уголовное дело в отношении участкового врача было закрыто в связи с амнистией.
-- Бычков хороший специалист по ожогам, что подтверждается положительными отзывами его бывших пациентов, -- говорит Сергей Вакула. -- Однако он обязан был квалифицированно проводить и общемедицинские лечебные мероприятия, ориентироваться не только в области хирургии и травматологии, но и в общей педиатрии. Врач должен к каждому больному подходить индивидуально.
Ковпаковский районный суд Сум пришел к выводу, что Валентин Бычков проявил преступную небрежность, виновен в убийстве по неосторожности Владислава Мирошниченко, и приговорил его к одному году лишения свободы, но применил при этом ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» и освободил от отбытия наказания. Осужденный не согласился с приговором и обжаловал его в Апелляционном суде Сумской области.
Читайте нас у Facebook
