Постпандемическая реальность: какие есть эффективные варианты борьбы с вирусами?
Вспышка в декабре 2024 года метапневмовируса в Китае посеяла изрядную панику. Которую вполне можно понять: пандемия коронавируса доказала, что международные организации по здравоохранению не способны справиться с вирусами и принимать эффективные меры. Об этом пишет MedOboz.
Обнародованный в конце прошлого года документ — отчет подкомитета Палаты представителей США по коронавирусному кризису, содержит много интересных выводов. К примеру, требования соблюдать масочный режим, социальную дистанцию и длительные локдауны нанесли огромный ущерб физическому и психическому здоровью американцев. А в спешке созданные вакцины абсолютно не остановили распространение вируса.
Украина также придерживалась требований ВОЗ. Тогда у украинского Минздрава было особое отношение к противовирусным препаратам — их не одобряли. Любая попытка врачей и ученых пойти против рекомендаций Минздрава воспринималась как ересь. Весной 2020 года Национальная академия медицинских наук Украины обратилась в Кабмин с предложением включить в протоколы лечения COVID-19 украинский противовирусный препарат широкого спектра с действующим веществом протефлазид, показавший в доклинических исследованиях потенциальную эффективность против SARS-CoV-2. В результате произошел громкий скандал, когда экс-министр Минздрава Ульяна Супрун обвинила НАМН Украины в занятиях «псевдонаукой». Тогда в протоколы лечения COVID-19 вообще не входили никакие противовирусные препараты (ремдесивир и тоцилизумаб добавили позже).
А антиковидные вакцины, которые в то же время не имели клинических подтверждений эффективности, получили «зеленый свет». Единичные оговорки экспертов по поводу неопределенности и возможных побочных эффектов наталкивались на обвинения в антивакцинаторской пропаганде. Впоследствии оказалось, что экспертам следовало прислушиваться. К примеру, вакцина от британско-шведской компании AstraZeneca провоцировала развитие тромбозов, что привело к временной приостановке ее использования в десятках стран мира. В Украине эта информация была объявлена ложной и «очередным фейком», как говорилось в заявлении Минздрава. Однако в феврале 2024 г., отвечая на иск, поданный в Высокий суд Англии и Уэльса более 50 жертвами вакцины и их родственниками, AstraZeneca признала, что ее препарат может вызвать синдром тромбоза с тромбоцитопенией и в мае того же года компания окончательно отозвала свою вакцину во всем мире.
На фоне такой негативной пандемической истории вспышка метапневмовируса на севере Китая была воспринята с паническими нотками. Поэтому пока о новом вирусе известно очень мало, а определенные меры ВОЗ доказали свою неэффективность, украинцам остается самостоятельно противостоять сразу нескольким вирусам — сезонному гриппу, коронавирусу, метапневмовирусу и еще множеству других возбудителей ОРВИ. Авторитетный инфекционист — профессор Ольга Голубовская в последних своих интервью и сообщениях в соцсетях вновь подчеркнула значение противовирусных препаратов широкого спектра действия (т.е. такие, что влияют на различные виды вирусов, в том числе РНК и ДНК-содержащие), которые целесообразно применять при появлении первых симптомов, чтобы предотвратить опасные осложнения.
286Читайте нас в Facebook
