Александр ткаченко пообещал, что закон о судоустройстве будет принят верховной радой еще до нового года
В Киеве прошел IV съезд судей Украины. Он был созван в связи с необходимостью переизбрания Совета судей Украины, поскольку срок полномочий членов нынешнего совета истекает.
Разумеется, одним из основных вопросов, рассматривавшихся на съезде, было обсуждение хода судебной реформы в стране. Семь лет назад Верховной Радой был принят Закон о статусе судей, впервые провозгласивший независимость судебной власти. Конституция закрепила разделение власти в Украине на три ветви -- законодательную, исполнительную и судебную. Согласно Основному Закону, на реформирование судебной системы и приведение ее в соответствие с принципами демократического государства отводился пятилетний срок. Три года уже прошли, но…
Выступивший на съезде Президент Украины Леонид Кучма отметил, что пока судебная система далека от реализации конституционных положений. Для успешного проведения реформы прежде всего необходимо принятие Закона о судоустройстве. Однако несмотря на то, что за это время в Верховную Раду было подано шесть проектов этого закона, он до сих пор не принят. (Правда, спикер парламента Александр Ткаченко пообещал на съезде, что закон о судоустройстве будет принят еще до Нового года).
Споры о том, насколько независимой может быть судебная власть, продолжаются до сих пор. По этому поводу Председатель Верховного суда Украины Виталий Бойко выразился однозначно: «Не может быть большей или меньшей независимости -- это все равно, что говорить о человеке, что он «немножко мертв» или «немножко жив».
Кроме всего прочего, на съезде должен был быть принят еще один очень любопытный документ -- «Кодекс профессиональной этики судей», который подготовлен комитетом по вопросам судебной этики Совета судей Украины. И, к сожалению, некоторые его положения говорят о том, что судебная система может стать еще более закрытой для получения информации. Так, согласно проекту Кодекса, представители средств массовой информации могут освещать деятельность судов, если… эта информация «не посягает на авторитет судебной власти».
291Читайте нас у Facebook
