В ходе процесса по делу об убийстве в драке 22-летнего парня его мать встала на защиту... подозреваемого

В Галицком районном суде Львова начался процесс над Юрием Сомко, обвиняемым в том, что во время групповой драки он убил 22-летнего магистра экономики Александра Шаленого и нанес ножевые ранения еще двум людям. Неожиданно для судей и стороны обвинения мама погибшего Галина Шаленая (выступающая на процессе как пострадавшая сторона) сделала беспрецедентное заявление: «Я не верю, что сидящий на скамье подсудимых паренек является убийцей моего сына! Следствие пытается „свалить“ на него всю вину, так он на момент преступления был несовершеннолетним, а настоящего убийцу вывести из-под удара». Доводы женщины оказались настолько убедительными, что суд принял решение вернуть уголовное дело прокуратуре на дополнительное расследование...

С Галиной Шаленой мы встретились у нее дома. На стене несколько фотографий красивого улыбающегося парня, с траурной черной ленточкой в углу, на столе — материалы уголовного дела, многочисленные выписки из него и семейные фотоальбомы.

— Для меня как матери, которая потеряла сына, самое главное установить настоящие обстоятельства произошедшего, привлечь к ответственности настоящего убийцу, и если же преступника так и не найдут, пусть это дело лучше останется не раскрытым, чем будет осужден невинный человек, — поясняет «ФАКТАМ» Галина Николаевна. — Для этого мне пришлось детально изучить материалы дела и выводы экспертиз, проанализировать все доказательства и показания и даже разыскать свидетеля, который в силу определенных причин уклонялся от прихода в суд...

Трагедия произошла 29 июля прошлого года. Александр Шаленый весь день снимал видео — панорамы Львова — для предстоящей свадьбы своего друга. Поздно вечером по дороге домой неподалеку от университета его остановил звонок по мобильному телефону, оказавшимся роковым.

— Как раз в этот момент на соседней улице Кривая Липа началась драка — пьяные Юрий Сомко и Богдан Кравец прицепились к проходившим мимо парням и принялись их избивать, — рассказывает Галина Николаевна. — Их попытались растащить бывшие в этой компании 17-летние девушки Инна и Оля, за что последнюю Богдан сильно избил руками и ногами. Обиженные подружки пригрозили: «Теперь с тобой разберутся наши знакомые парни!». В ответ услышали: «Нет проблем! Мы их будем ждать в этом подъезде, в квартире № 8 на третьем этаже». С тем и разошлись. А девушки тут же принялись звонить своим знакомым, в том числе и моему Саше. У сына всегда было повышенное чувство справедливости. Как, избили девушку?! Правда, встретившись с девушками, тут же принялся их укорять: «Что за разборки вы тут устраиваете ночью и вообще что вы тут делаете так поздно?!». Подруги возмутились: «Ты не мужик, если не можешь нас защитить!»...

Тем временем в коридоре подъезда собралась достаточно большая группа молодых мужчин, вызванных девушками по телефону. Так получилось, что Александр оказался в первом ряду, а уже за ним стояли все остальные. Позвонили в двери. Из квартиры к ним вышли Олег Николаенко, Богдан Кравец и Юрий Сомко. Все — с ножами...

— Так и не было установлено, кто первый из них ударил моего сына кулаком в лицо, — говорит Галина Николаевна. — Он отклонился. Но есть свидетели, которые утверждают, что Богдан нанес ему удар в грудь правой рукой, в которой за несколько секунд до этого видели нож (свидетели даже описали его). Саша попытался было дать сдачи, но не смог — потерял силы и упал.

На процессе судмедэксперт утверждал, что человек, получивший удар ножом в сердце, мгновенно теряет силы. В то же время Богдан заявил, что перед дракой он положил нож на пол, бросился на Сашу и нанес ему почти 10 ударов в лицо. Но судмедэкспертиза зафиксировала у сына только один синяк под глазом, зато обратила внимание на ножевые порезы на скуле. Кто же их нанес, если по показаниям самого Богдана к ним никто не подходил, а ножа у него не было?..

Таких «нестыковок» в деле оказалось множество. Потерпевших по делу трое: погибший Александр Шаленый, Юрий Ф. (семь ножевых ранений) и Назар Ж. (два ранения). Юрий Сомко, который, напомним, на то время был несовершеннолетним (следовательно, ему «светило» минимальное наказание), все взял на себя. А Юрий Ф. дал показания: «Ножевые ранения мне наносил Богдан».

— Следствие в качестве одного из доказательств представляет суду якобы найденный нож Юрия Сомко, — подчеркивает Галина Николаевна. — Мол, на нем экспертиза обнаружила кровь моего сына. Но этот нож свидетели видели в луже крови, натекшей из раны на теле Саши на пол в коридоре подъезда. И они не опознали в нем предмет убийства. К тому же эксперт-криминалист не дал гарантий, что убивали именно им. Еще вопрос: если, по версии обвинения, всех троих своим ножом резал один Юрий Сомко, то почему на лезвии кровь только моего сына? Куда делась кровь двух других пострадавших? Куда делись отпечатки пальцев с ножей? Нападавшие же не были в перчатках! Но следствие даже не пытается ответить на эти и другие вопросы!

В суде мать Юрия Сомко заявила, что ей в милиции предлагали «выручить» сына. А обвиняемый Юрий заявил: «Следователь мне пригрозил, что ясли не буду говорить то, что нужно, то посадит меня как ранее уже судимого». Более того, выяснилось, что за два дня до гибели моего сына подозреваемые Юрий Сомко и Олег Николаенко избили следователя одного из райотделов Львова, но ход делу прокуратура почему-то не дала. И еще одно странное совпадение в «моем» деле: в кровавой драке принимала участие вся тройка, все они были задержаны, но через несколько дней двоих из них выпустили, и они уже проходят по делу не как соучастники, а как...свидетели. А странность совпадения в том, что, как я узнала, буквально за день до их освобождения мама одного из подозреваемых вдруг продала свою квартиру в центре города и переехала на улицу Стрыйскую...

Я не верю, что Юрий Сомко убивал моего сына, он оговорил себя, что подтверждается и актами экспертиз, и путаницей в его показаниях, — настаивает Галина Николаевна. — Убеждена, что следствие проведено поверхностно, неполно, необъективно, не установлены все обстоятельства событий, следователи не провели очных ставок подозреваемых с некоторыми свидетелями, не провели воссоздание обстановки и обстоятельств событий. Таким образом, по моему убеждению, действия следственно-оперативной группы с самого начала свидетельствуют о заинтересованности в результатах расследования, а поэтому я им не доверяю...

На основании доводов потерпевшей стороны Галицкий районный суд принял решение направить уголовное дело на дополнительное расследование, при этом отметил и давление на свидетелей, и «сомнительные выводы органов досудебного следствия», и многочисленные его оплошности.

1471

Читайте нас у Facebook